HORA DE CAMBIOS

Respuesta a Luis Almagro y la solicitud 

de la Asamblea Nacional ante la OEA

Por: Jhonattan Bueno 

 Señor Almagro, quien le escribe es un joven venezolano de 28 años, ingeniero agrónomo, que actualmente finaliza estudios de posgrado en una de las mejores instituciones del país. No poseo ningún cargo gubernamental, ni formo parte del buró del partido, tampoco soy un corrupto ni mucho menos. Soy un venezolano de a pie, que como muchos creció y se formó en una barriada humilde y que con el esfuerzo tenaz de una madre comprometida ha podido salir adelante. Quiero dirigirme a usted en atención a la problemática en Venezuela y las posturas asumidas por la instancia que representa a partir de la solicitud realizada por la presidencia la Asamblea Nacional (AN) de mi país.

Señor Almagro, la solicitud realizada por la AN se sustenta en la supuesta vulneración del artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana (CDI) que reza: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos. ” Según lo expresado en la referida solicitud en Venezuela se ha deteriorado la institucionalidad porque no se ha aprobado el revocatorio, porque hay presos políticos y porque no hay separación de poderes, aún más, la referida solicitud indica que “además de que ha existido un deterioro progresivo de la institucionalidad, que encuentra encuentra un hito importante en los años 2003 a 2005 - cuando por diversas vías se consumó la ocupación política del Poder Judicial y la concentración de poderes en la Presidencia de la República- en la actualidad la situación en Venezuela es de un deterioro sin precedentes...”

Es necesario retomar la historia reciente para comprender bien la situación. Quiero recordarle, señor Almagro, que luego del Golpe del Estado de 2002 y el paro petrolero, en Venezuela hubo elecciones regionales el 31 de Octubre de 2004 y el Chavismo obtuvo 20 de las 22 gobernaciones más el Distrito Capital, el 07 de Agosto de 2005 se realizaron elecciones municipales donde el Chavismo sencillamente arrasó a la oposición, el 04 de Diciembre de ese mismo año se celebraron elecciones parlamentarias y el Chavismo obtuvo 167 escaños de la AN porque entre otros factores la oposición decidió NO presentarse a estos comicios. Por si usted no sabía, desde la AN se discute y aprueba la designación de magistrados y demás miembros de los otros poderes públicos, así como se aprobó el aumento del tiempo de estos cargos en el ejercicio de sus funciones. La oposición Venezolana ha argumentado que en Venezuela no hay separación de los poderes públicos – con “un hito importante en los años 2003 a 2005”– porque todos los miembros designados a integrar estos poderes fueron designados por el oficialismo, pero en realidad esto ocurrió así porque la oposición “pateó la mesa” como decimos aquí. Se negaron a la participación y en consecuencia inhibieron su propio derecho a la toma de decisiones, de manera que la situación que atraviesa nuestro país es también responsabilidad de la dirigencia de oposición y no del interés perverso de un malévolo gobierno, solo por añadidura, vale la pena recordar que el 3 de Diciembre de 2006 con un 75% de participación el presidente Chávez gana nuevamente la presidencia con el 62,84% de los votos, lo que refleja un amplio respaldo popular. Luego en el año 2010 se presentan elecciones parlamentarias nuevamente y el chavismo no alcanzó los dos tercios de los escaños, lo que obligó a todas luces a negociar el nombramiento de algunos de los más altos funcionarios del Estados. Debo insistir en esto, la oposición Venezolana tiene amplia responsabilidad en la situación que atraviesa nuestro país y es realmente bochornoso que se utilice la AN como plataforma para atacar al resto de los Poderes Públicos. Fíjese usted, uno de los principales problemas en nuestro es país es la corrupción, yo me pregunto: ¿Por qué la AN no aprueba una ley leonina contra la corrupción y somete transparentemente a todos los funcionarios independientemente de sus posturas políticas a auditoría? ¿Sabe por qué no lo hacen? Porque ellos se han beneficiado del desfalco de la nación, por esa razón no mencionan la pérdida de más de 30 mil millones de dólares reportadas en 2012 con empresas de maletín, tampoco hablan de su contribución en el paro petrolero que dejó pérdidas a la nación sobre los 28 mil millones de dólares y una contracción del PIB de -8%. ¿Por qué si la AN se preocupa por aprobar una ley que otorga cesta ticket de alimentación y salud para jubilados y pensionados no consideró la opción de obligar a clínicas privadas a destinar una parte de su ganancia (que digan lo que digan es bastante alta) para atender gratuitamente a nuestros viejitos, o asumir la creación de un fondo para tal fin con participación del capital privado? ¿Sabe por qué no lo hicieron? Porque el interés real no es satisfacer la necesidad de esta gente humilde, sino el de incrementar la inversión pública (cosa que bastante critican) que es altamente dependiente de la renta petrolera para acorralar al ejecutivo en un escenario donde el ingreso ha disminuido como ya todos sabemos. Entonces, la AN no está legislando en favor de resolver los problemas concretos de la sociedad sino de utilizar ese espacio para provocar una guerra de poderes y el Ejecutivo y el TSJ actúan haciendo lo propio, y en medio, el pueblo venezolano. Entonces caemos en la diatriba y los medios de comunicación. Lo realmente lamentable es que usted tome partido en medio de esta situación, en su reciente carta al presidente de la República deja ver una querella personal. Usted hace suya la posición de un sector político que no es la totalidad de la población, sepa que no está atacando a un presidente, sino a un sujeto social que llegó a Venezuela para quedarse: El Chavismo. No puede bajo ninguna circunstancia asumirse que la victoria de la oposición en el parlamento representa automáticamente la salida de un gobierno legítimo. No puedo imaginar que se orquestara en los Estados Unidos semejante campaña contra el gobierno de Obama (partido “Demócrata”) por haber perdido el control del parlamento en manos de los Republicanos en 2014. Quiero recordarle además que según el artículo 137 de las Normas Generales de Funcionamiento de la Secretaría General de la Organización: “El Secretario General y el Secretario General Adjunto se abstendrán de toda actividad, esté o no específicamente prohibida en estas Normas, que resulte o dé la impresión de resultar en: …b. Pérdida de su independencia o ausencia de imparcialidad en sus respectivas actuaciones;…d. Perjuicio del buen nombre e integridad de la Secretaría General” Usted viola flagrantemente la institucionalidad e imparcialidad que le exige a las instituciones venezolanas y su accionar desde la OEA ha dejado mucho que desear, es poco creativo y en nada contribuye a solucionar los problemas de nuestra sociedad.

En la misma carta que dirige al presidente usted dice algo que es cierto “cuando la política esta polarizada la decisión debe volver al pueblo” Pero nadie ha negado en el país la posibilidad de hacer un revocatorio, ¿Dónde está la discrepancia? En primer lugar en quién asume el Poder Político y esto está modulado por los tiempos, veamos: Si cumplido los pasos establecidos en el reglamento del CNE se realiza el referéndum antes del 10 de enero de 2017 y se revoca el mandato del presidente, debe asumir la presidencia de la República el presidente de la asamblea nacional quien deberá estar en el cargo durante un mes mientras que el CNE convoca a elecciones nacionales. Pero si el el referéndum se lleva a cabo después del 10 de enero de 2017, y el presidente es revocado, se encargaría del cargo el vicepresidente ejecutivo por el resto del periodo, es decir, hasta el 10 de enero del año 2019. Entonces, las posturas por usted asumidas no van orientadas a superar la crisis siguiendo los canales institucionales, sino por el contrario, en presionar haciendo suya la agenda de la oposición. Como siempre en nuestro país, sigue en juego quien controla la renta petrolera.

Quiero decirle también, señor Almagro, que usted tan ligeramente habla de “los 43” como si fuesen cualquier cosa y exculpa a los responsables políticos desvirtuando la realidad. En Venezuela hay políticos presos como resultado de sus irresponsabilidades. Si en Estados Unidos los afrodecendientes salen a reclamar por sus derechos y toman las calles eso es terrorismo, y si a los policías en Ferguson se les autoriza a usar armas de guerra contra su población cívil, eso es defensa de la democracia. Pero si un grupito de personas en apenas 18 de los 365 municipios del país queman preescolares, atacan a otros ciudadanos solo por no estar de acuerdo con sus ideas, dañan sin razón el patrimonio público, eso si es lucha legítima por la democracia, y si la policía nacional -que tiene prohibido el uso de armas en manifestaciones- contiene el avance de las protestas para evitar violencia, eso es violación de la democracia, de los derechos humanos. Es paradójico que no se diga nada respecto a los oficiales asesinados en estas manifestaciones. Tamaña hipocresía! Curioso además que los municipios donde se vieron actos de violencia fueron justamente los gobernados por la oposición. Los autores intelectuales de estos crímenes deben asumir sus responsabilidades y para que sepa, también están detenidos los autores materiales de muchos de los crímenes cometidos durante las guarimbas, entre ellos miembros de la Policía Nacional Bolivariana, el SEBIN y la Guardia Nacional. Curioso también que no se manifieste por el asesinato de un diputado de la asamblea nacional ni por las reiteradas denuncias de ataques paramilitares en nuestra nación ¿Dónde quedan allí los derechos humanos? Una cosa es la libertad y otra el libertinaje y que los dirigentes asuman su responsabilidades, ya esta bueno de que amén de la disciplina el pueblo bolivariano siga poniendo la sangre en las calles.

Finalmente, en la solicitud que le realiza la oposición se omiten algunos elementos de la realidad Venezolana que están reflejados en la misma Carta Democrática Interamericana (CDI). Por ejemplo:

“...que la lucha contra la pobreza, especialmente la eliminación de la pobreza crítica, es esencial para la promoción y consolidación de la democracia y constituye una responsabilidad común y compartida de los Estados americanos” tome usted en cuenta que el porcentaje de hogares pobres se redujo de más 49% en 1998 a 27,4% según las últimas cifras del Instituto Nacional de Estadísticas. Asimismo, el porcentaje de hogares en pobreza extrema se redujo de 22% en 1998 a menos del 5% a la presente fecha. ¿No se contribuye con esto a la democracia?

El artículo 6 de la CDI reza: “La participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su propio desarrollo es un derecho y una responsabilidad. Es también una condición necesaria para el pleno y efectivo ejercicio de la democracia. Promover y fomentar diversas formas de participación fortalece la democracia. ” y uno se pregunta: ¿Es que acaso los consejos comunales, las comunas y demás formas de organización de la sociedad no representan una apertura de los espacios de toma de decisiones? Además, a estas formas de organización se le han asignado recursos para que gocen de autonomía y puedan concretar sus planes, y si a esto señala que ha sido un mecanismo para comprar votos o manipular al electorado, solo pregunte usted a los partidos Primero Justicia, AD, etc. en cuantos consejos comunales hacen vida y verá que no son pocos, el éxito en el tema de la participación ha sido tal que hasta la oposición de a pie se ha vinculado a estos espacios. Venezuela es ejemplo de participación, aún con todas las tensiones y contradicciones el nivel político de nuestro pueblo (más allá de las tendencias) se ha elevado poderosamente. Entonces vuelvo y pregunto: ¿No se contribuye con esto a la democracia?

El artículo 16 de la CDI indica: “La educación es clave para fortalecer las instituciones democráticas, promover el desarrollo del potencial humano y el alivio de la pobreza y fomentar un mayor entendimiento entre los pueblos. Para lograr estas metas, es esencial que una educación de calidad esté al alcance de todos, incluyendo a las niñas y las mujeres, los habitantes de las zonas rurales y las personas que pertenecen a las minorías”. En este sentido en los últimos años se ha ampliado el número de unidades educativas, a los niños se les asigna una computadora con el programa canaimita, se procura garantizar a los niños su comida. En el año 1999 se invertían en educación 2.89 mil millones de Bs y para el 2013 la cifra alcanzó 111.55 mil millones de Bs. Existen actualmente más de 7,24 millones de jóvenes (3 a 16 años) matriculados en el sistema educativo y más de 2 millones y medios de universitarios. ¿No se contribuye con esto a la democracia?

Podría seguir enumerando logros que en mi país se han conquistado pero es menester en este escrito, solo quiero resaltar que en los últimos años el pueblo venezolano ha realizado un inusitado esfuerzo por construir su propio destino y su propio sistema de democracia, que trasciende a la representativa. Este proceso ha navegado desde sus inicios a contracorriente de un sistema global. Lógicamente, la crisis económica recrudece y agudiza una crisis política. Las conquistas obtenidas los últimos años se ven comprometidas con la disminución del ingreso proveniente de la renta petrolera, y la falta de un aparato productivo congruente con la demanda de bienes y servicios agudiza situación. Los motivos de esta crisis son diversos y no lineales, no pretendo aquí abordarlos, solo quiero recordarle que la historia de los países no es lineal, y dentro de su construcción, de su proceso de desarrollo, atraviesan por diferentes circunstancias y dificultades. El papel del organismo que usted representa no puede ser el de tomar como personal la bandera de un sector político del país, le recuerdo también que más del 43% del electorado venezolano respaldó a los candidatos de Gran Polo Patriótico, y en añadidura, debería usted saber que el comportamiento electoral de nuestro no es nunca similar en elecciones regionales, municipales, parlamentarias o presidenciales.

Las posiciones claramente partidistas asumidas por usted lo deslegitiman como actor y mediador en la resolución del conflicto venezolano, le sugiero también revisar los escritos de Dussel sobre la legitimidad y se dará cuenta que en esta situación tal concepto trasciende del respaldo de los voceros en la OEA. Lamentablemente el cargo le quedó grande. Aspiro que algún hálito de racionalidad lo haga reflexionar sobre su papel ante la historia, en las condiciones que estamos, suspender a Venezuela como Estado miembro en la OEA, auspiciar un bloqueo internacional o una intervención militar es promover un estallido social, enlodar de sangre nuestras calles para forzar al gobierno a renunciar.

Como dijo el cantor Alí Primera, el pueblo es sabio y paciente, a toda dificultad hemos aprendido a sobresalir y esta ocasión no será la excepción. Seguiremos firmes en nuestra lucha, no doblegamos ni nos intimidamos!

Atentamente,

Un carajito del pueblo