lunes, 29 de octubre de 2012

FRANCISCO SESTO: 

LA OPPPE NO HA TOMADO ESTACIONAMIENTOS PARA CONSTRUIR VIVIENDAS

La Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales (Opppe) no ha tomado estacionamientos para construir viviendas, sino que ha ocupado terrenos que sus propietarios mantenían para “engorde”, aclaró el ministro de Estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas, Francisco Sesto.
El ministro –durante su programa La vida en construcción, transmitido los viernes por Radio Nacional de Venezuela 630 AM- fustigó a los medios de comunicación que, en su opinión, piensan que solamente lo malo es lo noticioso. Criticó un artículo del diario El Universal, según el cual la Opppe ha creado un conflicto en Caracas porque, para construir viviendas, se ha apropiado de terrenos empleados como estacionamientos.
“Esta ciudad no la hicimos nosotros. Esta ciudad la hizo la oligarquía”, y allí están sus problemas: caos en los servicios, segregación social, cientos de miles de personas en condiciones inhóspitas, resumió. Enfatizó que los problemas de tráfico que pueda haber son producto de la manera de llevar el país por parte de la oligarquía. No es la toma de los terrenos lo que ha generado el caos; “son otras razones estructurales, más profundas”.
400 MIL ESPERAN POR UNA CASA DIGNA
Sesto aclaró que ha ocupado terrenos, pero que no ha tomado ningún estacionamiento, porque esas son estructuras diseñadas para vehículos. Aclaró que sí ha tomado parcelas que estaban “engordando” en el centro de la capital de un país petrolero. “Eso no ocurre en ningún lado del mundo” que en el centro de la ciudad “los propietarios de un terreno” puedan tenerlo mal ocupado.
“La oficina presidencial no ha tomado estacionamientos; ha tomado lugares descuidados” de los que ni uno solo “tenía condiciones de estacionamiento”, remarcó.
Para evitar las especulaciones, anticipó que calculará cuántos carros caben en esos terrenos tomados, a fin de informarle al país la verdad.
“No estamos dispuestos a que, mientras nuestro pueblo esté sufriendo carencia de vivienda importante”, con una demanda de 400 mil viviendas, haya personas que mantengan terrenos para engorde. “No tendría sentido que” mientras las familias pidan desesperadamente una vivienda, “haya terrenos ociosos”.
Enfatizó que el Ejecutivo requiere espacios para tres actividades fundamentales: construir muchas viviendas, hacer equipamiento urbano (como estacionamientos, áreas culturales y de salud) y complementar el tejido de parques y áreas de recreación. “Estamos dispuestos en estos seis años a duplicar el número de áreas de recreación, de áreas verdes, de espacios de encuentro” en los cinco municipios de Caracas (Sucre, Baruta, El Hatillo, Chacao y Libertador), garantizó.
Sesto también cuestionó una reseña del diario Últimas Noticias, según la cual la gente que va al Estadio Universitario para por un suplicio debido a las obras de la GMVV. Insistió en que, si alguien va a ver el juego, no pasa por un suplicio, y recomendó al medio de comunicación no meterse con la gran misión, porque –a la luz de los resultados electorales del 7 de octubre- a la oposición no le da buen resultado criticar las viviendas.

LA OFICINA ENTREGARÁ CASI 7 MIL APARTAMENTOS HASTA DICIEMBRE
La Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales entregará, entre esta fecha y el mes de diciembre, 3.626 viviendas en el Distrito Capital y 3.283 en el estado Vargas, informó Edwin Navarro, vicepresidente de esta dependencia. Otras 3 mil estarán listas el próximo año, acotó.
EL QUE VIVE DE ILUSIONES...

          CON LAS GANAS SE QUEDA...

sábado, 27 de octubre de 2012


Panamá:

El pueblo comienza a saquear comercios, entre ellos un supermercado propiedad de Martinelli


Agentes policiales de Panamá intentan contener los saqueos generados durante las protestas para exigir la derogación inmediata de la Ley 72 que permite la venta de tierras en la Zona Libre de Colón. Se ha informado que una de las sucursales del Super 99, propiedad del presidente Ricardo Martinelli, ha sido saqueada, luego de haber sido apedreada. Los agentes lanzaron gases lacrimógenos contra grupos que saqueaban comercios aledaños al Congreso, donde poco antes el poderoso sindicato de la construcción realizó una protesta contra la ley que autoriza la venta de tierras de la Zona Libre de Colón, que el presidente Ricardo Martinelli anunció este viernes que derogará.
Decenas de encapuchados arrojaban piedras y otros objetos contra establecimientos comerciales, automóviles y a los agentes que custodiaban la sede legislativa, que permanece bloqueada por las autoridades. También destrozaron vehículos en las afueras del Tribunal Electoral.
Cargando televisores, equipos de sonido, cocinas, ropa y hasta bebidas alcóhólicas, decenas de personas, principalmente jóvenes, corrían por las calles tras violentar varios almacenes ubicados en la céntrica plaza 5 de mayo y en la Avenida Central, según imágenes de televisión.
“Estamos preocupados por el giro que está tomando la situación. No hay justificación para que se llegue al punto del vandalismo de aquellos que quieren aprovechar la situación con otros intereses”, dijo al canal Telemetro, Irving Hallman, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá.
Durante los incidentes, periodistas y camarógrafos que tomaban imágenes fueron víctimas de la ira de los saqueadores, algunos de los cuales portaban banderas sindicales y el pabellón panameño, quienes arrojaron piedras y todo tipo de objetos para que cesaran de filmar las escenas.
Tras más de media hora de caos la Policía, fuertemente armada, intervino y realizó detenciones en masa, aunque se desconoce el número concreto de arrestos.
Según imágenes de televisión una persona habría sido herida, supuestamente tras intentar robar en uno de los mercados. Un agente de policía mostró una pistola, presuntamente incautada durante los incidentes, donde también fue apedreado el mercado “super 99″, propiedad de Martinelli.
La provincia panameña de Colón cumple este viernes su quinto día de huelga general, convocada por empresarios y sindicatos, en protesta por la ley sancionada por Martinelli hace una semana.
La aprobación de la ley desencadenó el mismo viernes violentas protestas que dejan al menos tres personas muertas y más de medio centenar de heridos. El número de detenidos se cuenta por decenas.
Colón -cabecera provincial, a 80 kilómetros de la capital- amaneció totalmente paralizada por manifestantes, que incluso utilizaron camiones para bloquear las vías.
Las protestas también se habían extendido a la zona fronteriza con Costa Rica y a la capital panameña, donde obreros de la construcción bloquearon las vías en múltiples puntos./TeleSUR

MANIFIESTO ANTE LOS HECHOS EN PANAMÁ

El Colectivo Voces Ecológicas COVEC manifiesta su rechazo a la Ley 72 de 2012 y solicita su inmediata derogación. También rechazamos las políticas depredadoras, antipopulares y represivas que el gobierno de Ricardo Martinelli ha ejecutado ante el pueblo panameño.

Ante ello, distintas organizaciones sociales, de mujeres, sindicales, estudiantes, afrodescendientes, campesinas e indígenas y ciudadanos han levantado su voz contra un modelo de desarrollo inoperante y corrupto a partir de las imposiciones neoliberales, ejecutadas por la mafia acumulativa de todas las riquezas de Panamá.  

Convocamos a la sociedad en general a seguir luchando contra los dictámenes opresores con que el gobierno ha generado un estado de sitio, a construir otras formas de vida donde no sea el lucro y el despojo, sino el respeto a los derechos humanos, lo que prevalezca.

El gobierno debe cesar su arbitrariedad y cinismo por los años con que a diestra y siniestra ha avasallado los intereses populares del país.

Exigimos el cese de la represión y masacre al pueblo panameño. Exigimos que el gobierno asuma la responsabilidad ante estos crímenes, las muertes y heridos por parte de la Fuerza Pública.

El Colectivo Voces Ecológicas COVEC, reitera el llamado a la movilización del pueblo panameño a rechazar y exigir la derogación de la Ley 72, que pone en ventas las tierras soberanas de Colón, como las otras leyes que ponen en venta el patrimonio nacional y los bienes naturales.

BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO PANAMEÑO!

¡EXIGIMOS JUSTICIA PARA PANAMÁ!

Panamá, 26 de octubre de 2012.



Facebook: Voces Ecologicas Panama
                 Tadio Temblor Panama
Twitter: @VocesEcologicas

miércoles, 24 de octubre de 2012


Para derrotar a Capriles, también en Miranda,
hay que atender a la clase media
*Con todo y el poco tiempo disponible para la campaña

                                                                     Miguel Ugas

Sostener que electoral y políticamente Miranda es uno de los estados más importantes del país, no implica, en ningún caso, desmeritar al resto de las entidades federales que conforman  la estructura política venezolana; es reconocer sí, que, al contar con la  segunda población electoral, numéricamente hablando, y, por eso mismo, y su ubicación geográfica y cercanía con la capital de la República, centro del poder político nacional, está revestido de una particular significación para el desarrollo estratégico de cualquier proyecto político en la Venezuela contemporánea. De allí la magnitud del esfuerzo que hay que emprender para lograr la reinserción de este estado a la  órbita del proyecto transformador socialista bolivariano.

En las pasadas elecciones se logró el triunfo del Comandante Chávez frente al candidato perdedor, Capriles Radonski, aún cuando por un margen muy estrecho pero reafirmándose la vocación chavista de los mirandinos y mirandinas que desde 1998 le han brindado su apoyo al líder de la Revolución Bolivariana en las oportunidades en que éste ha estado involucrado directamente en la puja electoral; vocación que, efectivamente, se ha visto desdibujada en otros eventos electorales en los que Chávez no ha sido candidato como fue en los casos últimos de la elección de gobernador y de parlamentarios regionales y de la Asamblea Nacional en los que la opción opositora se nos impuso.

De allí que en estas próximas elecciones del 16 de diciembre el panorama electoral no está del todo despejado; las posibilidades de triunfo del compatriota  Elías Jaua, un excelente candidato, están presentes pero, sin duda alguna, hay que afinar aristas en la estrategia a desarrollar en una campaña que, por ser tan corta (apenas 6 semanas), se requiere mucha precisión a la hora de establecer las prioridades que orientarán el accionar del activo militante.

El conocimiento del cual disponemos, en términos relativos, sobre el diseño de la campaña, formulado por el Comando  que dirige el compañero Haiman el Troudi, nos inclina a pensar que está concebida acertadamente, teniendo presente, además, la gravitación favorable que sobre el específico campo de batalla mirandino ejerce el contundente triunfo obtenido nacionalmente por el Comandante Chávez para su reelección presidencial.

Partir de la consideración del fenómeno de la abstención que en Venezuela tiende a pronunciarse cuando no está en juego la Silla Presidencial, asumir como prioridad el afirmar y garantizar el voto duro chavista, y, paralelo con ello, buscar incidir en la desmoralización de la masa votante opositora lucen, efectivamente, como orientaciones fundamentales para la campaña en función del objetivo planteado como lo es el triunfo del compañero Elías Jaua y la reincorporación  y reinserción del estado Miranda al proceso transformador bolivariano.

Ciertamente, la abstención va a estar presente en las elecciones del 16 de diciembre tendiendo a afectar a ambos sectores políticos, pero todo indica que más a los seguidores del candidato perdedor, Capriles Radonski, en los que la depresión por la no materialización de sus expectativas presidenciales tendrá un efecto mucho mayor; en cambio, el votante chavista, moralizado y estimulado por el triunfo del 7 de octubre, tenderá a mantenerse con una mayor disposición a cumplir con el sufragio militante. Por ello, la importancia  de apuntar a garantizar el voto chavista comprometido y, por mampuesto, la de buscar acentuar la desmotivación de los votantes opositores. Realmente nos parecen acertados estos enfoques  que deben ser priorizados por el colectivo militante de la alianza patriótica socialista, aún cuando creemos conveniente manifestar una observación que toca una arista que en el caso del estado Miranda, a nuestro juicio, es imprescindible a la hora de desarrollar, bajo cualquier circunstancia, una política exitosa.

Nuestra observación está dirigida a la consideración que se hace en el diseño de la campaña sobre la clase media o capas medias, al plantearse como no prioritario o desestimar el intentar “morder” sobre este sector social, basándose para tal consideración en el poco tiempo disponible para el desarrollo de la campaña y en la preeminencia de las bondades de la movilización del voto duro chavista; pues bien, creemos que ante la significación que estas capas sociales tienen en la realidad socio-política del estado Miranda, como en ningún otro del país, en especial en la Zona Metropolitana del estado, es decir, en el Este de Caracas,(donde se concentra alrededor del 52% del electorado estadal, correspondiendo a los llamados sectores medios más del 60% del mismo) se hace necesario e imprescindible diseñar un plan especial o política específica para  atenderlas o “atacarlas” políticamente. A nuestro entender una orientación de esta naturaleza no debe estar determinada por la variable tiempo, ante la significación de estos sectores o capas medias en la configuración política de esta fundamental subregión mirandina.

Por supuesto que entendemos que el compatriota Jaua debe hacerse presente en todas las subregiones y municipios del estado y, que, en consecuencia, su tiempo es limitado, pero felizmente este proyecto político cuenta con suficientes y preparados cuadros políticos que pueden atender a plenitud las exigencias o requerimientos que el plan amerita; lo importante es que se pueda desarrollar una acción envolvente acompañada por una eficaz política comunicacional que permita hacer llegar el mensaje patriótico bolivariano en todos los espacios considerados.

En todo caso, una política dirigida hacia los sectores medios de la sociedad, a nuestro juicio, debe ser enfocada más que a una propuesta asistencialista a una comparación de modelos antagónicos de sociedad, frente al modelo capitalista neoliberal depredador( poniendo énfasis en la crisis que, a ojos vistas, atraviesan las sociedades capitalistas europeas)  y que atenta contra la especie humana y la existencia misma del planeta tierra relievar el modelo socialista humanista garantista de una sociedad democrática e incluyente que necesita, además, de esos sectores para enfrentar problemas, tales, como la inseguridad y la ineficiencia de la administración pública, etc,  y necesidades como la instrumentación y planificación de políticas públicas efectivas. Es decir, apelar e insistir más a la conciencia, a los valores antes que a la propuesta o realización material; estimular la discusión y el debate teórico conceptual, insistir en la confrontación de ideas.

Para tal efecto promover la realización de foros, debates, charlas, asambleas populares, asistencia permanente y programada a los medios de comunicación masivos y populares; incentivar la discusión y el discernimiento en unos sectores sociales medios hasta ahora encerrados en sus nichos conservadores estrechos y poco propensos al debate dilucidador; iniciativas éstas que en ningún caso coliden con las orientaciones fundamentales trazadas por el Comando de Campaña y con las actividades concretas atinentes al chequeo del 1x10, control de testigos, preparación de los dispositivos de logística, movilización , propaganda, etc.

Con la oposición, con la derecha debemos disponernos al debate, ir hacia su base social, localizada principalmente en los sectores medios, ahora, que han quedado tan afectados emocionalmente y que, quieran o no, sus dirigentes han venido dando pasos concretos hacia una apertura democrática, aceptando las instituciones republicanas (CNE, FUERZA ARMADA BOLIVARIANA, ETC) y lo que es más trascendente aceptando el enraizamiento de la hegemonía cultural socialista bolivariana la cual se ha venido cimentando, precisamente, en el disenso democrático.

   ¡CON ELÍAS JAUA Y EL DEBATE DEMOCRÁTICO VAMOS TODOS A GANAR MIRANDA!

UNIDAD Y DISCIPLINA 
Toby valderrama

La unidad y la disciplina son conceptos estrechamente ligados a la ideología y a los objetivos políticos. Hoy en Venezuela su estudio y su aplicación tienen vital importancia para el triunfo de la Revolución.
Con motivo de las elecciones regionales, la oligarquía, serpiente manipuladora, mantiene una ofensiva de confusión sobre las bases bolivarianas, trata de fracturar el apoyo al Comandante y a la Revolución , nos invita a ser desleales.
Dos vertientes principales tienen las elecciones regionales: una, la filosofía profunda del Socialismo enfrentada al capitalismo, y otra, el comportamiento combativo socialista de la base bolivariana. Las dos vertientes confluyen en la unidad y en la disciplina. Veamos.
La esencia del capitalismo es la fragmentación de la sociedad, la divide en tantos fragmentos como individuos existan. Así instaura el reino del egoísmo y de la competencia, la guerra de todos contra todos, el hombre lobo del hombre. La sociedad capitalista padece esta enfermedad que la lleva a la extinción, está contaminada de egoísmo y desamor.
En contraste, el Socialismo busca rescatar la armonía social para que todos vivamos como hermanos y la suerte de toda la sociedad dependa de la suerte de cada individuo, así la suerte del individuo está estrechamente ligada al destino de la sociedad. Tomar conciencia de esta unión es clave para construir un mundo con la mayor suma de felicidad posible.
Con estas reflexiones estamos en condiciones de pensar la Unidad y la Disciplina en las elecciones de diciembre. La Unidad es un concepto que pertenece al Socialismo. La unión del humano es imprescindible para fundar el mundo del futuro, el de Bolívar y el de Argimiro. Es la esencia de ese mundo, es crisol de las mejores voluntades.
Al capitalismo lo une, transitoriamente, el odio contra la causa del amor. La unidad para ellos significa unión de la infamia. Se unen para expoliar, para asesinar la causa noble de la redención de los humildes. Se unieron para asesinar a Cristo, para matar al Libertador, a Martin Luther King, a Fabricio, y para masacrar a los humildes el 27 de febrero.
La unidad socialista es esencial para construir la sociedad de la fraternidad. No es algo circunstancial, por eso no podemos romperla al menor desacuerdo. La unidad es alrededor de los que nos gusta y, también principalmente, de lo que no nos gusta. Una divergencia táctica, momentánea, no puede poner en peligro la estrategia. Ahora en las regionales no caeremos en la trampa de aislarnos del país, de la sociedad, de fragmentarnos, ni pensar sólo en el Estado regional, en la descentralización. Esa fragmentación ayudaría a los escuálidos, a los capitalistas. 
La estrategia correcta es proteger a Chávez, a la causa de la sociedad integrada, y esos objetivos supremos los ponemos sobre cualquier motivación táctica. Mantendremos la Unidad y la Disciplina. Demostraremos que somos un pueblo consciente y maduro. Después arreglaremos cuentas entre nosotros, pero no daremos ventajas a los enemigos del pueblo humilde.

martes, 23 de octubre de 2012


Sentencia de muerte a focas genera protestas en Canadá


Protestas públicas en todo Canadá y en el mundo obligaron al Departamento de Pesca y Océanos a revertir la decisión de matar a dos focas que habían capturado en la primavera pasada para poner en exhibición en un pequeño acuario de Quebec.
La protestas de los amantes de los animales también han renovado la demanda de legislación que proporcionaría regulaciones más estrictas para proteger a los animales en cautiverio.
Los activistas exigen que las focas sean trasladadas a un centro de rehabilitación en Salt Spring Island, BC y salvar así la vida de Zak y Mika, los nombres dados a las crías de foca en cautiverio en el Acuario des Îles-de-la-Madeleine en el Golfo de St. Lawrence.
“Nunca he oído hablar de una situación como ésta. Yo no creo que nadie lo ha hecho. Por esta razón contamos con 130.000 firmas en una petición para salvar a las focas. La gente estaba indignada”, manifestó Jeff Lederman, fundador del Centro de Vida Silvestre Isla Natural Care en BC.
Lederman dijo que al reunirse con los funcionarios del acuario estos le dijeron que ya habían tomado su decisión sobre las focas arpa.
Las dos focas fueron capturadas en la primavera pasada y puestas en exhibición en el pequeño acuario en Havre-Aubert en las Islas Magdalena. La práctica ha estado sucediendo desde hace 25 años, como parte de los esfuerzos del acuario en la atracción de turistas y el aumento de la conciencia pública sobre los problemas ambientales en el Golfo de San Lorenzo.
Este año, sin embargo, en lugar de permitir que las focas fueran lanzadas de nuevo al océano, como era costumbre, el acuario ordenó que sean sacrificadas. Según informaron en medios locales, “los animales representaban una amenaza de la enfermedad a otros mamíferos marinos y era necesario aplicar la eutanasia”.
“Estuvo presente el riesgo antes y solo tuvimos suerte que no pasó nada. Pero ahora que sabemos los riesgos, ya no tenemos la autoridad para ponerlos en libertad”, según manifestó el director del acuario Jean-Michel Leblanc en una entrevista en Radio-Canada recientemente.
“La solución es como cuando tienes una mascota que ya no desee conservar, con el fin de limitar el sufrimiento, tienes la alternativa de la eutanasia”.
Jeff Lederman pregunta ¿Y por qué, después de 25 años, hubo un cambio repentino de actitud?
La presión sobre el gobierno federal se inició rápidamente después que un empleado temporal del acuario filtró la información que las focas iban a ser asesinados al final de la temporada turística. El empleado inmediatamente lanzó un SOS a los grupos de derechos de animales en todo el mundo.
Con la ayuda del Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW siglas en ingles), se propone una alternativa para salvar a los animales. El plan prevé el transporte de las focas para el Instituto de Vida Silvestre Atlántico, para rehabilitación a corto plazo antes de liberarlos en la Bahía de Fundy.
El IFAW se ha ofrecido a donar los fondos y facilidades las focas y hacer su reinserción más segura. Pero, en cambio, el acuario ha propuesto transportarlas al acuario Océanopolis en Brest, Francia. Esto requeriría varias horas de transporte y un cambio dramático en el hábitat, lo que podría entrañar graves riesgos para la salud y el bienestar de las focas.
El vocero del IFAW Michelle Cliffe dijo que el último incidente en el que las dos focas era simplemente otro ejemplo de lo mal que Canadá está atendiendo el bienestar de los animales en cautiverio.
Instó a las autoridades del acuario a para poner fin a la práctica de la captura de mamíferos marinos para ser colocados en cautiverio, como lo hizo con las ballenas en 1999. Más importante aún, argumentó, el país tiene que adoptar una legislación para proteger a los mamíferos marinos.
“No hay reglas. No hay leyes que protejan a los mamíferos marinos en cautiverio “, dijo. “Estamos en este momento impulsando la propuesta de una legislación adecuada a estas practicas”.
Lenin Cardozo | ANCA 24 Canadá

lunes, 22 de octubre de 2012


Creo fielmente que esta es una lucha de clases...
 Pero de ahi a pensar que eso esta listo.. que es el momento... Bueno! pasaran muchas lunas..! Cuando votas por un proyecto como el que lideriza Chavez (que por cierto no sus raices no son marxistas, sino zamorana, robinsoneana y Bolivariana) estas en un constante ensayo y error, algunas veces lo hemos hecho muy bien, en otras oportunidades hemos metido la pata hasta el fondo algunas veces recapitulando, pidiendo disculpas asumiendo nuestros errores, en otras hemos hecho como el gato y tapado la caca) Me parece muy cruel que se diga que el pueblo de Chavez es borrego, cuando se ha pasado tanta verga en la vida y uno ve a un carajo capaz de levantarse de sus propias cenizas como el ave fenix, asumir una campaña con la entereza con la que el comandante lo hizo, con la alegría tan propia de sus cosas, cuando te das cuenta que lo hizo por ti por mi por nuestros hijos, por un proyecto, nojoda!!.. Tu sab
es que es arrecho? acostarse con hambre, humillado, sin esperanzas... Nosotros fuimos formados pal cuanto hay pa eso, nos dijeron que eramos los sin nada y esa se la compramos a los poderosos y de pronto llega un carajo que en 14 años nos cambia la perspectiva, nos hace poderosos desde nuestras propias características que en el pasado eran nuestra verguenza (ser negra, puta, lesbiana, mujer, pobre, inútil, invalida, carajita, vieja) todo era un peo.. todo era feo...! La izquierda en Venezuela que hoy levanta las banderas del marxismo, era una elite vale!! el Pueblo en masa solo sobrevivía a punta e perrarina o de la nada... Cuando corria en los 80 y 90 pa que la policía no me agarrara (porque segurito era tortura, desaparición, muerte) eran pocos los que corriamos.. Ahora ese Pueblo que la izquierda tocada por la mano de marx llama borregos.. tal vez es un Pueblo desprovisto de cualquier tipo de soberbia, un Pueblo que tiene la memoria fresca y no quiere volver a los tiempos en que malandros eramos todos porque habia que salir a buscar la comida de los pollitos y cualquiera que viniera con una bolsa eramos capaces de arrebatarsela.. Un Pueblo tal vez agradecido de tanto amor.. de tanto desprendiemiento.. de tanto espabilamiento.. SOLICITO RESPETO PARA EL PUEBLO CHAVISTA QUE SIGUE APOSTANDO AL COMANDANTE CHAVEZ... Tal vez no sean tan eruditos, pero han llevado al comandante y a la revolucion donde ahora se encuentra.. VIVA CHAVEZ!!!!

DICE JOSÉ TOMAS PINTO M. DE M.R. TUPAMARO:

Siempre hemos dicho que somos de los que creemos en las contradicciones y en el desarrollo de la lucha de contrarios, en una sociedad como la nuestra esta lucha tiene especificaciones que debemos comprender, estamos proponiendo métodos y estílos para dirimir las diferencias entre revolucionarios, la teoría es fundamental para el analisis, si lo hacemos de manera lineal estaremos cayendo en lo ortodoxo y parece ser que muchos camarada no han entendedido el marco de las contradicciones, hermanos, todos no podemos pensar iguales, desde lo ortodoxo no podemos hacer análisis correcto, solo estamos parcializando la teoría y nos perdonaran, pero entendemos la revolución y el socialismo de manera distinta, el socialismo se construye con hombres y mujeres que abracen la teoría revolucionaria, pero no es como dogma, sino como guía para la acción, en el transitar por este camino hemos venido construyendo una forma distinta de hacer política, no somos enucos mentales, por el contrario permanentemente estamos estudiando la situación política nacional e internacional, elaboramos teorías y aplicamos tácticas de acuerdo a la coyuntura, no puede recurrirse a la descalificación cuando pensamos diferentes, el ser humano actuando en la práctica comete errores pero también aciertos y en la aplicación de la crítica y la autocritica hacemos las correciones necesarias, esta dialéctica para nosotros es lo que nos hace avanzar, entiendan, no podemos pensar iguales, hay marco para los acuerdos, alianzas, unidad y eso se da con las dicusiones, donde no se discute sino se impone seguramente cometeremos errores dificiles de corregir cuando la matriz de opinión se hace negativa o desde escenarios poco propicio para el debate y la discusión creadora, la unidad no se decreta, parte por una profunda discusión y existe muchos camarada que solo reconocen lo que ellos expresan sin importar lo que piensen los demás, no somos ni borregos ni rebaños, somos revolucionarios, marxista y reconocemos que la construcción del socialismo parte por un profundo debate que se niegan a dar, recurren a los dogmas, cliché para hacer valer sus opiniones, ven la costrucción del socialismo bajo su sola óptica, se creen los predestinados por la providencia divida recurriendo al más burdo idelismo burgúes, ojalá y existiera espacios para la discusión, para el debate creador, pero a veces se hace imposible por el propio cerco médiatico que nos imponemos, la unidad socialista no se decreta, camaradas, se construye con teoría y práctica en la medida en que reconozcamos esto habrá marco para el entendimiento, el corrillo, la maledicencia, intriga, zancadilla, descalificación, son métodos típico de la pequeña burguesía, reconozcamos que hay otras corrientes del pensamiento que también estan en la escena política, eso nos hace grande, desde tupamaro partido en el cual orgullosamente milito expreso mi profundo apego a la teoría y práctica revolucionaria desde mi existencia, en nuestro camino hemos tenido encuentros y desencuentras, contradicciones propias del debate político, hemos tenido errores y aciertos, pero siempore, siempre hemos abrazado la crítica y la autocrítica por ello existimos y nos mantendremos en este camino que hemos escogido para construir la patria socialista, esperamos que exista reflexión de aquellos que recurren a la simpleza en el analisis para descalificar a los demás, la historia y solo la historia nos dirá si estabamos en lo correcto, es imposible apoyar a quien te rechaza, persiguey busca invisibilizarte, es importante ir al terreno de los acontecimientos y desde allí investigar y hacer analisis, es muy facil desde un medio de comunicación hacer conjeturas y parece ser que nos estamos cultivando en ese método, nosotros seguiremos actuando y desarrollando lo que hemos venido debatiendo en nuestros secretariados con nuestra militacia que cada dia se curte más en la teoría-praxis.
Seguro estamos que andamos por el camino correcto, sin embargo estamos presto para la discusión y el debate, no hay porque temerle, por el contrario nos enaltece.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

HOMBRES Y EJEMPLOS...GRANDES ENTRE LOS GRANDES LIBERTADORES, DE NUESTRA AMÉRICA...

Bolívar condujo a Caracas, una pequeña sociedad del imperio español, hasta las cumbres de la gloria, la que pertenece a los hombres que liberan pueblos y continentes. Rompió con trescientos años de calma y su llamarada iluminó al mundo. Aquellos hombres tuvieron el privilegio de vivir en epopeya, su vida tuvo el sentido de lo grande, vencieron la mediocridad, fueron dioses.

Martí fue continuador de Bolívar, completó su obra, enriqueció su pensamiento. Con la emancipación de Cuba, casi un siglo después, culminó la misión que había comenzado en 1810 en la Plaza Central de Caracas.

Fidel, perteneciente a esta línea histórica de grandes hombres, con su ejemplo y su pensamiento recordó al continente la rebeldía que habita a los hijos de Guaicaipuro, Tupac, Bolívar, Martí. Rompió el sosiego y volvimos a ser humanos fundadores, erguidos con dignidad frente al imperio y al capitalismo. En esos días valió la pena vivir.

Este continente palpita indómito, está lleno de dignos y de luces que iluminan sus avatares. Aquí hay historia para contar, los niños son arrullados por los recuerdos de los héroes que ha parido esta tierra, desde Santucho, allá en el cono sur, hasta Roque Dalton en el extremo norte del continente. El Che, internacionalista y humanista, los resume a todos.

Hoy el Comandante Chávez representa la continuidad de la línea histórica que libera al humano, y nosotros, los que vivimos este tiempo, tenemos el privilegio y el deber de acompañar esta gesta, de entender el momento que vivimos, romper con la parsimonia, con la mediocridad y asumir el reto, sentirnos felices, privilegiados de vivir y poder luchar ahora, cuando la Esperanza de milenios se concreta.
HOMBRES Y EJEMPLOS...GRANDES ENTRE LOS GRANDES LIBERTADORES, DE NUESTRA AMÉRICA...
Bolívar condujo a Caracas, una pequeña sociedad del imperio español, hasta las cumbres de la gloria, la que pertenece a los hombres que liberan pueblos y continentes. Rompió con trescientos años de calma y su llamarada iluminó al mundo. Aquellos hombres tuvieron el privilegio de vivir en epopeya, su vida tuvo el sentido de lo grande, vencieron la mediocridad, fueron dioses.

Martí fue continuador de Bolívar, completó su obra, enriqueció su pensamiento. Con la emancipación de Cuba, casi un siglo después, culminó la misión que había comenzado en 1810 en la Plaza Central de Caracas.

Fidel, perteneciente a esta línea histórica de grandes hombres, con su ejemplo y su pensamiento recordó al continente la rebeldía que habita a los hijos de Guaicaipuro, Tupac, Bolívar, Martí. Rompió el sosiego y volvimos a ser humanos fundadores, erguidos con dignidad frente al imperio y al capitalismo. En esos días valió la pena vivir.

Este continente palpita indómito, está lleno de dignos y de luces que iluminan sus avatares. Aquí hay historia para contar, los niños son arrullados por los recuerdos de los héroes que ha parido esta tierra, desde Santucho, allá en el cono sur, hasta Roque Dalton en el extremo norte del continente. El Che, internacionalista y humanista, los resume a todos.

Hoy el Comandante Chávez representa la continuidad de la línea histórica que libera al humano, y nosotros, los que vivimos este tiempo, tenemos el privilegio y el deber de acompañar esta gesta, de entender el momento que vivimos, romper con la parsimonia, con la mediocridad y asumir el reto, sentirnos felices, privilegiados de vivir y poder luchar ahora, cuando la Esperanza de milenios se concreta.
TENEMOS FIDEL PA´RATO...


domingo, 21 de octubre de 2012


LA PIEDRA LIBRE  
     Palabras ante la primera entrega del Premio Municipal de Literatura Luis Britto García                            

Siempre me ha parecido un enigma que existan Premios de Literatura.

Por su inveterada complicidad  con los más horribles aspectos  del Poder, las bellas letras no  tienen Historia sino prontuario; no  merecen honores sino condenas.

Para todos hay impunidad, salvo para el escritor, siempre prófugo o en confinamiento solitario. Literatura es el Crimen y su propio Castigo.

Siempre lo supieron los  gobiernos serios que metieron a los literatos serios en la cárcel o bajo tierra.

La escritura es  indagación sobre el Ser, esa llama que se extingue al ser contemplada.

La sociedad farisea execra como a la peste al escritor que la desnuda.

El lenguaje, argamasa del edificio social, mantiene cada ladrillo prisionero de su función y de su posición en la Torre de Babel que nunca llegará a los cielos.

Así como los ladrillos del orden social están prisioneros de gramáticas carcelarias, los discursos que emiten son cautivos  e intentan recluir a sus receptores.

Todas las formas primitivas de la literatura, Religión, Política, Historia, Ética, Ciencia, tiranizaron pretendiendo ser vehículos de una Verdad superior que las sometía y debía por consiguiente avasallar a quien la recibe.

Los números dominan las cosas; las palabras,  las conciencias.

En su incesante reconstitución de simulacros del mundo la mente lo falsifica en el engendro de la creación.

Todo discurso miente: sólo la literatura lo hace a sabiendas.

La literatura es el género que constituye una verdad al proponerla como mentira.  

Pero desde el momento cuando la ficción reconoce que es independiente de la verdad, comienza la desmitificación de todos los discursos que pretendieron ser verídicos.

Frankenstein significa Piedra Libre: la literatura es el guijarro suelto, el monstruo que deviene peligroso más por su libertad que por su fuerza.

Participan las letras  del pecado de Fausto, el intento de detener el fugaz instante: el pensar que alguna idea, infundio,  impresión o sentimiento merece perpetuidad.

Anular el concepto de pérdida, recuperar lo irrecuperable, ir, en fin, contra las leyes de universal decadencia y progresivo desorden que rigen el universo.

Escribir y leer son transgresiones del orden de la vida.

El pecado original es engendrar signos en lugar de actos.

Crear cosmos sin realidad o realidades fuera del cosmos.

Las fantasías del revolucionario  modifican la realidad; las del visionario  a quien las sueña.

La literatura es el único género que propone la libertad.

El de la literatura es el único discurso honesto; para que la sociedad lo soporte hay que corromperlo.

Sostuvo el dictador Porfirio Díaz que nadie resiste un cañonazo de cincuenta mil pesos. En tiempos de  postmodernidad al escritor molesto no se lo fusila, se lo premia.

Premios conferidos con la intención de que el creador deje de serlo, terminan fatalmente premiando a quien nunca ha  creado.

Ante estos  antecedentes penales de la Literatura con mayúscula, se comprende que los lauros en Venezuela hayan sido casi siempre conferidos por delitos menores.

¿Hablamos como caballeros, o como lo que somos? ¿Seguiremos ocultando que la mayoría de nuestros galardones propinan laureles a la cirrosis hepática y destilan la cantidad y calidad de grados alcohólicos libados entre jurados y homenajeados en tascas, cantinas y botiquines?

¿Reconoceremos que significativa parte de nuestras preseas son partes médicos que   recompensan  achaques como la hipocondría parasitaria,  la flatulencia intermitente y el cólico senil?

¿Ignora alguien que las páginas más premiadas en nuestros certámenes son requisitorias de memorandos y de  nombramientos para viceministerios y vicegobernaciones y vicealcaldías y vicecomisiones y viceconcejalías y viceacademias y viceredacciones y viceinstitutos y viceadulantes y vicepanteones?

¿Confesaremos que conferimos homenajes  odontológicos  al Diente Roto que exaltan, más que  la obra,  la inexistencia de ella?

Supongo que al poner mi nombre a un premio literario, éste no exaltará achaques decrépitos, prontuarios burocráticos, esterilidad ni borracheras sociables. La embriaguez es un estado sagrado, que no debe ser banalizado.

Reputaciones consagradas y nulidades engreídas reposaban sobre el agrio secreto de obras inexistentes o creaciones exiguas amparándose en el hecho de que un país de iletrados no podía juzgarlas.

Ahora que se ha cumplido el milagro de que las grandes mayorías lean y escriban, comprendemos por fin el prodigio de la literatura, que es el anticipo del Reino de la Libertad.

No tiene la humanidad otros destinos que la creación para imaginar y la omnipotencia para realizar.

Dichosa edad y milenios dichosos aquellos a quienes nuestros sucesores  darán el nombre de Liberados, pues en ellos no tendrá el ser humano otra tarea que la de suplantar al Creador haciendo realidad todas y cada una de las formas y propuestas de lo que hoy es sólo imaginario.

Este Reino que comienza desde siempre, cada vez que alguien imagina, sueña, crea.

Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia


ES QUÉ NO HAY NADIE MÁS.  ?   MARIADELA LINARES.
Otras veces hemos escrito sobre la enorme distancia que hay entre Chávez y su equipo de gobierno, en el sentido de que luce como si pocos fueran quienes interpretan a cabalidad el compromiso que han asumido frente al país. Eso lo siente la gente que vota incondicionalmente por el Presidente, pero no hace lo mismo por las personas que lo representan en las regiones.
Una vez seleccionados dedocráticamente los candidatos a las gobernaciones, vuelven a escucharse voces de protesta junto a las que llaman a la calma para que no se abran troneras por las que pueda colarse el enemigo. Esta última conseja ha operado como una suerte de chantaje emocional sobre quienes no necesariamente coincidimos con todas las propuestas del Jefe del Estado, que más que tales suelen ser imposiciones.
Cabe preguntarse cómo es eso de que en el partido que mayor cantidad de simpatizantes tiene en el país, pareciera no haber gente capaz de sustituir a quienes han incumplido con sus funciones, o a aquellos a quienes el poder ha engolosinado. Paradójicamente, podría suponerse que en el chavismo "abunda escasez" de talentos.
Pero no creemos que eso sea así. Entre ocho millones de venezolanos tiene que haber muchas manos competentes, eficientes, comprometidas, revolucionarias, honestas por sobre todas las cosas, capaces de relevar a los que no lo han hecho bien. No es posible que sigamos viendo siempre las mismas caras, los mismos sujetos que se rotan de un cargo a otro, de la Asamblea a los ministerios o a las gobernaciones, en un enroque constante que le resta credibilidad a la promesa de la continuidad de los proyectos.
Hay mucho liderazgo cuestionado desde las bases. Chávez leyó las pancartas de rechazo a algunos dirigentes que se exhibieron por el país durante su campaña. ¿Cómo es que se pone a algunos de ellos a repetir, cuando están abiertamente cuestionados? ¿Es que no hay nadie más capaz de asumir la tarea? ¿Y entonces?
En estos catorce años se han conocido denuncias de distinta naturaleza sobre la transparencia de algunas gestiones. Sospechas sobran y hay que investigarlas. Sin embargo, no hay ni un solo preso, ni siquiera para mostrar voluntad de condenar la corrupción o castigar la ineficiencia. No peca sólo quien se apropia de fondos públicos; lo hace también quien los usa inapropiadamente. A los que son señalados, simplemente se les mete en el congelador y los vuelven a sacar cuando vienen los tiempos del reciclaje.
El Presidente debe entender que si bien la gente pareciera haberle extendido un cheque en blanco, en la práctica está en la obligación de corresponder a semejante generosidad y entrega, dando respuestas a reclamos que son ampliamente conocidos, entre ellos, las críticas a mucho líder que se para a su lado.
Que existan clanes o bandos es normal en todo proceso político. Ha sido así siempre. Del grupo de Diosdado, al de Jorge Rodríguez, pasando por el de Jaua, el de Maduro, el de Ramírez o el de Aristóbulo, cada quien empuja la carreta a su manera. Eso no es extraño. Pero en el sube y baja de los liderazgos, los votos crecen; lo malo es que ya no lo hacen a la misma velocidad del descontento. 

ASI ES QUE SE GOBIERNA, PRESIDENTE CHÁVEZ 

Ayer Chávez nos demostró una vez mas cómo es que se gobierna, como se hace política de verdad, que es un arte que se hace ciencia, para demostrar la filosofía del espíritu, donde las leyes inmanentes del ser, se demuestran mediante el ejercicio político que distribuye la riqueza de la manera correcta.

En un consejo de ministros donde el pueblo fue también protagonista, vimos todos, como se desarrolla de manera cabal la política de su gobierno; el mundo entero vió el trabajo del Presidente Chávez y su tren ejecutivo, ejecutando el trabajo intelecutal político que ha dado luego los resultados que disfrutamos.

Ayer vimos como la riqueza es pensada para que el pueblo pueda disfrutarla; como se planifica la vivienda, la educación, el servicio médico, hasta el tiempo de ocio, con construcciones acordes para el bienestar de la Nación; hizo Chávez un ejercicio político donde nos presenta el trabajo que planifica con su tren ejecutivo en función de nuestro bienestar.

Da cuentas del trabajo que lo llevó por los pueblos y según los reclamos que escuchó, hace un ejercicio de revisión con sus ministros, exigiéndoles mas eficiencia, acorde con su promesa de ser cada vez mejor, en el trabajo encomendado. Ejemplo de virtud republicana, que está dando ejemplo para el mundo de cómo se gobierna de verdad.

Nos demuestra el Presidente Chávez que somos el pueblo soberano y reitera que está a nuestro servicio; da clara señal de pedagogía política, demostrando que no nos equivocamos al elegirlo para dirigir los destinos de la Patria que estamos construyendo bajo su dirección.

Se imagina usted al derrotado candidato que nos mostró la vis fascista cuando decía que ´no era alguien de palabras sino de acción, convocando un consejo de estado y dando explicaciones al soberano pueblo que en supuestso negado lo eligiera? ese dudo mucho que nos diera al pueblo explicaciones, como si lo hace el Comandante Chávez, soberanamente, sin ninguna duda independiente de influencias de poderes que dominan al mundo y lo están destruyendo para beneficio de minorías.

Ayer en su clase magistral de política de verdad, el Comandante Chavez demostró por qué lo elegimos para ser nuestro mandatario, por qué escogimos al líder de la Revolución Bolivariana para administrar los bienes de la Nación venezolana para los venezolanos, y no para banqueros que están ávidos de hacerse de nuestra Patria para venderla a precio de gallina flaca, como hicieron adecos y copeyanos y tienen el tupé de ofrecer ´sus servicios´ otra vez para seguir haciendo lo que ya demostraron como malos administradores.

El Presidente ayer nos dió una clase magistral de política socialista, es necesario que ese documento pase a formar parte del estudio de las comunidades en sus espacios vitales para tomar nota de cómo se debe desarrollar el aprendizaje necesario para fundar la Patria Socialista que queremos.

Sigamos al pie de la letra sus recomendaciones, tenemos que reunirnos después de las labores del día, en círculos de estudio para aprender las leyes de Comuna, del Poder Popular, de Consejos Comunales, para poder tener las herramientas que nos permitan tener poder y organizarnos alrededor de las leyes que funden el nuevo estado socialista que votamos para que el proyecto bolivariano se pueda desarrollar.

Chavez otra vez nos enseña como se gobierna de verdad. Debemos exigir que todo gobernador también haga las reuniones de gobierno, públicas. Que la televisión regional vea como es que se trabaja en las regiones y el pueblo participe; oiga lo que allí se decidió y se le transmita directamente al pueblo de su región lo que el gobernador y su tren de gobierno están haciendo para el pueblo.

Así el pueblo se sentirá mas vinculado en la política y será mas comprometido ya que entusiasmo tiene, el gobierno debe canalizar ese entusiasmo para que sea efectivo en la transformación necesaria, ya que si es verdad que el alto gobierno está haciendo un magistral esfuerzo para que la crisis mundial no nos atrape en la vorágine de pérdida del estado de bienestar; todo se diluye cuando se trata de las gobernaciones y la organización política mas cercana al pueblo.

¡Que sea ley de la República que los gobernadores por lo menos una vez al mes, se dirijan al pueblo! En reunión de gabinete por televisión regional, para que entreguen cuenta al pueblo, y nos informen cómo están coordinando entre su personal que lo acompaña las políticas trazadas por el Plan 2013/2019 que votamos se lleve a la realidad.

Chávez nos demuestra que su compromiso es con el SOBERANO, el pueblo que no solo es el que lo eligió, sino toda Venezuela entera, sin distingos ni prejuicios de ningún tipo; distribuyendo la riqueza entre todos, para que lleguemos a ser, como lo prometió un pais de clase media donde podamos disfrutar la vida, como dice: el buen vivir, y no sólo el vivir bien como concepto burgués de la política que ha fallado siempre.

Se están viendo maravillas, Sancho...

Rebeca Briceño
@dpiloncita

“Voy a tener que eliminar el Ministerio de las Comunas”: Chávez en consejo de ministros


El presidente de la República, Hugo Chávez, cuestinó este sábado en consejo de ministros el atraso en la conformación de comunas socialistas, figura contemplada dentro de su plan de Gobierno.
“Voy a tener que eliminar el Ministerio de las Comunas (…) Porque nosotros hemos asumido que el problema de las comunas es de un ministerio y es un gravísimo error que estamos cometiendo”, afirmó al dirigirse a los ministros.“Nicolás (Maduro) te encomiendo las comunas como te encomendaría mi vida (…) Lo mismo pregunté en Ciudad Caribia dónde están las comunas. Seguimos entregando las viviendas, pero las comunas no se ven por ningún lado. Nicolás qué opinas tú, será que yo seguiré clamando en el desierto por cosas como esta”, recalcó al dirigirse al canciller y vicepresidente de la República.
“Permitánme ser lo más duro que pueda en esta autocríticas (…) Rafael Ramírez ya debería tener en la Faja del Orinoco veinte comunas, pero creen que el problema no es con ellos”, exclamó al insistir en la autocrítica sobre las fallas en el modelo de comunas propuestos por el Ejecutivo nacional.
“Independencia o nada, comuna o nada (…)”, manifestó.

sábado, 20 de octubre de 2012


 El INDULTO A FUJIMORI
Pilar Arroyo R.P.
                                                                       Instituto Bartolomé Las Casas
              El tema del Indulto al ex presidente Alberto Fujimori ha sido un tema central en las últimas tres semanas.  Mucho se ha escrito a favor y en contra del mismo, así como también del impacto que tendrá sobre la sociedad peruana.
Un poco de recuerdo
            Recordemos que Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por violación de Derechos Humanos y  Corrupción. Su juicio se inició el 10 de diciembre del 2007 y culminó (en ambas instancias) en el 2009. El cargo de violación de derechos humanos se demostró en un juicio impecable, que contó con la presencia de observadores extranjeros. Lo de impecable fue reconocido hasta por su abogado César Nakazaki, como lo recordó recientemente el ex procurador Ronald Gamarra, en un debate con Rafael Rey en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
            En cuanto al cargo de corrupción, Fujimori prefirió aceptar su culpabilidad para evitar un juicio público, que políticamente le hubiera resultado muy costoso. Recordemos también que no se enjuició todo su gobierno,  sino que los cargos sobre derechos humanos estuvieron restringidos a su responsabilidad en las ejecuciones extrajudiciales de Barrios Altos (3 de noviembre de 1991), La Cantuta (18 de julio de 1992); y los  secuestros del periodista Gustavo Gorriti (5 de abril de 1992)y del empresario  Samuel Dyer (27 de julio de 1992).
Los jueces hallaron “responsabilidad penal de Alberto Fujimori en su condición de autor mediato a través de un aparato organizado de poder”. En el párrafo 650 de la sentencia se concluye que: "Estos crímenes, por su modalidad, extensión, frecuencia y calidad de los ejecutores, inserción en los organismos de inteligencia militar del Destacamento Especial de Inteligencia Colina y características de la misión encomendada, así como por la cantidad y características de las personas afectadas, deben calificarse de crímenes generalizados y sistemáticos, propios de una violencia organizada desde el aparato estatal".
En ese entonces la opinión pública mayormente (70%) mostró su acuerdo con la condena a Fujimori. En efecto, en una encuesta nacional de Ipsos-Apoyo 26% lo consideró culpable y consideraba que debieron condenarlo a más de 25 años de prisión, mientras que el 19% estaba de acuerdo con la pena de 25 años. Un 25% si bien lo hallaba también culpable pensaba que se le debió dar una menor pena. En ese entonces solo un 27% creía en su inocencia[1].
I.- DOS MIRADAS SOBRE LO QUE FUE SU GOBIERNO
            La actual polémica sobre el indulto no se puede entender sin considerar el balance que existe en el país sobre la década fujimorista (1990-2000). Ello constituye, hasta hoy un factor de polarización del país, como quedó ampliamente demostrado en las elecciones de julio del 2011. Por eso nos parece importante resumirlas a continuación.
1.- Sus críticos
            Para sus críticos, Fujimori desarrolló un estilo de gobierno caracterizado por un liderazgo fuerte (concentrador de todos los recursos y decisiones) que estableció una relación directa  con el pueblo sin ninguna mediación institucional, reforzando la reducción de las expectativas de la gente a las demandas básicas que impone la lucha por la sobrevivencia, demandas que casi no requieren determinada política partidaria, sino que pueden ser satisfechas por quien está en el gobierno, sin necesidad de intermediarios.  
            Para implementar este  estilo de relación con la población buscó destruir toda organización autónoma que tuviera capacidad de mediar entre estado y sociedad (partidarias, gremiales, estatales etc.). En ese empeño la profesionalización de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales fue destruida y se les puso al servicio del gobierno de turno, como lo recordó el Presidente Humala en la celebración del día de la Marina, el 8 de octubre de este año.  El Poder Judicial, la Fiscalía de la Naciónla Contraloría, el Tribunal de Garantías Constitucionales, y otras instituciones más fueron totalmente sometidas al Ejecutivo, lo que llevó al ex Congresista y Sociólogo Henry Pease a hablar de una sistemática demolición institucional.[2]
           
            Si bien la facilidad con que los gobiernos suelen cambiar las leyes cuando éstas no se acomodan a su voluntad es un rasgo estructural de nuestra precaria democracia Fujimori exacerbó esta práctica de una forma impresionante, antes nunca vista.  Para ello contó con un Congreso sumiso (desde abril del 92 en adelante) que le hizo muy fácil adecuar todo el ordenamiento legal a sus deseos y caprichos, en todos los campos imaginables.
Además, estableció una corrupción generalizada, al más puro estilo siciliano, ampliamente documentada por el Informe de la Iniciativa Nacional Anticorrupción (INA) de julio del 2001. Dicho informe está considerado como el informe más completo de las redes de corrupción fujimorista en la década del noventa. Por su parte Francisco Durand dice que “La diferencia entre el gobierno de Fujimori y otros gobiernos practicantes de la renta y la corrupción es de grado y de forma.  De grado, porque las dimensiones del desperdicio y la malversación de recursos en la era Fujimori, Camet y Montesinos son mucho mayores.  El volumen de fondos que manejan y capturan –privatización de empresas públicas, licitaciones, renegociación de la deuda, compra de armas, conexión con producción y venta de cocaína, contrabando masivo- no tiene paralelo en el siglo”[3].
          Esto fue posible no sólo por su total falta de valores morales y exagerado afán de lucro, sino también por la ausencia de vigilancia ciudadana debido a la crisis de los partidos políticos, las organizaciones populares y la cooptación de los medios de comunicación. Su afán corruptor se vio favorecido por la excesiva tolerancia en la cultura política peruana frente al saqueo de fondos públicos, la impunidad y el autoritarismo.
            En la lucha contra el terrorismo la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) estableció que  A. Fujimori   “asumió como suya la estrategia antisubversiva de las Fuerzas Armadas”  y afirma que “La CVR posee indicios razonables para afirmar que el presidente Alberto Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y altos funcionarios del SIN tienen responsabilidad penal por los asesinatos, desapariciones forzadas y masacres perpetradas por el escuadrón de la muerte denominado “Colina”.  Además acusa a su gobierno de manipular a los medios de comunicación para “crear y recrear exageradamente al ‘terrorismo’ como una amenaza latente para justificar el autoritarismo del régimen y para desprestigiar a los opositores”[4].
            Durante su gobierno también estuvo permanentemente enfrentado a un importante sector de la Iglesia Católica, en temas relacionados con derechos humanos, el pago de la deuda externa, esterilizaciones forzadas, el curso de religión y la democracia.
            César Lévano resume bien lo que un sector del país piensa sobre Alberto Fujimori: “un dictador que mandó asesinar inocentes, que pisoteó los derechos humanos, que envileció la prensa, que corrompió las instituciones y que se enriqueció en el poder con grave daño para el progreso y la defensa nacional”.[5] Y Raúl Wiener lo complementa: “toda la trayectoria de Fujimori, aunque Cuculiza diga lo contrario, está marcada por la mentira y la traición (el shock, las privatizaciones, Chavín de Huántar, la persecución de Montesinos, la fuga al Japón (…) nadie podrá descartar que una vez indultado y sin posibilidad de marcha atrás, el personaje vuelva a hacernos sentir burlados y se marche a ser senador japonés o intente su regreso a la política peruana. Después de todo no en vano fue declarado el rey de la yuca”[6].
           
2.- Sus partidarios
            Para este sector Alberto Fujimori:
+ Salvó al país de la debacle económica en la que nos dejó el primer gobierno aprista de Alan García (1985-1990). Recordemos que en ese entonces los precios se multiplicaron 22,000 veces y la pobreza trepó del 37,9% en 1985 al 57,4% en 1991. La presión tributaria que en 1985 estaba en 14,4 bajó al 4,1% y las RIN (Reservas Internacionales Netas) Alan las dejó en -105 millones de dólares.
+ Implementó la reforma neoliberal que según sus partidarios, puso los cimientos para el crecimiento actual. Ello le produce reconocimiento en una gran parte del sector empresarial nacional y extranjero, así como también en gente ligada a las Instituciones Financieras Internacionales. Todos ellos consideran a Fujimori como el arquitecto de la actual bonanza económica por las medidas que se dieron durante su gobierno para ordenar la economía e impulsar la inversión privada. De allí que el Fujimorismo fuera su opción tanto para el 2011.
+ Sobre todo en los niveles socio-económicos D y E valoran la cercanía que tuvo con ellos y el hecho de haberse beneficiado con sus obras y con su asistencialismo. Recordemos que usando el servicio de inteligencia (SIN) y las Fuerzas Armadas se dedicó a ubicar sistemáticamente carencias en pueblos olvidados o electoralmente importantes.  Fue así que múltiples poblaciones en todo el territorio nacional recibieron carreteras, materiales para vivienda, postas médicas, crédito, colegios, energía eléctrica, agua, ambulancias etc. Esto le ha permitido al fujimorismo mantener un importante apoyo popular hasta el día de hoy.
+ Salvo al país del terrorismo de Sendero Luminoso (SL). El control que el fujimorismo tuvo sobre los medios de comunicación ha logrado introducir esta afirmación como algo cierto. No importa que en diversas ocasiones se haya aclarado que el fujimorismo no tuvo nada que ver con la captura de los líderes de SL y el MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) sino la eficiente labor de la Dirección Contra el Terrorismo de la Policía Nacional.
En honor a la verdad histórica es importante recordar  lo que dijo el ex Ministro del Interior, Fernando Rospigliosi “todas las capturas y las pistas que condujeron a apresar a Guzmán fueron obtenidas por el GEIN sin asesinar ni torturar a nadie, y sin disparar un solo tiro. E independientemente del SIN y del aparato militar (…) el GEIN  fue desarticulado tres meses después de la captura de Guzmán como represalia por no haber informado a Fujimori y Montesinos que estaban tras los pasos del cabecilla terrorista”[7]. Y esa represalia es la que impidió acabar definitivamente con Sendero Luminoso.  Ello se ha vuelto a recordar en setiembre de este año, con ocasión de la celebración de los veinte años de la captura del líder senderista Abimael Guzmán.
Por todo ello este sector considera  que su condena responde más a una “venganza política” que es injusta pues hizo muchas cosas bien, que superan ampliamente a algunas que hizo mal. No es que nieguen que durante la década del noventa se violaron derechos humanos y hubo corrupción, pero en su balanza pesan más los méritos mencionados anteriormente.  Pero además, una importante parte de este sector sigue creyendo que el responsable de ambos cargos fue Montesinos y no Fujimori.
II.- LA CAMPAÑA ACTUAL POR EL INDULTO
            Esta vez la campaña comenzó con una impactante foto sobre la supuesta lengua de Fujimori y decimos supuesta porque algunos han puesto en duda la veracidad de la misma. Continuó con la foto con el torso desnudo y siguió con la foto en la cama. El claro objetivo ha sido conmover a la Opinión Pública. Al respecto el Publicista Gustavo Rodríguez señaló que "Esta campaña (de desinformación) es obvia para cierto sector de la población que está informado, pero a un nivel mucho más masivo es una argucia eficaz (…) Quienes están detrás de la estrategia saben que una imagen corre y conmueve más rápidamente que decenas de argumentos escritos. Ver un antes y un después es una estrategia muy efectiva. Si antes era un presidente en corbata, activo y viajero, ahora verlo en cama es todo lo contrario"[8].
1.- Los que apoyan el indulto
            Luego del fallido intento de diciembre del 2011 los fujimoristas han vuelto a la carga con el tema. Para ello cuentan con el apoyo de
+ La mayoría de medios de comunicación. Como señalan los de la ONG Desco “En positivo, el tema ha tenido la virtud de explicitar las posturas de influyentes figuras del medio, tras varios años de apoyos oblicuos y tras el amago de mea culpa de los medios en conjunto, a poco de caer el régimen de Fujimori y Montesinos”[9].  Por ejemplo Panamericana televisión, tituló la noticia ‘Con fe y esperanza’.
+ La mayoría de encuestadoras, que con preguntas tendenciosas sacan de la población las respuestas que quieren. El publicista Gustavo Rodríguez señaló que "este tipo de información suele ser muy tendencioso. La encuesta te habla de ‘si indultarías a Fujimori’, y, claro, si lo ves en cama o te imaginas que está con cáncer terminal, la mayoría, obviamente, incluido yo, diría que sí"[10]
+ Grupos políticos como el Fujimorismo, Concertación Democrática (Carlos Bruce)  y parte del nacionalismo, así como también parte del Partido Popular Cristiano (PPC) como su Secretario General Raúl Castro. También algunos sectores apristas como Jorge del Castillo y  Javier Velásquez. Apoya también el pedido de indulto el  senderista MOVADEF (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales). Como señaló Francisco Soberón,  director de la Asociación pro Derechos Humanos (Aprodeh) “el apoyo de Movadef al indulto se entiende porque este grupo apuesta por una amnistía general, de Abimael Guzmán, de Fujimori y otros reos de alta peligrosidad”.
+ Parte de la Opinión Pública. La encuesta de Ipsos-Apoyo, publicada el domingo 14 por el diario El Comercio señala que 43% de la población piensa que Ollanta debe indultarlo; y no  62% como tituló el mismo El Comercio en su primera plana del domingo 14 de Octubre. Por otro lado  41% piensa que ese indulto  ayudaría a la reconciliación entre peruanos. A su vez 30% respondió que en la lucha antiterrorista "los excesos eran comprensibles" en el combate al terrorismo[11].
+ Algunos abogados, como César Nakazaki, Javier Valle Riestra y Carlos Chipoco.
+ Algunos médicos, como su médico de cabecera Aguinaga y el Dr. Sánchez
+ A nivel eclesial el vocero más caracterizado en pro del indulto es Monseñor Cipriani, que como se recordará fue su consejero espiritual[12]
2.- Los que rechazan el indulto
            Sin embargo, la posibilidad del indulto es rechazada por:
+ Algunos medios de comunicación como La República, Diario 16 yLa Primera.
+ Grupos políticos como Perú Posible, Acción Popular, los diversos grupos de  Izquierda, parte del nacionalismo, parte del PPC (Lourdes Flores) y del APRA (como Mauricio Mulder
+ Parte de la Opinión Pública. En la  encuesta de  Ipsos-Apoyo anteriormente mencionada  53% respondió que Fujimori debería cumplir su condena, ya sea con arresto domiciliario (27%) o permaneciendo en prisión (26%). Por otro lado 46% respondió que su indulto no ayudaría a la reconciliación entre peruanos. Y 62% señaló que no se justifican los excesos cometidos durante el gobierno de Fujimori para combatir la ‘guerra interna’.
+ Algunos abogados como Guillermo Olivera, Carlos Rivera, Ronald Gamarra y todos los vinculados a organismos de derechos humanos.
+ Otros médicos: como el oncólogo Elmer Huerta (ex presidente de la Academia Americana de Oncología), Luis Solari, y el Dr. Adolfo Guevara. Este último dice que lo que Fujimori tiene es una leucoplasia“Para el caso que tratamos, significa que ha crecido un parche de tejido blanquecino en la lengua. Estos deben ser biopsiados por temor a que pueda ser una neoplasia, que no es el caso [de Fujimori]. Desde 1997, dicho paciente se sometió a cinco intervenciones y en ninguna salió positivo (…) Para tranquilidad del lector, no hay cáncer” [13]
+ A nivel eclesial Monseñor Luis Bambarén  y el Arzobispo de Chiclayo, Jesús Moliné, han opinado en contra. Al igual que Bambarén, Moliné consideró que la medida no es recomendable porque polarizaría a la sociedad peruana [14]
+ La sociedad civil. En un comunicado sostuvieron que “ante la noticia del pedido de indulto para Alberto Fujimori, manifestamos nuestra oposición tajante a concedérselo porque sería ilegal e injusto y porque, al no ser auténticamente humanitario, minaría los fundamentos de la convivencia democrática (…)El indulto a Fujimori significaría aceptar y promover que quienes tienen poder pueden violar la ley y los fundamentos de la democracia, hasta en las formas más extremas”[15].
III.- EL TRÁMITE A SEGUIR
            La familia Fujimori presentó el pedido de indulto el 10 de octubre. El gobierno ha anunciado que seguirá el procedimiento reglamentario para estos casos, es decir, que primero lo verá la Comisión de Gracias e Indultos del Ministerio de Justicia, que a la fecha tiene 117 pedidos pendientes.Esta Comisión la forman: Oscar Manuel Ayzanoa Vigil (abogado, quien la preside), Roger Rodríguez Santander (abogado, especializado en derecho constitucional), Víctor Javier Arroyo Cuyubamba (pastor evangélico, ex congresista fujimorista), María Laura Vargas Valcárcel (educadora, representante de 
José Rouillon Delgado
Celular: 952 36 8114 Casa: (51-1)  263 4577  -  624 3107
"POR LA UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE"
"Para transformar nada es suficiente y todo es necesario"
"La esperanza con alegría no es enemiga del rigor científico"

Jose Tomas Pinto Marrero La prepotencia es mala compañera porque riñe con la humildad, el sectarismo es propio del pequeño burgués q...