miércoles, 31 de octubre de 2018

"COLOMBIANOS,ASESINOS Y CRUELES" linchan a tres venezolanos y el saldo 1 muerto y 2 heridos ..esto lo cuenta .José Darío Peréz
Quiero dedicar mi artículo a los hechos ocurridos ayer en Bogotá, donde lincharon a tres jóvenes Venezolanos y lamentablemente uno de ellos falleció, Quiero comenzar por aquí ¿quién es Colombia para tratar así a los Venezolanos? Cuando Colombia ha sufrido los peores flagelos de la guerra en carne viva, secuestros extorsiones, bombazos crímenes de odio, guerrilla, reclutamientos forzosos, ante el mundo son los mayores sembradores, y Exportadores de Coca, Un país que sufrió el dolor de la Guerra durante cuatro décadas, un país que en sí ha sido mezquino y ignorante en su forma de pensar. Viene hoy a lavarse las manos con nuestros queridos Venezolanos, practicando está aberrante práctica de linchamientos, o justicia por propia mano, a Colombia se le olvida que la mayoría de Colombianos preferían a Venezuela, saben porque? Porque en ese país encontraban oportunidades, una mejor calidad de vida, encontraban seguridad, alimentación beneficios, ect. Yo mientras tengo memoria no escuché ni vi que hubieran linchado a algún Colombiano, en Venezuela. Hoy Colombia está siendo demasiado cruel, e injusta con los Venezolanos. El límite de odio ha sido tan extremo, que veíamos en las imágenes que rodaron por los principales medios de comunicación, cómo agredian a este joven a pedradas a machetazos a golpes, hasta causarle su muerte, creando así una imágen mala errónea de lo que es el verdadero Venezolano.. Que hay Venezolanos malos, los hay quién está diciendo que no, pero para eso está la justicia, para que actúen, reaccionemos que nos está pasando como sociedad, me dio dolor, rabia, indignación ver a este jóven de tan solo 23 Años hay tirado en el piso siendo agredido brutalmente, parecían hienas atacando con sebicia y maldad. Hasta cuándo por una cadena falsa de un enfermo mal intencionado que supuestamente lo acusaba, de raptar o intentar raptar un niño. La víctima de linchamiento hubiese podido ser usted, un amigo suyo un familiar inclusibe yo mismo. Ustedes no se han preguntado que sentiría su madre, la madre de este joven ver qué a su muchacho se lo estaban picando en pedacitos, como el que mata una culebra. Un joven inocente, y así hubiera sido culpable ni la peor escoria merecía eso. Yo repudio estos ACTOS crueles y sanguinarios, pero lo que más rabia me da es que vengan de un país como Colombia, que no tiene ni moral ni principios para venir a disponer sobre la vida de un ser humano. Cuando el pasado de Colombia. Hace que la rodeen las MOSCAS.

martes, 30 de octubre de 2018


Jose Tomas Pinto Marrero:


He pensado mucho para escribir este artículo que podrá herir susceptibilidades, pero se hace necesario reflexionar sobre lo que estamos haciendo para conocer el rumbo que hemos tomado y si el mismo requiere de cambios importantes, siempre he defendido y lo seguiré haciendo la naturaleza del partido como guía para la acción revolucionaria, intelectual colectivo y colegiado donde las decisiones son tomadas como cuerpo coherente luego de arduas discusiones, un partido que entienda la unidad dentro de la diversidad, que sepa tratar las contradicciones con el mejor método y estilo de dirección, donde prevalezca la acción colectiva sobre la individualidad, el partido se convierte en ductor de la gobernabilidad por ser quien está en la calle conocedor de las distintas situaciones que se dan en el seno del pueblo, hay distintas concepciones sobre el partido y su papel, desde muchos años se viene discutiendo sobre el mismo y aún anidan las concepciones incorrectas en las distintas vertientes del pensamiento, nosotros no estamos exentos de esta discusión y debemos debatirla, tenemos tendencia a exacerbar el individualismo sobre la acción colectiva, "gracias a mi hemos logrado tal cosa", mayor aberración ideológica desconociendo la acción del partido como actor fundamental de los logros o derrotas, no existe el ser providencial, toda nuestra acción diaria debe ser producto de ese pensar y actuar en colectivo, el hombre y la mujer del partido actúa con dirección colectiva, lo otro representa una desviación que raya en el revisionismo. La concepción del jefe, partido, clase, masas ha sido por muchos años vinculada a posiciones estalinistas,se prefigura al jefe por encima del partido, el mismo pasa a convertirse en un vulgar aparato dominador de una corriente de opinión que impone sus criterios y opiniones, exacerbar el individualismo, dogmatismo, pragmatismo, sectarismo, el partido como aparato de dominación y no de liberación es lo típico de ésta corriente, muchas veces se recurre al chantaje para imponer posiciones incorrectas. El partido como intelectual colectivo recurre a la discusión y el debate político-ideologico para generar no sólo el despertar de la conciencia sino lograr a través de la discusión trazar la táctica que nos lleve a avanzar en el terreno de la lucha de clase, existen muchos elementos que debemos debatir con profundidad pero el interés de este escrito es generar la discusión sobre las ideas incorrectas en el seno del partido, nuestra tarea del momento requiere de una formación profunda en nuestro seno, gobierno no direcciona partido, el partido direcciona al gobierno. Seguiremos abordando este tema para ir corrigiendo todas las ideas incorrectas. Venceremos
El Gobierno de Venezuela informó este lunes que ha cancelado el intercambio comercial con Colombia, especialmente de productos de origen animal y sus derivados, tras un brote de fiebre aftosa detectado en territorio neogranadino.
Durante una rueda de prensa, el ministro de Agricultura y Tierras, Wilmar Castro Soteldo, precisó que la medida implica la paralización de intercambio "de animales, productos y subproductos capaces de transmitir el virus de la fiebre aftosa", refiere Panorama.
Además, el Ejecutivo decretó una alerta epidemiológica, especialmente en los estados fronterizos, en vista de que el brote tuvo su origen en el municipio de Maicao, situado en el departamento de La Guajira.
Castro Soteldo precisó que habrá vigilancia "en predios de riesgo" y exhortó a la comunidad a que reporte "de manera inmediata cualquier incidencia de animales que presenten babeo, claudicación, lesiones vesiculares, ulceraciones en la boca, pezuñas, ubres y mucosas, así como cualquier otra afectación de salud".
Venezuela también ha dispuesto el despliegue de 60 médicos veterinarios para evaluar a los síntomas que pueda presentar el ganado en el país, con el apoyo de la Fuerza Armada y la recién creada policía migratoria. El objetivo, indicó el ministro, es "afianzar las inspecciones de equipajes, naves, aeronaves y cualquier carga sospechosa procedente de Colombia".
En paralelo, indicó que al país han ingresado 32 millones de vacunas contra la fiebre aftosa, una dosis que permite atender a 100% del ganado en el país. La resolución será oficializada el martes en Gaceta y autoriza el "sacrificio inmediato, destrucción e incineración" de cualquier animal o producto que provenga del territorio colombiano.  
NO LLORES POR MÍ, BRASILEIRO.
Rafael Pompilio Santeliz
Brasil, fue catalogado como un sub imperialismo, desde epocas de dictadura militar, cuando tenía planes operativos, en su vision geopolitica agresiva, de invadir cualquier pais de Latinoamerica pues por sus amplias fronteras tiene límites con casi todas las naciones. Esta amenaza no es nueva, ya en epoca de independencia, la monarquia portuguesa, mudada a Brasil huyendo de Napoleón, conformó la Triple alianza concentrando tropas en su territorio para ayudar a España en la reconquista de los paises liberados por Bolívar.
El "Orden y progreso" todavía se mantiene en su bandera. Orden del positivismo que justificaba dictaduras porque los latinos necesitamos un "gendarme necesario" al "no saber vivir en democracia". Y "progreso", para quienes destruyeron las tierras de nuestros pueblos originarios, sembrando fábricas y ferrocarriles para el progreso de sus capitales. Brasil, sigue honrando a Comte en sus simbolos patrios. Nada se ha dinamitado del viejo orden.
Ahora con este triunfo, valiendose de fundamentalismos teológicos se inocularon falsas verdades que dieron el triunfo de este neo fascista en el Brasil hermano.
Los perros de la guerra salieron a celebrar con sus armas, dispararando para amedrentar a la población luchadora, recordando los aciagos dias de la dictadura militar. Sicariatos judiciales, campañas de odio influyeron en una crisis social y política, que finalmente es producto de la misma naturaleza del capitalismo. Bolsonaro, fue el resultado de decepciones que como caldo de cultivo para el fascismo, recogieron el descontento que laboratorios de USA lograron sembrar en la población. Lastimoso logro de una deformación de la conciencia anti reformista. El reformismo tiene un techo, las leyes economicas del mercado siguen su curso, si no se da el salto para resolver la raiz de la pobreza, ella se vuelca contra la ineficiencia y la dilación.
Utilizando el ethos cristiano y votantes despolitizados, volvieron a las catacumbas medievales con un discurso primitivo donde se mezcló el macartismo, la xenofobia, el racismo, la misogenia, la homofobia y la promesa de armas para la población, con claros contenidos de autoritarismo social. Perolas de la peor calaña ultraconservadora y reaccionaria.
Se vendió un gigante, un patriota, un mesias enfervorizado por el whatsApp, el mismo que enloqueció a la oposicion venezolana, como arma contra los "bandidos ladrones por un Brasil grande" como el norteamericano.
Un muñeco del imperio es puesto en la cúspide del poder. Personaje insignificante politicamente, un minusvalido intelectual, que propone recetas neo liberales como superación de la crisis orgánica y estructural de un capitalismo rancio que no ha permitido respiraderos.
Se cierne la tenaza Brasil-Colombia sobre la Venezuela soberana. Parece que al final del tunel siempre habrá plomo, como asegura mi paisano caroreño, José Roberto Duque.

lunes, 29 de octubre de 2018

  • El presidente ruso, Vladímir Putin (dcha.), reunido con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, en Moscú, Rusia, 4 de octubre de 2017.
Rusia envía a Venezuela una comitiva de alto nivel con su 
viceministro 
de Finanzas entre sus miembros para ayudar a Caracas a 
impulsar una 
reforma económica.
La delegación rusa, encabezada por el viceministro Serguéi 
Storchak, se 
reunirá el martes con funcionarios gubernamentales venezolanos 
en Caracas, 
la capital de Venezuela, para abordar en profundidad la crisis 
económica que 
atraviesa el país bolivariano y buscar las vías de superarla.
El equipo ruso “proporcionará asistencia a Venezuela en el 
desarrollo 
de medidas 
para gestionar la economía en una situación de crisis”, ha dicho 
hoy lunes 
Andréi Lavrov, portavoz del Ministerio de Finanzas ruso.
El vocero ha explicado que la comitiva ha viajado a Venezuela a 
petición del
 propio Gobierno de Caracas para compartir la experiencia de
 Moscú en reformas
 económicas.
Rusia, aliada del Gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro,
 ha ofrecido ayuda política y económica a Caracas en múltiples 
ocasiones. 
El año pasado, Moscú proporcionó a Caracas un programa de rescate 
mediante 
reprogramación de deuda de 3150 millones de dólares, y ahora 
está ofreciendo 
asistencia técnica.

Desde que el chaima tomó las riendas de Venezuela, en 1999, 
Washington ha 
impuesto una serie de sanciones unilaterales al país caribeño.
 Caracas acusa a 
Estados Unidos de liderar una “guerra económica” en su contra
 a través de 
embargos y precios bajos del petróleo.
El objetivo de esta batalla económica, según el Gobierno 
venezolano, es crear
 inestabilidad interna y de esta manera derrocar al presidente 
Maduro.
En los últimos meses, Caracas ha puesto en marcha un 
paquete de 
 —la moneda virtual venezolana apoyada en las reservas 
petroleras del país—
 como respaldo del nuevo bolívar soberano, que tendrá 
5 ceros menos, la
 estabilización de los precios y el aumento de la producción.
 El Ejecutivo
 asegura que con estas iniciativas podrá neutralizar 
la “guerra económica” 
de EE.UU.
ftm/mla/tqi/rba

El estado Bolívar: ¿Otro Esequibo?

El fascista que todos llevamos dentro

Así perciben los países 

asiáticos 

la 

posible salida de EEUU del 

Tratado 

INF con Rusia

Las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la posible salida de EEUU del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (INF, por sus siglas en inglés) con Rusia han socavado la confianza de los países asiáticos en EEUU como socio.
Según declaró el analista Naoko Aoki, de la Corporación RAND, al periódico South China Morning Post, la credibilidad de EEUU siempre se basó en dos pilares: "Capacidad y resolución". 
Sin embargo, el hecho de que Washington no avisara a sus aliados asiáticos sobre su inesperada decisión, podría llevar a que países como Japón o Corea del Sur redefinan sus relaciones con EEUU.
"Si se convencen de que el compromiso de Washington para defenderlos ya no es creíble, podrían reevaluar su alianza", declaró, a su vez, el director del Programa de Seguridad Internacional del Instituto Lowy (Australia), Sam Roggeveen. El analista destacó que la situación se agravaría en caso de crisis, que podría estallar "en el mar del Sur de China o en el estrecho de Taiwán".
La decisión de Trump también podría "enviar una señal engañosa a Corea del Norte", indicó, por su parte, la profesora Eunjung Lim, de la Universidad de Ritsumeikan (Japón). Es poco probable que Seúl reconsidere su alianza con EEUU pese a las preocupaciones, según Eunjung.
"Sin embargo, no podemos negar nuestros intereses económicos interrelacionados y nuestra prioridad de una Corea del Norte desnuclearizada", indicó Lim.
A su vez, el exinvestigador del Ministerio de Defensa de Japón y profesor asociado de la Universidad de Tokio, Yasuhiro Matsuda, declaró al medio que los aliados de EEUU que no poseen armas nucleares, como Japón, Corea del Sur o Australia, "no tienen ningún poder para influir en el rumbo político de Washington".
Por su parte, China se ha pronunciado abiertamente contra la decisión controvertida del mandatario estadounidense. Así, la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunying, afirmó que "el Tratado ha desempeñado un papel importante en mejorar las relaciones internacionales, avanzar en el proceso de desarme nuclear y defender el equilibrio estratégico global y la estabilidad".
Según advirtió la portavoz, la retirada unilateral de EEUU "tendrá muchos efectos negativos". Pekín también abogó por la prudencia de Washington y señaló que solo es posible abordar las cuestiones relacionadas con el tratado "a través del diálogo".
"La cancelación de este tratado sería un problema grave para la seguridad nacional de Japón. Ha desempeñado un papel importante en el proceso de paz y estabilidad regional, el control de armas y el desarme", declaró, a su vez, el primer secretario del Gabinete de Japón, Yoshihide Suga.
Según algunos expertos, la decisión de Trump no es más que una respuesta a lo que EEUU considera "violaciones de obligaciones convencionales" por parte de Rusia, así como un intento de Washington de "empezar una carrera armamentista en el patio trasero de China".
Lanzamiento de misil de crucero Tomahawk
© AP PHOTO / MASS COMMUNICATION SPECIALIST 3RD CLASS FORD WILLIAMS/U.S. NAVY
El Tratado INF, firmado entre Washington y Moscú en 1987, no solo prohíbe a las partes disponer de misiles balísticos terrestres o de crucero con un radio de acción entre los 500 y los 5.500 kilómetros, sino que también ayuda a limitar la proliferación nuclear a nivel mundial.
Según señaló Roggeveen, "Asia es la región de nuevas potencias nucleares, como la India, Pakistán o Corea del Norte, que han pasado por alto o han desestimado el orden nuclear de la época de la Guerra Fría".
La renuncia de EEUU al tratado significaría que "el orden mundial atlantista se está derrumbando, y se acerca la era del poder asiático". Roggeveen admitió que "existe la posibilidad de que estemos entrando en la era de una gran batalla entre EEUU y China en la región asiática". El experto australiano subrayó, no obstante, que "todavía es una cuestión abierta si EEUU está realmente interesado en entrar en este conflicto a largo plazo y si sus intereses en Asia son lo suficiente importantes para que corra el riesgo de confrontación o incluso una guerra nuclear con China".
Otros expertos opinan que, pese a que se trata de un tratado bilateral entre Washington y Moscú, también podría llevar a una carrera armamentista nuclear entre EEUU, Rusia y China, ya que la mayor parte del arsenal nuclear chino se compone de los proyectiles prohibidos por este tratado. Sin embargo, Washington necesitaría ayuda de sus aliados para poder incrementar su capacidad de medio y largo alcance en la zona. No obstante, "resulta difícil imaginar que Japón o Corea del Sur acuerden desplegar misiles de este tipo en su territorio", afirmó Roggeveen.
La decisión de Trump podría también llevar a la conclusión de un nuevo tratado entre Washington, Moscú y Pekín, aunque es poco probable que esto pase en un futuro próximo.
"EEUU carece de fuerzas nucleares de alcance intermedio, mientras que China nunca aceptaría poner en cuestión las fuerzas de este tipo sin poner en tela de juicio todo el arsenal nuclear y el balance nuclear asimétrico entre Washington y Pekín", explicó Yasuhiro Matsuda.
Por su parte, Hoo Chiew-Ping, de la Universidad Nacional de Malasia, recordó que el tratado entre Washington y Moscú expira en 2021 y que, para ese momento, "habrá incentivos para que estas tres grandes potencias nucleares negocien un nuevo acuerdo de control de armas estratégicas".