lunes, 31 de agosto de 2020

Reflexiones ingenuas

 "la gotica de petróleo o no es culpable 

el ciego…"

Con la aparición del petróleo en Venezuela y su utilización
como la fuente primordial de la producción aparece una
nueva forma de administrar la riqueza del país y con ello,
nuevas formas políticas para su ejecución. Aparece el modelo
rentístico petrolero y comienza a asomarse el modelo de
democracia representativa, modelo que se consolida con
el Pacto de Punto Fijo en 1958, según el cual los espacios
de poder serían repartidos por los partidos políticos, a
excepción del PCV, quien fue excluido del mismo por
razones obvias.
Este pacto, este acuerdo o modelo puntofijista o democracia
representativa agotó su vigencia histórica y el Cte. Chávez
basó su campaña electoral, después del golpe de estado,
en la promesa de sustitución del modelo por una nueva
estructura social, económica y política, llamada Democracia,
Participativa y Protagónica con una plataforma basada en un
Estado de Derecho y de Justicia Social.
No obstante, el Comandante Eterno, consolida una alianza
con algunos partidos políticos, denominado Polo Patriótico,
para garantizar, por una parte, la victoria en el proceso
electoral de 1998 y posteriormente el triunfo del SI en
el Referendo Consultivo en el año de 1999.
Estas alianzas se convirtieron en una praxis común ya
que los partidos del Polo Patriótico solicitaban sus cuotas de poder (cargos, curules, etc.) en las negociaciones, tanto de alto nivel, como medio y local, para la conformación de propuestas a lo largo de la geografía del país, reproduciendo, de un modo u otro, el modelo puntofijista y el rentístico según el cual la renta petrolera era distribuida a las organizaciones políticas para los gastos operativos, electorales y de funcionamiento.
El Polo Patriótico fue experimentando ajustes, deserciones, adhesiones y al final se configuró una plataforma que se mantuvo a lo largo del Gobierno del Cte. Chávez y continuó con el Presidente Maduro, en su primer mandato.
Uno de los principales problemas que generó esa praxis de gobierno consistió en el apoyo automático a los ocupantes de cargos de elección, dirección, planificación y ejecución. Se produjo un fenómeno denominado, erróneamente, disciplina partidista y se acallaban los errores, omisiones, irregularidades, corruptelas. El mismo comandante tenía que formular las críticas a Ministros, Gobernadores, Alcaldes y funcionarios ineptos.
Nos convertimos en cómplices silentes, so pena de sanciones, expulsión u otro tipo de castigo a quien se atreviera a denunciar a algún funcionario de alto, mediano e inferior rango, lo que convirtió la administración pública en una guarida de lobos en donde se producía cualquier tipo de irregularidad, sin ningún tipo de control ni sanción. Le entregamos el garrote al ciego…
Con el reajuste de los grupos internos del gobierno comienzan a conformarse nuevos círculos de poder político, económico, social y comienza un proceso de competencia interna por el control de las empresas del estado, ministerios, fundaciones, etc., y hoy, bajo un "falaz" argumento se decreta la formación de un Nuevo Bloque Histórico de Poder que permita el reajuste de la economía a través de la incorporación de la derecha a las instancias gubernamentales.
Para tales efectos se hace necesario el control de los partidos y agrupaciones que conforma el Polo Patriótico a fin de lograr un "nuevo pacto social" a nivel del Parlamento en donde convivan tirios y troyanos, para redactar una nueva Constitución en la que se elimine todo aquello que "huela" a protagonismo, participación y control popular.
Asumo con responsabilidad mis planteamientos; entendiendo que puedan generar molestia, malestar, escozor, pero si hay inconformidad con los mismos mejor, ya que generaría una discusión a lo interno que creo sería útil para revisar nuestros errores.
Considero que debe darse un debate profundo acerca de la moral socialista y la ética humanística, revolucionaria, solidaria, para corregir muchas de nuestras debilidades conceptuales, prácticas y éticas a fin de rescatar el proceso Revolucionario Socialista Bolivariano, sueño de nuestro comandante eterno Hugo Rafael Chávez Frías.
Para luego es tarde.
#IrreductiblesSiempreSumisosNunca
 Carlos M. Rodríguez C.

ENTRE OVEJAS TE VEAS…


Por Carolina Vásquez Araya

Nuestros gobiernos hablan de inmunidad de rebaño y nos envían al matadero.

Entre los términos científicos para explicar los diferentes aspectos de la pandemia que nos tiene encerrados y temerosos, se ha comenzado a difundir el concepto de inmunidad de rebaño (o inmunidad de grupo) como una posible solución para detener la expansión del contagio con el virus SARS-CoV-2, nombre técnico del coronavirus responsable de la pandemia. Es la estrategia de emergencia ante la imposibilidad de realizar una campaña masiva de vacunación, dado que esa vacuna aún está lejos en el horizonte, o por lo menos inalcanzable para miles de millones de seres humanos en el planeta.

La inmunidad de rebaño, de acuerdo con un artículo publicado por los doctores Esperanza Gómez-Lucía y José Antonio Ruiz-Santa-Quitería, ambos investigadores del departamento de Sanidad Animal de la Universidad Complutense de Madrid, “se da cuando un número suficiente de individuos están protegidos frente a una determinada infección y actúan como cortafuegos impidiendo que el agente alcance a los que no están protegidos.”. Es decir, para que la estrategia funcione sin la aplicación de una vacuna –lo cual sería ideal- deben haberse contagiado de la enfermedad suficientes personas. Para más claridad, la mayoría de la población. Esto tendría el efecto de desarrollar una barrera inmunológica capaz de proteger a los más vulnerables; sin embargo para que esto suceda también debe haber transcurrido un largo tiempo, sobre todo en países que han aplicado y mantenido severas medidas de restricción.
Otra de las condiciones indispensables para garantizar el éxito de esta aparente solución de carácter colectivo, es poseer una infraestructura sanitaria sólida y eficiente capaz de atender los numerosos casos que se van a producir a partir de la apertura de las restricciones impuestas desde el inicio de la pandemia. Es decir, cuando todo el mundo comience a recuperar la dinámica normal de escuelas abiertas, restaurantes, bares, cines, centros de trabajo y demás, los contagios se multiplicarán de manera exponencial bajo la consigna de la inmunidad de rebaño, llegando con especial dureza a los segmentos de población susceptibles a sufrir la enfermedad con todos sus devastadores efectos: niñez desnutrida (alrededor del 50 por ciento de la población infantil en algunos países centroamericanos), adultos mayores con enfermedades crónicas, personas carentes de seguridad social y de medios para costear la atención hospitalaria.
En países cuya infraestructura y servicio sanitario han sufrido los embates de sistemas políticos y económicos opuestos a satisfacer las necesidades de la población con el objetivo de privilegiar a sectores empresariales de enorme poder, se carece de los recursos mínimos para aplicar una estrategia de tan elevado riesgo para las mayorías. De acuerdo con el documento mencionado, en el caso del Covid19, la inmunidad de rebaño se alcanza cuando el 70 por ciento de la población está protegida y, como indican sus autores, “la inmunidad de grupo, para ser eficaz, necesita que haya un único hospedador (en este caso las personas), que la infección se transmita de persona a persona (sin intermediación de vectores) y que la transmisión o vacunación induzca una inmunidad sólida. En el caso de SARS-CoV-2 no hay suficientes datos como para entender aún la epidemiología de la infección, y además el grado de inmunidad adquirido tras la infección está por determinar.”
En países como los nuestros, con gobernantes opuestos a apoyarse en la ciencia, no se puede hablar de “inmunidad de rebaño” sino de algo mucho más real y específico: el “sálvese quien pueda” de los incapaces.

EL “SÁLVESE QUIEN PUEDA”, LA CONSIGNA DE LOS CORRUPTOS.


Colombia. Denuncian el 

asesinato en Bolívar de 

excomandante, miembro 

de la dirección del partido

 FARC



Resumen Latinoamericano, 29 de agosto de 2020.
La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), denunció 
este sábado el asesinato de otro firmante de los Acuerdos de Paz en 
el sur del departamento de Bolívar, situado al norte de Colombia.
«Hoy en Santa Rosa, sur de Bolívar, fue asesinado el camarada firmante
de la paz Jorge Iván Ramos (Mario Morales), integrante de la dirección
nacional de nuestro partido», anunció la FARC. 
La colectividad política señaló que Iván Ramos estaba cumpliendo
actividades alusivas a la implementación de los Acuerdos firmados
en 2016, «lideraba labores de implementación del Acuerdo de Paz.
Dos hijos menores de diez años huérfanos», agregaron.
Por su parte el representante a la Cámara por la FARC, Sergio Marín,
 denunció falta de garantías por parte del Estado y persecución contra
los miembros del partido, «Jorge Iván Ramos, fue asesinado en
Santa Rosa, Sur de Bolívar. Segundo miembro de la Dirección Nacional
de nuestro Partido», puntualizó.
«Nos están matando, otra vez más este régimen empuja a Colombia
hacia el despeñadero, con profundo dolor informamos sobre el asesinato
de nuestro compañero», informó la senadora Victoria Sandino.
Jorge Iván Ramos comandó el frente 37 del extinto grupo armado y
ahora se desempeñaba como el encargado del programa de sustitución
 de cultivos ilícitos. Desde la firma del Acuerdo de Paz son 225 los
excombatientes que han sido asesinados.
Ramos Camacho se desempeñaba como integrante de la dirección
nacional del Partido FARC y era el encargado de implementar el PNIS
(Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos) en el país.
Aunque su labor era a nivel nacional, lideraba varios procesos relacionados
con la implementación del Acuerdo en el departamento de Bolívar
donde residía. El homicidio ocurrió este sábado en la vereda Palmachica,
municipio de Santa Rosa, al sur de Bolívar.
Desde la firma del Acuerdo de Paz, son 225 los excombatientes que han
sido asesinados; dos de ellos, excomandantes. La Misión de Verificación
de la ONU ha alertado en distintos momentos sobre la grave situación de
seguridad en la que están los firmantes de la paz. Además de los homicidios,
el organismo internacional llamó la atención al gobierno colombiano por la
falta de medidas integrales y eficaces de protección para la vida de los
excombatientes. Recordó la situación de desplazamiento en Ituango (Antioquia),
cuando los excombatientes asentados en el municipio exigieron ser trasladados
ante la crítica situación de inseguridad. Una petición que se repitió también en
Buenos Aires (Cauca) y en Mutatá (Antioquia), luego de que a comienzos de
febrero de este año hubieran tenido que salir de su Espacio Territorial de
Capacitación y Reincorporación (ETCR) por amenazas de grupos armados.
Ante la Fiscalía General de la Nación son al menos 176 excombatientes que
han interpuesto denuncias por amenazas, intimidaciones o por acciones que
podrían estar poniendo en riesgo su vida y su integridad, tanto en los espacios
de reincorporación como fuera de ellos. La denuncia también se elevó a la Corte
IDH en mayo de este año, cuando el partido de la Rosa, en cabeza de
Rodrigo Londoño, acudieron a la entidad internacional para solicitar medidas
cautelares que les garanticen su protección y seguridad.
Fuentes: TeleSUR // El Espectador

Terrorismo del Estado colombiano asesinó a dirigente del partido Farc Mario Morales

Por. Hernán Durango
Bogotá.
Otro crimen contra el Acuerdo de Paz firmado entre la insurgencia de las Farc y el Gobierno Nacional ocurre en Colombia. El gobierno del señor Iván Duque no responde ni atiende al clamor de paz de los colombianos y los postulados de su partido el Centro Democrático CD de hacer trizas la paz, que dirige el presidiario Ex Senador Alvaro Uribe Vélez, cada minuto que pasa destruye el anhelo de los colombianos.
En Colombia lamentablemente la cifra supera más de 200 firmantes del Acuerdo de paz asesinados vilmente. igualmente a centenares de jóvenes y líderes sociales les ciegan sus vidas. Este sábado 29 de agosto de 2020 fue Irlandio Ramos (Mario Morales) quien cayó bajo las balas de los esbirros del régimen criminal y narcotraficante que gobierna al país. El comandante del frente 37 de las antiguas guerillas alzadas en armas ahora trabajaba por una patria mejor y con justicia social . Se desempeñaba como encargado del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS) y este ejercicio ejemplar al frente de las luchas de las luchas de los campesinos del sur de Bolívar no se lo perdonaron quienes desde los altos mandos de poder mafioso a punto de plomo cegaron su liderazgo en la lucha por la implementación del punto 4 del acuerdos de paz relacionado con la sustitución concertada de los cultivos ilícitos.
El crimen ocurrió en los momentos en que el integrante de la dirección nacional del Partido FARC en la tarde de este sábado 29 de agosto fue asesinado Jorge Iván Ramos Camacho, conocido en la guerra como Mario Morales, quien se desempeñaba como integrante de la dirección nacional del Partido FARC transitaba por la vereda Palmachica, municipio de Santa Rosa, sur del departamento de Bolívar.
El dirigente del proceso de paz deja dos hijos menores de 10 años huérfanos. Sandra Ramírez, Senadora de la República, rechazó el crimen de su compañero de partido y destacó que él lideraba labores de la implementación del Acuerdo de paz. “Con Mario Morales llegamos a 225 firmantes de la paz asesinados. Mario era integrante de la Dirección Nacional del Partido FARC” escribió en redes sociales.
Irlandio Ramos desde su edad temprana en su tierra natal Bajirá, municipio de Mutatá, Antioquia, region de Urabá, lideró luchas juveniles y campesinas siendo integrante de la direccion regional de la JUCO, tambien llegó a ser dirigente de la Junta Seccional Turbo del Sindicato de la Industria Bananera -Sintrainagro- ; en aquellos años del genocidio contra la UP y destacados dirigentes sociales de Urabá para proteger su vida se unió a la insurgencia armada y adoptó el nombre de Mario Morales, un dirigente juvenil comunista del Corregimento de Currulao (Turbo).
La dirección del partido político FARC expresa que Mario Morales era un enamorado de la paz, en ella veía la posibilidad de lograr vida digna para las y los desposeídos de Colombia. Era el encargado nacional del Plan Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de uso ilícito. Paz en su tumba, la familia fariana lo recordará. Manos palma contra palma.

domingo, 30 de agosto de 2020

"Soy presidente porque el Poder Popular está vivo", dijo

Presidente Maduro: Venezuela es y será siempre un país libre y soberano

Foto: @NicolasMaduro
YVKE Mundial/Magdalena Valdez
Venezuela es un pueblo libre y soberano, así lo destacó este domingo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro al tiempo que recordó que es el presidente constitucional de la nación por decisión soberana del Poder Popular que “está vivo, existe y manda en nuestro país”.
El Jefe de Estado venezolano a  través de Twitter escribió: ¡Enemigos de la Patria! Soy presidente porque el Poder Popular está vivo, existe y manda en nuestro país. Es el pueblo quien decidió mediante el voto libre elegirme, y elegirá el próximo 6-D a una nueva Asamblea Nacional. ¡Somos y seremos siempre un país libre y soberano!

Etiquetas:


TELETRABAJO EN VENEZUELA...

viernes, 28 de agosto de 2020

Nicolás ¿Quién habla paja? 

¿Por qué atacas a quienes critican?

En fecha 26 de agosto, en un encuentro con la Pequeña y Mediana 
Industria, el presidente Nicolás Maduro, luego de haber manifestado 
que en Venezuela cabemos todos, todos, todos, de manera inesperada 
obvió lo comentado y arremetió contra lo que él denomina "habladores 
de gamelote" Ver: https://twitter.com/i/status/1298758733380681729
En otra oportunidad expresamos que las frecuentes exposiciones públicas 
del presidente Nicolás Maduro lo han llevado a decir frases erradas, dislates y expresiones infelices alejadas de su condición de presidente de todos los 
venezolanos y no de un solo factor. Tal vez también lo estén afectando las 
continuas y cada vez más fuertes críticas provenientes del mundo de la
 izquierda que siempre ha apoyado la revolución bolivariana y que sienten 
que en los últimos años ha habido un retroceso en el proceso de
 transformaciones sociales hacia el Socialismo, pareciendo que peligrosamente 
hay un deslizamiento hacia las políticas capitalistas, en función de las 
arremetidas imperiales y también de las deficiencias del gobierno en diversas 
materias como la energética, la productiva, la tecnológica y la económica 
que han afectado la base material de los venezolanos y venezolanas y 
por ende, la calidad de vida del pueblo en general, así como la regresión 
hacia políticas de exclusión social que se creían superadas.
El presidente entra en contradicciones con lo que él mismo ha planteado, 
ya que varias veces ha convocado a debates amplios acerca de la situación 
venezolana y a que le hagan críticas y propuestas. También el mismo Nicolás 
hace poco dijo que no criticaran a Castro Soteldo, que lo criticaran a él 
que es el responsable de todas las decisiones en el gobierno. https://twitter.com/lubrio/status/1296227401366679563
No puede esperar entonces que todo sean loas a lo que hace el gobierno, 
sino que hay profundas críticas, sustentadas, fundamentadas, razonadas 
hacia las desviaciones, errores, fracasos y distorsiones en las políticas 
asumidas por el gobierno y en la implementación de las mismas. Y esas 
críticas no ignoran las circunstancias duras que implican la confrontación 
de los modelos que se desarrolla en la Venezuela del siglo XXI, ni tampoco 
ignoran las sanciones, bloqueos y saboteos a los que el imperialismo somete 
a nuestra Patria, pero tampoco pueden ser la excusa permanente ante tales 
errores. Y el mismo Maduro lo ha aceptado así cuando afirmó: "No permitamos 
que nos caigan a coba, no nos autoengañemos, hay cosas que están mal, hay 
cosas que están mal y no por culpa de Donald Trump, es por culpa de 
nosotros y debemos cambiar todo lo que está mal... que nadie se sienta 
ofendido" ¿Y entonces?, ¿estaba hablando gamelote Nicolás? Ver: https://www.youtube.com/watch?v=f9f2LuQK--w
Hace muchos años, creo que en el mes de mayo del año 2000, Aristóbulo 
Istúriz, entonces dirigente del PPT lanzó una crítica contundente al presidente 
Hugo Chávez cuando expresó, a propósito de unas declaraciones de Chávez: 
"A mí me parece que Chávez se fumó una lumpia", para expresar que Chávez 
hablaba incoherencias, en el lenguaje coloquial venezolano. En verdad y 
con todo el respeto que me merece la investidura presidencial, pero acá podemos parafrasear a Aristóbulo respecto a lo dicho por Maduro, cuando iracundo dijo:
"Los habladores de gamelote del izquierdismo falso infantil hablan que yo soy neoliberal y privatizador". …. Y sacando el Plan de la Patria 2019-2025 declaró que "nosotros tenemos un proyecto y no nos dejamos chantajear ni por la ultraderecha extremista ni por el infantilismo de la izquierda falsa habladora de gamelote… 
estamos aferrados a un proyecto, aquí llevamos un proyecto aferrados a Bolívar, aferrados a Chávez, aferrados al proyecto socialista, aferrados, definidos, claros, pensamos muy bien lo que hacemos y lo hacemos sin depender de chantajes ni imperialista ni izquierdosos infantiles y falsos que al final se juntan. Son fuerzas destructivas las dos, los habladores de gamelote renegados del izquierdismo 
infantil y falso y los habladores de gamelote de la derecha extremista 
proimperialista terminan en el mismo punto los dos, generando fuerzas 
destructivas, no construyen nada…"
No, Nicolás. Estás completamente equivocado al asumir esta actitud 
confrontacional con quienes critican las acciones del gobierno y sus efectos 
perniciosos para el pueblo venezolano. Cada uno de los personajes que 
mencionaré no son habladores de paja, sino que han expresado de manera 
clara, argumentada, con reflexiones, datos, estadísticas sus posiciones y cuestionamientos a los errores de nuestro gobierno y eso no los hace 
renegados ni falsos, sino que hacen uso del derecho que nos da nuestra 
libérrima Constitución para expresar sus ideas, en defensa del proceso 
revolucionario que inició el pueblo venezolano, que tomó Bolívar y que 
retomó Hugo Chávez.
¿Son habladores de gamelote, izquierdosos infantiles y farsantes, 
Pascualina Curcio, Luis Britto García, Roberto Hernández Montoya 
(artículo sobre las termitas), Elía Jaua, Reinaldo Iturriza, Mario Silva, 
María Alejandra Díaz, Néstor Francia, Julio Escalona, Luis Salas, 
Carlos Azpúrua, los viejos guerrilleros, entre otros y otras?
En este sentido, recomiendo altamente el artículo publicado por
 Iturriza acerca del neoliberalismo y el derecho a rebelión, cuando dice:
"No solo es necesario un balance sobre la actuación del Gobierno 
venezolano al momento de tomar decisiones para enfrentar la severa 
contracción de la renta como consecuencia de la caída en picada de los 
precios del petróleo, que inicia en el último trimestre de 2014, lo que 
coincide con la caotización de las relaciones económicas y sociales. 
Además, es indispensable una evaluación de los resultados de las dos 
principales iniciativas en materia económica, una vez que se produce 
lo que podría denominarse un giro pragmático: la Agenda Económica 
Bolivariana (enero 2016) y el Programa de Recuperación, Crecimiento y 
Prosperidad Económica (agosto 2018). En general, habría que evaluar las
 implicaciones de las medidas tendientes a la "liberalización" de la economía, 
que caracterizarían este giro pragmático. En otras palabras, para que sea eficaz políticamente, el relato económico del chavismo debe incluir las causas y 
consecuencias de la guerra económica y las medidas coercitivas unilaterales imperialistas, pero también de las decisiones y omisiones del Gobierno en
 materia económica". https://elotrosaberypoder.wordpress.com/2019/11/01
/cuarentena-un-parentesis-sobre-neoliberalismo-y-rebelion-iv/
Creo que sería altamente saludable para el gobierno reunirse con quienes 
le hacen críticas. No sería la primera vez y sería más productivo, podría 
generar un encuentro entre quienes en esencia defienden el proceso 
revolucionario venezolano contra la derecha autóctona y las fuerzas
 externas que pretenden derrocarlo.
Y como siempre, hay que volver a Chávez quien acerca de la crítica y la 
autocrítica, dijo entre otras cosas lo siguiente: "¿Por qué no hacer programas 
con los trabajadores? Donde salga la autocrítica. No le tengamos miedo a la 
crítica, ni a la autocrítica. Eso nos alimenta, nos hace falta"
"Somos los primeros interesados en la crítica y hemos estado oyendo las críticas, 
las de buena y las de mala fe y en función de esas críticas hemos vendió tomando decisiones, corrigiendo entuertos, llenando vacíos, fortaleciendo líneas"(**).
"La crítica es necesaria y sobre todo cuando se trata de un proceso revolucionario,
 un proceso transformador" (***)
(*) Hugo Chávez. Primer consejo de ministros. Palacio de Miraflores. 
20 de octubre de 2012
(**)Hugo Chávez. Presentación del Plan de Desarrollo Económico y 
Social de la Nación. Palacio Legislativo, 28 de septiembre de 2001

(***)Hugo Chávez. Entrevista en la Televisora de Orinete (TVO), estado 
Anzoátegui. 13 de julio de 2012

PROGRAMA LATINOAMERICA con Carlos Ricardo Cisterna 28/08/2020

RAZONES PARA INVADIR A VENEZUELA...

Informó Delcy Rodríguez

Venezuela suma 933 nuevos casos de Covid-19 y 7 fallecidos

YVKE Mundial/Mariana Torrelles
La Comisión Presidencial para la Prevención y Control, encabezada por la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, informó al país que en las últimas 24 horas se detectaron 933 nuevos casos de Covid-19 en Venezuela. 
La información la dio a conocer Rodríguez a través de su cuenta oficial en la red social Twitter @drodriven2, donde indicó que de los 933 casos, 898 son comunitarios y 35 importados, elevando así la cifra de contagiados a 42.898 en todo el territorio nacional. 
Asimismo, detalló que el Distrito Capital se mantiene como la entidad con mayor cantidad de contagios detectados con 233; presentando nuevos casos en sus 22 parroquias, entre ellas: El Paraíso con 35, El Valle con 18 y San Juan 16. 
Igualmente, informó el lamentable fallecimiento de 7 compatriotas a causa del Covid-19: 1 hombre de 49 años en el Distrito Capital, 2 hombres de 52 y 44 años y 1 mujer de 75 años en el estado Zulia; 1 mujer de 71 años de Mérida, 1 hombre de 32 años de Nueva Esparta y 1 mujer de 86 años del estado Miranda. 
En ese mismo orden de ideas, explicó que de los 42.898 casos de Covid-19, 8.393 se encuentran activos, 34.147 recuperados (80%), 2.847 están en Hospitales, 5.357 en CDI, 189 en Clínicas Privadas y la lamentable cifra de 358 fallecidos.
Además, recordó que los médicos y voluntarios continúan en recorridos casa por casa con las pesquisas ampliadas y personalizadas para detectar el virus de manera temprana.
En ese sentido, acotó que hasta la fecha, en Venezuela se han realizado 1.734.382, lo que representa 57.813 test por millón de habitantes.
Por último, recordó que sólo unidos y con la conciencia que caracteriza al pueblo de Venezuela, se podrá superar esta pandemia. 
"Cumplir las medidas de bioseguridad durante la semana de la flexibilización de la cuarentena, no solo puede salvar tu vida, sino también la de los tuyos", concluyó. 

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...