viernes, 28 de febrero de 2020

"¿Dónde están las riquezas que generamos y dónde están nuestras divisas?...

Luis Britto García asume el capítulo Venezuela de la Red de Intelectuales


El ministro del Poder Popular para la Cultura, Ernesto Villegas, informó que el destacado intelectual y escritor venezolano Luis Britto García asumirá la coordinación del Capítulo Venezuela de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad. «Agradezco la labor cumplida allí por Pablo Sepúlveda, nieto de Salvador Allende, quien sigue por otras alamedas la lucha tras los ideales de su abuelo», explicó Villegas en un tuit.
Villegas también valoró «la disposición de Britto García a asumir responsabilidades adicionales en esta hora decisiva, más allá de su contribución cotidiana a la batalla de ideas». Señaló que contará con el apoyo del Ministerio del Poder Popular para la Cultura y del pueblo venezolano, «que ve en usted a uno de sus intelectuales más sólidos y apreciados».
La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad agrupa a pensadores de diferentes regiones de América Latina y otros países, con una posición crítica y de resistencia contra toda forma de dominación y exclusión, así como en contra del Imperialismo y la forma como afecta a los pueblos del mundo.


Surgió en 2003 por iniciativa de destacados intelectuales mexicanos y cubanos,
pero se ha expandido a muchos otros países latinoamericanos, entre ellos
Venezuela. Su intención quedó expresada en el llamamiento
 “A la conciencia del mundo”, leído por el destacado intelectual
 mexicano Pablo González Casanova el 1 de mayo de 2003 en la Plaza
de la Revolución, en La Habana, Cuba, en un momento en el
 que los países revolucionarios y progresistas del mundo estaban en continua
 amenaza.
La Red consta de varios capítulos a nivel cada país.
Su coordinador general es Pedro Calzadilla.

 Guerra  y refundación:
La cúpula gobernante de EEUU desarrolla un plan de sometimiento a aquellos pueblos que en sus territorios cuentan con recursos que el imperio reclama para su desarrollo y hegemonía y, en su búsqueda y apoderamiento no escatima esfuerzos, ni mecanismos, ni medios para llegar hasta ellos; como corrompiendo gobernantes; bloqueando, sancionando o creando factores y hasta partidos mercenarios de connotadas figuras de las mas rancias posiciones de la ultra derecha montana  de este país como es el caso de Primero Justicia y Voluntad Popular y sus satélites. El asedio que   desarrolla el imperio contra Venezuela, nos obliga dar un paso al frente y enarbolar las banderas de nuestro Libertador Simón Bolívar  y del comandante supremo Hugo Chavez; lineamientos que cobran  hoy mayor vigencia y exigen  un compromiso patrio; del que carecen  muchos funcionarios  agazapados, que poco hacen  por fortalecer las orientaciones y el esfuerzo  del actual presidente y hasta disponen de agenda propia y hacen carrera burocrática, rodeándose de adulantes que nada tienen que ver con el compromiso revolucionario y chavista.
Ante la apertura del 2020 y haciendo un rápido balance del ejercicio de gobierno nacional, regional y en los municipios; podemos apreciar algunos  niveles  de ineficiencia y deshonestidad en muchos clientes del proceso. La refundación  por ejemplo en la estructura orgánica del PSUV en los estados y municipios debe darse cambios. No puede continuar siendo gobernador y máximo  dirigente del partido; lo mismo que en los municipios, eso  impide la contraloría del gobierno por el partido.
Otro elemento de refundación es la situación o el papel que juega los Consejos Legislativos estadales en lo que es el proyecto del Estado Comunal. ¿Estamos o no identificados  con la propuesta de Chavez?: Comunas o nada; los asalariados de las instancias legislativas, los concejales, los diputados del Consejos Legislativos tienen en sus manos una tarea ciclope de la refundación; pero no hacen nada, y si no  lo hacen es nadar contra la corriente. Si verdaderamente estamos identificados  con hacer una revolución; debemos empezar por cambiar.
La agresión del energúmeno mayor de EEUU y nuestro deber de pasar  a una ofensiva en defensa de la patria en el campo económico, social, diplomático y político nos llama a centrar la atención en las elecciones a la Asamblea Nacional. Los electores  esperamos que el amiguismo  y la repetición de los bates quebrados y cuestionados en sus regiones, unido a los sempiternos salta talanqueras, que luego que agarran el coroto, dejan el pelero; no hay que permitir que se arrimen a  las listas de candidatos. Estas elecciones tienen que apuntalar la continuidad del proceso; por ello el Polo Patriótico, debe unificar criterios selectivos para esta contienda que se nos avecina. El país reclama a individualidades capaces, de acendradas posiciones éticas y morales; verdaderos parlamentarios, gente que legisle y contribuya en la consolidación del proceso revolucionario. En algunas regiones comienzan asomarse  los o las  busca puestos poniendo a la orden su nombre en las listas. Ya se oye a los electores refunfuñar  ante la repetición de fulano o zutano. Hasta cuándo. Ya el portaviones de Chavez  dejo de postular; así que no nos caigamos  a falsas apreciaciones y adulantes que solo piden que los pongan donde hay.
Ya para terminar, recomendamos la intervención del presidente Chavez el 12 de noviembre del 2004 en la Academia Militar donde nos disertaba sobre LOS OBJETIVOS ESTRATEGICOS PARA EL GRAN SALTO..
Luis Roa
Luisroa519@gmail.com

jueves, 27 de febrero de 2020

COSAS DE LOS LOCOS GRINGOS...

ASI ACTUAN LOS GRIGOS... CDSM...

La imagen puede contener: 1 persona, sonriendo, texto que dice "Mamba Negra @MambaNegra4F Los gringos se sienta con casi todos los países y les dice: Tienes que decir que Maduro es un dictador. Y como a todos les encanta chuparle las bolas a los gringos agachan la cabeza, y si no cumplen se les aplica una sanción comercial. ¡El sol de Venezuela nace el Esequibo! 8:29 22 feb. 20 Twitter for Android 山 Ver actividad del Tweet 424 Retweets 406 Me gusta"

El Gran Saqueo - Carota, Ñema y Tajá

Colombia: ¿miente Aída Merlano cuando acusa a Iván Duque? ¿O no dice nad...

Realizarán homenaje a Alí Primera en Chile este sábado


Este 29 de febrero, chilenos y venezolanos se reúnen para recordar a Alí Primera. En el salón Multiusos de la Escuela «Camilo Cienfuegos» en la comunidad de Villa Francia en Santiago de Chile, se vivirá una jornada cultural y musical dedicada a la memoria del Cantor del Pueblo Venezolano con motivo de cumplirse 35 años de su siembra física.
René Alejandro Torres, cantautor nacido en Barquisimeto, estado Lara, junto a otros compatriotas residentes en Chile, han decidido organizar este tributo a Alí Primera con esos dos conceptos: el Arte Visual y la Canción Urgente y Necesaria.
Al respecto, Torres nos dice que: «viendo que Alí tuvo tanta influencia en los pueblos del Sur y en mi caso particular que he tenido la maravillosa experiencia de llevar mi canción por estos caminos, me he encontrado con cantoras y cantores del continente que, en su imaginario, vuela la canción venezolana. Y me alegra ver que Alí es una referencia importante, escuchar elogios hacia él. Sus canciones están insertadas en el repertorio de las retretas, peñas y actividades cult
El mural
La actividad tiene 2 momentos. A las 10:00 de la mañana, la Brigada «Ramona Parra», reconocido colectivo de artistas plásticos plasmarán un mural donde destacarán en sus imágenes a Alí Primera, Violeta Parra, Víctor Jara y Salvador Allende.
La Brigada «Ramona Parra» es una de las organizaciones culturales más importantes de la historia contemporánea chilena. Su trabajo ha significado un poderoso contenido informativo, revolucionario y de conciencia a través de sus trazos, del color y de sus mensajes comprometidos con las ideas libertarias.
El canto
«Alí Primera: Una canción, un clavel» es el nombre de este homenaje que reúne músicos y cantores de Chile y Venezuela. Voces como las de Alí Costas Manaure, Mónica Viveros, Jenybe Galdames, Orlando Guédez y René Torres por Venezuela, quienes además de interpretar temas de Alí Primera, también compartirán composiciones de su autoría.
El canto de los chilenos estará a cargo de Cecilia Concha-Laborde, cantora del Movimiento Mujer Trova, Carmen Lienqueo nueva exponente de la música experimental con raíces ancestrales, Nancy Soto del Colectivo Histórico Barrancas, el excelente guitarrista Claudio Rojas Aguilera, Viviana Parra del Movimiento de Pobladores en Lucha (MPL).
El acto contará con un maestro de ceremonia de gran nivel: Carlos Ricardo Cisterna. El destacado locutor y productor radial, fundador del programa «Latinoamérica» será el responsable de conducir esta jornada que congrega esta hermosa expresión de arte, cultura y Canción  Social que fortalece la hermandad de los pueblos de Chile y Venezuela.
A partir de las 4:00 p.m., en Villa Francia, se dejarán escuchar las guitarras en honor a quien en vida nos enseñara la importancia de la Canción que acompaña la lucha de los pueblos, al hombre que siempre tuvo una canción para la solidaridad, una canción siempre valiente por la Unidad Latinoamericana, para Alí Primera se eleva un Mural, una Canción y un Clavel.

HORA DE CAMBIOS: QUIENES SOMOS LOS TUPAMAROJOSE TOMAS PINTO, VOCE...

HORA DE CAMBIOS: QUIENES SOMOS LOS TUPAMARO

JOSE TOMAS PINTO, VOCE...
: QUIENES SOMOS LOS TUPAMARO JOSE TOMAS PINTO, VOCERO DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAMARO El movimiento Tupamaro tiene sus raíces en l...
“Por que el CARACAZO?
Datos año 89: la fuerza laboral campesina se redujo a 0% y en sólo tres años 600 mil personas emigraron a las ciudades, la clase obrera industrial disminuyó ante la privatización parcial o total de diversos sectores, El déficit público alcanza los 60 mil millones de dólares, equivalente al 7% del PIB, liberalización de los precios de todos los productos, Incremento gradual de las tarifas de servicios públicos, FMI destacaba aumento anual durante 3 años de los precios de productos derivados del petróleo, aumento promedio del 100% en el precio de la gasolina, El transporte público, también sufrió un incremento inicial de las tarifas del 30%, Liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero,estaba contemplada la privatización de la educación superior, familias venezolanas se alimentaban con “perrarina” y a los más pequeños con agua de la cocción de pasta, el Producto Interno Bruto desciende en más de 8%, La pobreza extrema ascendió a 30%, 21% de la población estaba desnutrida, falsa libertad de expresión: censura, amedrentamiento, castigos, Represión policial, tortura, persecución, desapariciones y asesinatos, y constante violación de los Derechos Humanos."
La imagen puede contener: una o varias personas, texto que dice "27 DE FEBRERO DE 1989 EL CARACAZO LA CHISPA QUE ENCENDIÓ EL MOTOR"

Chavistamente: El miedo que reventó al miedo

"Paradójicamente, el miedo más aterrador ha sido el antídoto contra la locura que nació del miedo"
"Paradójicamente, el miedo más aterrador ha sido el antídoto contra la locura que nació del miedo"
Con El Mazo Dando
“¡Yo soy demasiado inteligente para dejarme manipular!” –me decía con la voz estrangulada de angustia y los ojos desorbitados de rabia y miedo. Era el año 2002 y el ruido de fondo era la musiquita terrorífica Globovisión. La patria potestad de sus hijos estaba en juego: “se los van a llevar a Cuba” –repetía, estrujando nerviosa su certificado de inteligencia. Poco después salvó a sus retoños de las garras del comunismo llevándoselos lejos de su país, para nunca más volver.
Así fue como comenzó esta cruel historia donde los opositores más fervientes han sido las primeras víctimas de la propia oposición.
Los que manejan los hilos sabían que con política y argumentos no iban a poder. Veníamos de un proceso de descomposición muy mugroso. No había una sola cara limpia para plantarle la cara al chavismo. Había que embarrarlo, convertirlo en algo pavoroso, el miedo es siempre tan útil: entonces pusieron a Chavez a decir lo que nunca dijo: ”Vamos a freír las cabezas de los adecos en aceite”.
¿Pero cómo sabes que dijo eso? –preguntaba yo, y la respuesta “inmanipulable” era reveladora: Paulina Gamus puso a correr un audio de un imitador de Chávez porque, según, cuando Chávez dijo lo que nunca dijo, allá en Cabimas, ¿o era en Puerto Ordaz, Cumaná, Los Teques? ¡Qué importa!… cuando se supone que Chávez amenazó con freír a los adecos cual empanadas de cazón, no se oía bien y nadie pudo grabarlo, y como comprenderás, una cosa así no podía pasar por debajo de la mesa, así que Paulina, diligente adeca, contrató a un imitador para fabricar ese pedazo de historia que nunca sucedió.
Miedo, miedo, rabia, rabia. ¡Yo no puedo vivir bajo el mismo techo que un chavista apoya la fritanga de cabezas adecas! Y los hermanos se separaron. “Chávez nos separó” –explicaba el hermano “inmanipulable”, “porque si Chávez no hubiera existido, mi hermano no sería chavista y yo no habría tenido que botarlo de mi casa y dejarle de hablar”. Chávez dividió al país.
Así, a los largo de estos 20 años, gente demasiado inteligente para dejarse manipular ha creído que los bombillos espían, que la leche de Mercal tenía radioactividad de Chernobil, que Chávez, y ahora Maduro, se mantienen en el poder porque tienen un santero en “los sótanos de Miraflores”, un lugar que, por cierto, da para todo: desde templo para rituales de santería,  como cámara de tortura, o bóveda para ocultar el oro y hasta como sala de fiesta para celebrar ostentosas bodas chavistas “lejos del deprecio del pueblo”.
No dudo, ni por un instante de la inteligencia de quienes creyeron semejantes babosadas. Lo digo en serio. Muchas de las víctimas de esta operación psicológica son mis amigos, mis primos, mis tíos, gente muy querida. Gente buena, normal y corriente, que a punta de miedo han sido empujados a atentar contra ellos mismos una y otra y otra vez, creyendo que atentan contra nosotros, los chavistas.
Así se han encerrado en sus propias calles, con malandros encapuchados contratados por sus líderes de turno para tumbar a Chávez, entonces, o ahora a Nicolás, trancando una avenida en  La Boyera por donde él nunca tiene que pasar. Atrincherados en sus apartamentos, muertos de miedo, siempre el miedo, importante el miedo, se riega la sospecha de que entre ellos hay un “sapo chavista”, más miedo, y ahora más rabia, carajo, ¡vamos a linchar a esos bichos! Y salen a cazarlos, “inmanipulables”.
El fracaso continuado requiere jurungar aún más esas psiquis criminalmente jurungadas y no hay piedad. Así, el penúltimo capítulo de esta historia fue “la diáspora”, la necesidad apremiante de huir de este país, como sea, a donde sea, ni importa. ¡Corran! Y corrieron. Remataron sus bienes por lo que les dieran, y los que saben, les daban casi nada, frotándose las manos. Con lo puesto y un puñado de dólares que aceptaron por su apartamento de tres habitaciones, dos baños y estacionamiento, subieron a un autobús rumbo al maltrato, a la explotación, al deprecio. 
Ingenieros “inmanipulables” convertidos en choferes de Uber. Doctores repartiendo comida rápida a domicilio. Tres familias hacinadas en un apartamento en Santiago, evitando recordar que cada una de ellas tenía su propio apartamento de 150 metros cuadrados y que ya no lo tienen porque lo vendieron por lo que cuesta un carro de tercera mano.
Hoy leía un reportaje de la BBC que relata la tragedia de los venezolanos que se fueron a pedir asilo político a Alemania. La historia de gente, inmanipulable, que dejó todo porque en este país no se puede vivir y termina viviendo un infierno en los centros de reclusión para inmigrantes, que no son más que cárceles para gente inocente.
Tanta crueldad, tan sin frenos, tan directo al abismo, con tanto desprecio a su propia militancia… los mandaron a quemar sus calles y las quemaron, los mandaron a lanzarse al Guaire y se lanzaron, los mandaron a aplaudir sanciones y las aplaudieron. ¿Quién quiere una invasión? –preguntó el líder de turno y todos los que fueron a su marcha dijeron ¡yooooo!, toda euforia, toda locura suicida, la suma de todos los miedos inducidos, de toda la frustración que se cura de un solo guamazo con una inyección de pensamiento mágico: dos bombitas en Miraflores y seremos Escandinavia, pero con playas tropicales y whisky con agua de coco.
Pero no se puede torcer tanto todo sin que algún momento se mueva la fibra de la razón, o al menos el instinto de autopreservación. Así, un año después de la anhelada invasión por Cúcuta, aquellos que entonces esperaron, envueltos en banderas de barras y estrellas, la llegada de los Marines por La Carlota, hoy rechazan la locura que desearon. Hoy, casi el 90% de los venezolanos rechazan la invasión militar que Alimaña presenta como su mejor carta -siempre sobre la mesa-.
Paradójicamente, el miedo más aterrador ha sido el antídoto contra la locura que nació del miedo. Es que estiraron tanto la liga que nuestros amigos “inmanipulables” finalmente notaron que ya no lidiaban con un ridículo y fantasioso bombillo espía, sino con la más real y peligrosa amenaza contra sus vidas vida, sus bienes, su todo. Y resultó que esa amenaza real no viene de un chavista sino del Capitan América, el “héroe de la película” que, se supone, es el que iba a salvarlos del chavismo malvado.
Así, a un año de la fracasada invasión “sí o sí”, pero no se vistan que no van, cuando el chavismo garantizó ooootra vez la paz para todos, el único e involuntario logro de Alimaña y sus titiriteros ha sido que, gracias a su torpísima y peligrosa brutalidad, surge por fin esa necesaria oposición que sí quiere a su país, finalmente uniéndonos a chavistas y opositores en un punto de partida común para empezar a avanzar: la voluntad irrevocable de defender a Venezuela de la amenaza que los gringos y Alimaña representan. 
Sigan así, pues, que vamos bien… ¡Nosotros venceremos!
CAROLA CHÁVEZ
@tongorocho

REALISMO SOCIALISTA... POR EL TANO.

No hay descripción de la foto disponible.

miércoles, 26 de febrero de 2020

Venezuela denuncia ante la OIM medidas coercitivas unilaterales impuestas a Conviasa

Venezuela denunció este miércoles ante la Organización Internacional para la Migración (OIM) las medidas coercitivas unilaterales impuestas al Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa) impulsadas por la administración de Estados Unidos (EEUU).
El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, se reunió este martes con la directora general adjunta de la Organización Internacional para la Migración, Laura Thompson, aprovechando la oportunidad para demandar al Gobierno de EEUU ante los hechos citados en el 43° período de sesiones de alto nivel del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que se lleva a cabo en Ginebra.
"Canciller Jorge Arreaza se reunió con Laura Thompson, directora general adjunta de la Organización Internacional para la Migración para denunciar las medidas coercitivas unilaterales impuestas a la aerolínea Conviasa que pretenden impedir el Plan Vuelta a la Patria", indica un  mensaje de la cancillería difundido por Twitter.
El pasado viernes 7 de febrero, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EEUU impuso acciones coercitivas contra Conviasa, lo cual afecta a cerca de 2.102 trabajadores.
La medida del Deparo dtamentel Tesoro del país norteamericano pretende impactar en la flota de aviones de la aerolínea estatal, acción que atenta contra los tratados internacionales sobre transporte aéreo.

Venezuela: Países que apliquen medidas coercitivas no deben ser parte del Consejo de DD.HH. de la ONU

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, aseveró este martes que los países que apliquen medidas coercitivas contra los pueblos no pueden formar parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU).
El funcionario venezolano participa en la 43° sesión de este consejo en Ginebra, Suiza, desde donde hizo, además, un llamado para defender los derechos de los palestinos, chilenos, colombianos y inmigrantes que intentan llegar a Estados Unidos o Europa.
En su intervención, Arreaza precisó que las medidas coercitivas que ha impuesto Estados Unidos a Venezuela desde 2014 han causado al país suramericano pérdidas por 120.000 millones de dólares.
Asimismo, equiparó las acciones punitivas de EE.UU. contra Venezuela como crímenes de lesa humanidad.
Arreaza aseguró que el Gobierno de Washington emprendió una guerra económica que ha tenido un enorme costo en la población venezolana solo para imponer un modelo político que convenga a sus interés de dominación. Sin embargo, destacó, estas amenazas no han logrado doblegar la voluntad del pueblo venezolano ni la voluntad de la comunidad internacional que ha brindado el respaldo a Venezuela.
Recordó que el Gobierno Bolivariano acudió a la Corte Penal Internacional (CPI) para acusar a EE.UU. de crímenes de lesa humanidad.
Las medidas coercitivas estadounidenses constituyen auténticas prácticas criminales semejantes a los daños causados por las armas de destrucción masiva. «Así lo denunciamos y así lo vivimos en Venezuela», puntualizó.
Arreaza mencionó que el Departamento estadounidense del Tesoro es ahora el nuevo Pentágono económico al comandar la guerra contra Venezuela, y otros países, como Irán y Cuba, a través de fuertes medidas coercitivas .
Mencionó que apenas este lunes Elliot Abrams, encargado especial para Venezuela del Gobierno de Washington, anunció que EE.UU. va a perseguir a los buques y sancionar a las empresas que comercien con petróleo venezolano.
Arreaza, llamó a los demás países a rechazar las políticas que de manera selectiva se usan para atacar algunos Estados y avanzar hacia el diálogo constructivo.
Asimismo, el ministro venezolano afirmó que, durante su participación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Venezuela promoverá la defensa del derecho al desarrollo de los países y luchará contra la discriminación racional, xenofobia y demás formas de intolerancia.
teleSUR

EL MEJOR CONSEJO...

AYUDA HUMANITARIA...

La imagen puede contener: una o varias personas, texto que dice ""Estoy aquí para salvarte, traerte la democracia, Y cuando hayamos terminado de bombardear y Matar a tu pueblo, vendrán nuestras corporaciones Para explotar tu petróleo, luego pondremos un gobierno democrático controlado por los bancos, como en América y así tu podrás ser libre, Como yo" RM"
VENEZOLANOS EN EL TERMINAL FLUVIAL ESPERANDO LAS BALSAS PARA HUIR DEL PAÍS....JEJEJEJE
La imagen puede contener: una o varias personas, multitud y exterior, texto que dice "Se empiezan a filtrar imágenes de los campos de de EL CAMARADA NICOLÁS MADURO. Esto rebasa limites trato inhumano ¿hasta cuando Nicolás?"
SOLIMAR CARDENAS
POR NEYBIS BRACHO
Hay acontecimientos en el mundo que plasman una queja en el corazón, o en el alma, no se en cuál de los dos duela más... Por ejemplo me recuerdo que el 17 de diciembre de 1830 se desploman los latidos humanos para la historia de nuestro continente con el asesinato del Libertador Simón Bolívar.... Y en un diciembre también la sombra arropa la memoria, con el nefasto final de una cantora revolucionaria. 18 de diciembre de 2009, el extremo sentir se apodera del alma de Solimar C
ardenas.... Joven soñadora que perteneció al Valle ( como su segundo nombre) y no a las cadenas (como su apellido), aunque fuese apresada por maldición del tiempo y por culpa de tanto amar al comandante Chavez, juntos, se expresaron los más profundos e infinitos sentimientos de amor!!!! Hoy, volvemos al campo Santo donde la sembramos una vez para inmortalizarla en la canción, encontrándonos con el fantasma del Fascismo, el ultraje más despiadado, la cobardía más baja del impío burgués, en tanto las cuerdas de la guitarra metálica, que decora silenciosamente la tumba de Solimar Cadenas fué objetivo sedicioso del malandrismo escuálido, los floreros desaparecieron, y la placa con su nombre apenas su marca dejaron.... acabaron con las porcelanas y con su lecho material. Boconó, jardín de Trujillo, no bastó ser la cuna de Fabricio Ojeda, el jardín que inspirara al cantor Ali Primera y su canto a la Puerta, sino también la cuna de Solimar, a quién podrán asesinar mil veces, podrán acabar y ultrajar su tumba como lo han hecho cientos de veces con la tumba de Ali, en Paraguaná, pero no podrán acabar con su canto, con su sonrisa, con el carisma que inscribió de verdad para el proceso revolucionario. Podrán profanar su cuerpo si quieren, más el espíritu de Solimar Cadenas ya pertenece al canto universal de los pájaros, de los campesinos, de la humanidad y mas allá...
*“CON LA DOLARIZACIÓN NOS ESTÁN INVADIENDO”: 
ECONOMISTA PASQUALINA CURCIO*.
La economista Pasqualina Curcio se ha ganado un puesto como una de las voces más respetadas del debate nacional. Como tal ha sido cuestionadora firme del proceso de dolarización que se ha registrado en el país y que el gobierno ha terminado, aparentemente, por considerar inevitable. Ella sostiene que es una forma de invasión en la que las armas del ejército atacante son precisamente los billetes verdes.
Curcio habló sobre este punto, sobre otros de actualidad y respecto a su nuevo libro, La economía venezolana: cuentos y verdades (Caracas: Editorial Trinchera) durante una entrevista en la sección Cara a Cara. De seguidas, una versión del diálogo:
-Entrando a los temas del momento, uno te oye y te lee y tiene la impresión de que el gobierno está haciendo exactamente lo contrario a lo que tú postulas. ¿Cómo te sientes al respecto?
-Bueno, siento que estoy aportando, porque los diagnósticos y las propuestas que hemos hecho son justamente para el debate. No necesariamente estamos de acuerdo ni en el diagnóstico ni en las propuestas, pero podemos debatir con argumentos y con números porque no es un asunto de que “se me ocurrió”. Hay muchas herramientas en la ciencia económica para medir, para diagnosticar, para pronosticar. Bueno, hagámoslo. No hay una fórmula única para avanzar, puede haber varias. Incluso, la idea es construirla de manera colectiva y entendiendo además que se trata de un asunto económico, pero, como lo decía el comandante Chávez, la economía no va sola, tiene un importante componente de política, y en lo que estamos viviendo actualmente en Venezuela, es un componente de la política de guerra que nos están imponiendo y que tiene aspectos sociales y culturales. Cuando me preguntas cómo me siento, digo que ahí están mis aportes para el debate.
-Hablando sobre ese punto, respecto a qué tanto responde la economía a la política y qué tanto a otros factores, toquemos el tema de la dolarización. De acuerdo al enfoque reciente del presidente Maduro, pareciera que la dolarización es algo que, simplemente, ocurrió y ahora vamos a ver cómo lo manejamos lo mejor posible para la gente. ¿Eso es así o la dolarización es un proceso inducido, pensado, planificado en alguna parte del mundo para seguir esa guerra?
-Fue inducido y tenemos tiempo diciéndolo. De todas las armas de la guerra económica, una de ellas es el ataque a la moneda. Cuando atacan la moneda inducen la inflación, que ya está a niveles hiperinflacionarios desde noviembre de 2017, pues han aumentado los precios un mínimo de 50% mensual. Esa inflación inducida, en grado de hiperinflación, tiene a su vez otras consecuencias, como el deterioro del salario real porque la velocidad con la que aumentan los precios no es la misma del aumento de salarios. Otra consecuencia es la caída de la producción. También sucede que cuando los precios aumentan se necesita más dinero para adquirir los bienes. Siempre usamos un ejemplo muy sencillo: suponiendo en la economía solo se produce pan, y se producen dos unidades, cada una con un precio de 100 bolívares. Para comprar los dos panes, tú necesitas 200 bolívares. Si, al día siguiente, el que produce pan toma como referencia un portal web donde están atacando a la moneda y fijan el tipo de cambio por encima, ese productor pone el precio de cada pan en 200 bolívares. Por tanto, para comprarlos, tú necesitas ahora 400 bolívares. Si en esa economía no se aumenta la cantidad de bolívares disponibles, al día siguiente solo podrás comprarte y comer un pan. Eso es lo que se ha hecho con la inflación inducida. Cada vez que se ha hecho esto ha sido con dos objetivos: derrocar a gobiernos que buscan un sistema distinto, imponer el dólar como moneda, o los dos propósitos al mismo tiempo. La dolarización es un arma vieja, no la están probando en Venezuela, lo hicieron en la Alemania de 1923; lo hicieron en Nicaragua y en otros países de América Latina, como Argentina en los 90, cuando se llegó a la caja de conversión; lo hicieron en Zimbawe, en 2008 y en Ecuador, que terminó dolarizándose. Como arma, la dolarización está induciendo a la hiperinflación y generando una situación en la que hay menos cantidad de bolívares. Es una característica de las guerras no convencionales. En una guerra convencional hay tropas, los ejércitos van ocupando territorios, desplazando al otro ejército, con sus armas convencionales. En las guerras no convencionales, el arma es la moneda. Cuando el dólar incursiona en nuestro territorio y en nuestro espacio económico, de alguna forma nos están invadiendo. Si nuestro ejército, que en esa guerra es el bolívar, en vez de avanzar o de al menos contener al dólar, se repliega porque hay menos bolívares (entre otras razones porque hay una política monetarista desde el BCV que todavía cree la “depreciación” del bolívar es un asunto se cantidad de dinero), pues el ejército invasor avanza. A las personas les llegan dólares por remesas o por otras vías que forman parte del plan diseñado para atacar al bolívar, y si quiere cambiar les va a costar conseguir bolívares. Luego hay un tema simbólico, de la guerra como tal, que es la ocupación de territorio.
-Frente a esa situación, ¿cómo se entiende que el gobierno diga: “bueno, está bien, vamos a aceptar la dolarización”? ¿Es una capitulación o es un repliegue táctico?
-Por eso es que digo que la economía tiene que ver con la política, con la política de guerra, con lo político-estratégico y con lo político-táctico. Si hay una estrategia o una táctica al respecto, particularmente no la conozco, y en verdad no tendría por qué conocerla porque en esta situación de guerra, nadie va a revelar sus estrategias porque correría el riesgo de que se entere el enemigo. Lo cierto es que este avance del dólar podría garantizar cierta holgura a algunos sectores de la población, pero solamente a algunos sectores. Aquí surge de nuevo el tema de la desigualdad. No todos los sectores de la población tienen acceso a las divisas, y entre los que lo tienen también hay diferencias. Supongamos que una persona tiene 100 dólares y que los usa para pagar en el supermercado. El dueño del supermercado los recibe y es posible que ante la menor cantidad de bolívares disponibles, compre la mercancía en dólares y hasta que les pague a sus empleados con dólares… Pero, ¿cuánto le pagará al empleado? No le pagará los cien que recibió del comprador, sino cuatro o cinco, y ese empleado también hará transacciones en dólares. Así es como va a avanzando la dolarización, pero con desigualdades importantes. Nosotros hemos propuesto, hace tiempo, que dado que esto es un arma de guerra muy poderosa (tanto que, junto al bloqueo, es la que se mantiene porque parecen haber renunciado por lo pronto al desabastecimiento programado y selectivo) es fortalecer el bolívar como la moneda con la que se pagan salarios, bienes y servicios. Para fortalecerla, hemos propuesto respaldarla en activos, preferiblemente el oro. Una propuesta adicional es recuperar las reservas internacionales porque no es igual que venga un tercero a atacarte tu moneda con 6 mil 600 millones de dólares en reservas, como están ahorita, a que tengas 30 mil o 50 mil millones de dólares. Eso no significa que si están en tales niveles no vayan a atacarla, pero la defensa es más efectiva. Para lograr esa recuperación de las reservas es necesario recuperar la producción petrolera, porque 98% de las divisas entran por ese concepto. Pero además hemos propuesto monetizar el oro, que puede contarse como reservas internacionales, y si lo tiene en sus bóvedas, nadie te lo puede quitar o bloquear… En fin, hay distintas opciones. Lo importante es mantener el rumbo, que es recuperar la moneda, resistir ante la invasión de dólar y seguir avanzando hacia el modelo que queremos, que es el socialismo bolivariano.
-En los últimos meses se ha registrado un cierto respiro, lo que hizo pensar en una recuperación económica, pero si alguien se está ahogando y logra sacar la cabeza un momento, no significa que se haya salvado… ¿Cómo lo ves tú?
-Bueno, ese respiro ocurrió sobre todo en diciembre de 2019. Regresando al ejemplo de los panes: si se necesitan 400 bolívares para producir y consumir esos panes. Si esos 400 bolívares existen, se logra la meta. En diciembre, gracias al petroaguinaldo y a los bonos y los aguinaldos en general, hubo un incremento de dinero en la economía. No es un incremento en términos reales, pues desde 2018, la cantidad de dinero ha caído en 70%, pero esos recursos adicionales de los bonos y el petroaguinaldo permitieron incrementar la producción y el consumo. Ese fue el respiro de la economía. Eso demuestra lo que hemos dicho: si se recorta la cantidad de dinero, se le echa leña al fuego, se está ayudando al enemigo porque este va a seguir atacando la moneda y esa menor cantidad de dinero va a incidir en una reducción de los niveles de producción y de consumo. Por otro lado, en ese respiro de diciembre hay que observar, una vez más, el punto de las desigualdades, pues en algunos sectores pudo no haber ningún respiro. Los salarios, principalmente los de la administración pública, se han quedado rezagados respecto a los precios, no así los del segmento más calificado de los empleados del sector privado, que se han ido ajustando. Entonces, el respiro no fue igual para esos empleados públicos con salarios rezagados y con tablas salariales achatadas, que para alguien que labora para el sector privado. No es casual que los empleados públicos se estén yendo para el sector privado. Es algo que debe revisarse porque además es una parte de la guerra. Lo escribió Kurt Tidd (jefe del Comando Sur de EEUU) en 2018, en un documento en el que decía que para generar un mayor deterioro en la producción hay que fomentar la migración de los profesionales, en particular los del sector público. En resumen: el respiro fue para los que tienen acceso a divisas y para los que tienen un salario un poco mayor, respecto a los trabajadores de la administración pública.
-¿Hacia dónde nos dirigimos con la política económica que está en marcha?
-Primero hay que decir que la resistencia ha sido heroica. Uno no se cansa de decirlo porque sabemos que el ataque a la moneda va por 90.000.000.000% (noventa mil millones por ciento), pues por cada dólar estamos pagando 7.800.000.000 (siete mil ochocientos millones de bolívares fuertes). Si se le quitan cinco ceros a la derecha, da los 78.000 bolívares que marcan estos portales web que dirigen el ataque a la moneda. En 2012 dábamos 8 bolívares por dólar. Cuando se hace un cálculo de variación entre los siete mil ochocientos millones de bolívares y los ocho bolívares, te da que nos han atacado la moneda en noventa mil millones por ciento. Ese es un ataque importante y por eso uno no se cansa de decir que la resistencia ha sido heroica. Ahora, además de resistir hay que avanzar, tomar espacios. Venezuela tiene riquezas, recursos naturales, gente muy consciente. Hay que revisar algunas políticas, salir de esa trampa monetarista en la que han caído quienes siguen pensando que no hay un ataque a la moneda, sino que el asunto se la inflación es por la cantidad de dinero (en manos del público) y por ello la recortan. Aumentar esa cantidad de dinero no va a resolver el problema del ataque a la moneda, pero puede darnos un respiro… Lo fundamental es empezar por reconocer que hay un ataque a la moneda y actuar en consecuencia, blindándola, fortaleciéndola. Otro aspecto que debe revisarse es el control cambiario porque cuando decimos que se deben recuperar las reservas internacionales, no hacemos nada con aumentar la producción petrolera y monetizar el oro y así aumentar las reservas internacionales, si por otro lado se están escapando, como ha ocurrido históricamente. Ese es el principal negocio de los capitales extranjeros, de la burguesía transnacionalizada. Si en esta condición de guerra no cuidamos así sea lo poquito que está ingresando, menos vamos a lograr el objetivo de recuperar las reservas internacionales. Son varios los aspectos en los que uno llamaría a la reflexión, siempre sin perder el rumbo del socialismo bolivariano del siglo XXI.
La economía venezolana, cuentos y verdades
Pasquina Curcio acaba de bautizar su más reciente obra, La economía venezolana, cuentos y verdades, libro apadrinado por Luis Britto García y prologado por Mario Sanoja Obediente.
-¿De qué se trata tu nuevo libro?
-Es un libro que nace con la intención de desmontar mitos sobre la economía y sobre la sociedad venezolana. Son cuentos que nos han echado desde hace décadas y que ya forman parte de nuestra cultura, pero que no necesariamente son verdaderos. Los desmontamos con datos, con gráficos. Los gráficos que son las ilustraciones de los cuentos. Se hizo un esfuerzo para escribirlo de manera muy sencilla, sin esos tecnicismos, términos y conceptos económicos que son indescifrables en algunos casos. La idea es que sea un libro para el debate, que todos puedan tener acceso, leerlo, discutirlo, analizarlo. Uno de los mitos es, por ejemplo, que los venezolanos somos vagos y flojos. Es algo que uno comienza a escuchar desde que tiene uso se razón. Nos dicen que al venezolano no le gusta trabajar y, además, para qué va a hacerlo si vive de la renta petrolera. Ese es el cuento. Cuando uno contrasta eso con la realidad observable, se da cuenta de que hay algo que no cuadra: a las cinco se la mañana, en las paradas de las camioneticas hay gente esperando para ir al trabajo, para llevar a los muchachos a a la escuela. Son mujeres que se levantan a las cuatro de la mañana, preparan todo, lleva a los niños, van a su trabajo formal, luego regresan a una segunda jornada en la casa… Entonces, uno dice, “ya va, pero cómo es que el venezolano no trabaja y aquí todos están trabajando”. Y si le preguntas a alguien “¿tú vives de la renta?”, te responderá que no, que vive de su salario, de su esfuerzo. Luego, cuando se revisan los datos, se constata que en Venezuela desde 1920 hasta hoy, la economía ha crecido 14.700%, medido por el Producto Interno Bruto (PIB). Eso no es cualquiera cosa…
-No es algo que pueda lograrse con un país de flojos…
-No, porque para lograr ese crecimiento tuvo que haber trabajo, un valor agregado a la economía, que es el concepto de PIB… Ajá, ¿y quién hizo ese trabajo? Lo hicimos nosotras y nosotros, todos los venezolanos. Entonces, en el libro desmontamos este cuento. Incluso comparamos los datos: en el mismo período (1920 hasta ahora), según el Banco Mundial, la economía de Estados Unidos creció 4.500%. Entonces, salvando las diferencias del tamaño de las dos economías, si nosotros crecimos 14.700% y ellos 4.500%, ¿quiénes son más flojos? El segundo cuento que te echan es que, está bien, el país ha crecido, pero es solo porque produce petróleo, y acá solo trabajan los de la industria petrolera, y el resto es flojo y vago. Pero si vamos otra vez a los datos, nos damos cuenta de que del total de la producción económica, del PIB, 85% en promedio es producción no petrolera y solo 15% es PIB petrolero. Por lo tanto, se derrumba el mito de que somos un país monoproductor. Dentro de ese 85% no petrolero están los médicos en los hospitales y ambulatorios, las maestras y maestros que estás todos los días en las escuelas, los jueces, los choferes del transporte público, los obreros se las fábricas, los que trabajan el campo. Es trabajo no petrolero. Todos esos mitos no son cuentos inocentes, tienen detrás una intención, la de esconder lo que realmente está pasando. Por ejemplo, que desde 1976, cuando se nacionalizó la industria petrolera, esta ha generado 1,4 billones de dólares, es decir 1,4 millones de millones de dólares. Allí surgen las preguntas acerca de dónde está esa riqueza que generamos y dónde están esas divisas que ingresamos. En este punto viene la clave del libro: la burguesía dice que el pobre es pobre por su propia culpa, porque no trabaja o es improductivo, y si produce, lo despilfarra porque es bonchón. Ese es el cuento. Pero cuando se revisan los datos se ve que hay un problema histórico de distribución. Si analizamos quién se ha apropiado de las divisas generadas por la exportación de petróleo, vemos que no es la mayoría de los trabajadores, de la clase asalariada la que ha vivido de la renta porque de esos 1,4 billones de dólares, 695 mil millones de dólares fueron asignados al sector privado, según datos del Banco Central. Y cuando decimos sector privado, hablamos de las grandes empresas transnacionales, los dueños del capital. Allí uno dice, bueno, son otros los que han vivido de la renta, pero además muy pocos, porque se trata del 1% de la población. Otra cosa que aclaramos en el libro es que no se trata de renta como tal, sino que pasa por un proceso productivo. El otro aspecto de la desigualdad en la distribución es lo que ocurre en el proceso social del trabajo, es decir, cuánto va al factor trabajo y cuánto va al factor capital. De nuevo con datos dl BCV, vemos que 45% es de remuneración a los asalariados y 55% de remuneración al capital. Ahora, hay que acotar que los dueños del capital son 1% de la población, y asalariados somos hoy unos 13 millones de personas. Ese 45% por ciento hay que dividirlo entre 13 millones y el 50% se lo reparten los que forman el 1% de la población.
-El libro tiene unos padrinos de lujo…
-Sí, yo estoy muy contenta, la presentación quedó muy bonita. El prólogo del libro es del profesor Mario Sanoja Obediente, quien ha trabajado el tema desde la historia económica y social. Participó la profesora Iraida Vargas, que ha tratado el aspecto cultural del tema de esas mentiras y cuentos que nos echan. Estuvo también David Nieves porque el libro está dedicado a él, un reconocimiento a su lucha revolucionaria, su lealtad, su honestidad. Por supuesto, también participó Amílcar Figueroa, por Editorial Trinchera, que publicó el libro.
La economista también agradeció a Britto García por sus palabras en el acto de bautizo y por un artículo en el que se refirió al contenido de la obra.

INNA AFINOGENOVA PEINA A LUIS CARLOS VELEZ (manipulación rusa en Colombia)

martes, 25 de febrero de 2020

¿Un socialista en la Casa Blanca?

Luego de su victoria en Nevada, Bernie Sanders ve crecer sus 

posibilidades de ganar la candidatura presidencial del Partido 

Demócrata, lo que ha detonado alarmas entre las cúpulas política

 y empresarial de Estados Unidos debido a que el político se define

 como socialista.

Después de su aplastante triunfo en Nevada, el senador Bernie Sanders
–si las tendencias actuales persisten– está en camino de capturar la corona
del Partido Demócrata como su próximo candidato presidencial y abrir la
 hasta hace muy poco impensable posibilidad de que un autodefinido socialista
democrático llegue a la Casa Blanca.
Eso está detonando alarmas entre las cúpulas políticas y económicas del país,
y tal vez más notablemente entre centristas y moderados que advierten que
si Sanders es el candidato, Trump ganará la relección, ya que la etiqueta de
 socialismo es inaceptable para amplios sectores del electorado.
Y para comprobarlo, tanto políticos republicanos como demócratas están
resucitando esa antigua táctica de acusar de rojo a Sanders y los suyos,
 insistiendo que eso es un concepto ajeno a Estados Unidos y que
automáticamente descalifica a quien se atreva ponerse esa etiqueta.
Pero Sanders no es rojo, ni el socialismo es ajeno a este país.
Sanders es lo que antes se llamaba un socialdemócrata, y él mismo
ha definido su tipo de socialismo como algo que tiene sus raíces en
 las políticas del New Deal de Franklin Roosevelt. Las propuestas
políticas de Sanders hubieran sido consideradas centristas hace 70 años,
lo cual demuestra qué tanto a la derecha ha girado este país, sobre todo
desde que se impuso la agenda neoliberal con Reagan.
Pero sus propuestas políticas no son lo que más alarma a las cúpulas,
 sino que Sanders está impulsando, y es impulsado, por un creciente
 movimiento plural encabezado por una coalición de nuevas y viejas
 fuerzas –sindicalistas, altermundistas, la nueva ola de activistas ambientalistas,
 defensores de derechos civiles y más– que están rechazando el consenso
 neoliberal de las últimas cuatro décadas, y que no les asusta declararse a favor
de una opción socialista. Según encuestas recientes, 70 por ciento de los millennials
 dicen que votarían por un socialista, y la mayoría de los demócratas afirman que
 favorecen el socialismo sobre el capitalismo.
Cómo definen al socialismo es otro asunto. En un país en el cual el concepto fue
 traducido como el enemigo durante más de un siglo (las primeras redadas masivas
 de migrantes en Estados Unidos fueron realizadas durante la Primera Guerra Mundial
justo para expulsar a radicales extranjeros como Emma Goldman; en los 50 esta
represión reapareció con el macartismo y la guerra fría), las definiciones son poco
 precisas. Pero se puede afirmar que es un rechazo al neoliberalismo y a favor de
imponer los derechos sociales sobre los derechos del mercado; un concepto basado
 en la solidaridad social y la justicia económica. Sanders dice que el eje es que los
 derechos económicos son derechos humanos.
El socialismo estadunidense en su sentido más amplio, sin diferir entre las corrientes
más radicales (anarquistas, comunistas) y las reformistas (Partido Socialista, Democratic
 Socialists of America), incluyen un abanico muy amplio de corrientes, movimientos y
grandes figuras con una larga y profunda historia dentro de este país. En cualquier lista
 de quienes de alguna manera se identificaban como socialistas aquí destacan
Martin Luther King Jr, Albert Einstein, Helen Keller, la gran sindicalista minera
Mother Jones, el filósofo y periodista afroestadunidense Hubert Harrison, la fundadora
del movimiento radical de Trabajador Católico Dorothy Day, el autor Jack London,
Pete Seeger, Joe Hill, Paul Robeson, entre tantos más.
Tal vez la figura histórica más influyente en la evolución política de Sanders es
Eugene Debs –un padre del socialismo estadunidense, cinco veces candidato
presidencial y repetidamente encarcelado durante su vida como sindicalista
 ferrocarrilero y líder político a finales del siglo XIX y principios del XX–,
quien declaró hace un siglo: donde exista una clase baja, estoy en ella, y mientras
exista un elemento criminal, soy parte de él, y mientras esté un alma en prision,
no estoy libre.
Tal vez sea efímera e ilusoria pero por ahora existe en torno a Sanders una
 incipiente rebelión tierna y feroz que se atreve a imaginar un país de pan
y rosas para todos (frase de una líder socialista/anarquista estadunidense de 1911).

https://www.jornada.com.mx/2020/02/24/opinion/023o1mun

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...