ANÁLISIS PRELIMINAR DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 7 DE
OCTUBRE DE 2.012
Elaborado por: Gregorio Chávez Romero
Víctor Chávez Romero
José Amenodoro “Lolo” Romero
La primera lectura a los resultados electorales, nos indican, que una
vez más fueron derrotados el Imperialismo yanqui, la burguesía
financiera mundial y venezolana, las empresas transnacionales globales
gringas, japonesas y europeas, la gran burguesía venezolana y
latinoamericana, los sectores fascistas de Primero Justicia, Proyecto
Venezuela, Avanzada Progresista y Voluntad Popular.
Las elecciones del 07 de octubre de 2.012, fueron un enfrentamiento de
clases, entre la burguesía, cuyo candidato fue Enrique Capriles
Radonsky, y el Proletariado cuyo candidato fue el Comandante
Presidente Hugo Chávez, que obtuvo la victoria con un 55,25%.
El enfrentamiento se dio entre dos modelo de país y de vida: el modelo
Neoliberal Burgués, con su respectivo programa, que firmaron el 23 de
enero de 2.012, por los pre candidatos escuálidos que participaron en
las primarias del 12 de febrero de 2.012, incluyendo Enrique Capriles
Radonsky, (que durante toda la campaña negó conocerlo y hasta de
haberlo firmado), programa idéntico al que hoy aplica en España
Mariano Rajoy del PP; y el Modelo Socialista Bolivariano, resumido en
el II Plan Nacional Simón Bolívar, que tiene como objetivo profundizar
los avances del I plan. La discusión se dio por parte del Gran Polo
Patriótico, (GPP), difundiendo el II Plan Nacional Simón Bolívar, con
el Comandante Presidente Hugo Chávez a la cabeza, y denunciando la
estafa del escualidismo de no presentar el programa neoliberal
abiertamente.
El enfrentamiento de clase se dio entre el Bloque Bolivariano
Socialista y Antiimperialista, agrupado en el GPP, una alianza entre
diferentes sectores sociales y clases, que incluyo a los que se oponen
a las políticas neoliberales del consenso de Washington, como la alta
burguesía industrial y agrícolas, la pequeña burguesía profesional, el
proletariado, el campesinado, los indígenas, etc., que obtuvo la
victoria con un 55,25%; y el Bloque Neoliberal Burgués, pro
imperialista, agrupado en la MUD, dirigido por el imperialismo Yanqui
y la Burguesía financiera mundial (FMI, Banco Mundial, BID), que a
grupa a la alta burguesía financiera especulativa, a la pequeña
burguesía parasita, a los terratenientes, a los usureros, y a los
cipayo y lacayos (miembros de los sectores populares, que el aparato
de propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, les
lavo el cerebro, para que aceptaran el programa neoliberal burgués,
pro imperialista), que fue derrotado el domingo 07 de octubre de
2.012.
El enfrentamiento se dio en torno al liderazgo del Comandante
Presidente Hugo Chávez, entre quien lo aceptamos como líder de la
revolución Bolivariana Socialista y los que no lo aceptan, que le
tienen un odio visceral, el cual les fue inducido por el aparato de
propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, para que
odien al Comandante Presidente Hugo Chávez, sin razón ni motivo, es
decir, que el 44,13% de los obtenidos por Enrique Capriles Radonsky se
deben al lavado de cerebro a que son sometidos a diarios los
escuálidos por el aparato de propaganda de la burguesía, las 4
jineteras del apocalipsis.
¿QUIÉN GANO LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Por lo general, los análisis políticos, tratan de adecuar los
resultados, a sus intereses y objetivos políticos, por general se
analiza sin tomar en cuenta los resultados numéricos de las
elecciones, por lo cual mediante acciones Goebbeliana, presentan como
ganador al derrotado.
Para determinar quien ganó, se debe precisar lo siguiente.
• ¿Quién es el presidente en funciones y el electo?, la respuesta es
el Comandante Presidente Hugo Chávez.
• ¿Cuál programa político que se está ejecutando y cuál se va a seguir
ejecutando?, la respuesta es el Plan Nacional Simón Bolívar, él del
Comandante Presidente Hugo Chávez.
• Quien obtuvo la mayor votación relativa, la respuesta es el
Comandante Presidente Hugo Chávez, 8.136.964, que representa el 55,25%
de los votos emitidos, y el 42,65% del REP.
El domingo 07 de octubre de 2.012, el gran y autentico ganador fue el
Comandante Presidente Hugo Chávez, que después de 14 años obtiene más
del 55,25% de los votos emitidos y el 42,65% del REP, es electo por
4ta vez y 5ta si contamos el RRP de 2.004.
El Pueblo Bolivariano fue otro gran y autentico ganador, que no durmió
del 6 para el 7 de octubre de 2.012, para votar y llegar a votar a su
10x1, y que dijo en una sola voz, conformada por más de 8.136.964
personas, ¡UH AH CHÁVEZ NO SE VA!, SE QUEDA!
Otro gran y autentico ganador fueron Las Ideas Socialistas y las
exigencias de profundización y de radicalización de la revolución
Socialista Bolivariana de Venezuela.
¿QUIÉN PERDIÓ LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
El imperialismo yanqui, japonés, europeo, y sus empresas
transnacionales globales, que no van a poder apoderarse del petróleo,
del hierro, del aluminio, del oro, del gas, y de todas las riquezas
del país, al ser derrotado Enrique Capriles Radonsky por el 44,13% de
los Votos emitidos, un 34,22% del REP.
Enrique Capriles Radonsky que fue derrotado en 21 de los 23 estados
del país y en el Distrito Capital, ganado sólo en Mérida y Táchira.
Los Escuálidos, a quienes les habían lavado el Cerebro, el aparato de
propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, que les
indujo la falsa expectativa, que iban a obtener la victoria por más de
millón y medios de votos, pero los resultados fueron al revés, lo cual
creó un “Shock” colectivo, que desde las 3.30 pm de la tarde del
domingo 07 de octubre de 2.012, abandonaron los centros de votación y
las calles, refugiándose en sus casas y apartamentos, a llorar su
derrota, lo cual mantuvieron los días subsiguientes, (los centros
comerciales parecen como si fueran año nuevos, solo los dueños, con
caras de duelo y dolor por la derrota).
El Aparato de Propaganda de la Burguesía, las 4 Jineteras del
Apocalipsis, (Globovisión, CNN, Venevisión, Televen, Unión Radio, El
Nacional, El Universal, el Nuevo País, Tal Cual, El País y ABC de
España, El New York Time, el Miami Herald, etc.), que apoyaron
abiertamente la candidatura de Enrique Capriles Radonsky, con sus
políticas Goebbelianas, de lavarles el cerebros a los escuálidos, con
mentiras, que sólo pudieron lavárselos al 44,13% de las personas que
emitieron su voto y al 34,22% del REP.
¿POR QUÉ PERDIÓ ENRIQUE CAPRILES RADONSKY EN LAS ELECCIONES DEL
DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Enrique Capriles Radonsky, la MUD, el Imperialismo Yanqui, Japonés,
Europeo, las Empresas Transnacionales Globales Gringas Japonesas y
Europeas, la Burguesía Financiera Especulativa Mundial, la Burguesía
Venezolana- Latinoamericana y los Escuálidos porque representaban el
programa neoliberal burgués del Consenso de Washington, que se viene
aplicando en la España de Mariano Rajoy, en Italia, Irlanda, Grecia,
etc., que trataron de ocultar, a los electores, pero no pudieron.
Enrique Capriles Radonsky perdió porque fue visto por amplios sectores
como mentiroso, al negar que había firmado el paquetazo el 23 de enero
de 2.012, cuando todo el mundo lo vio, por el aparato de propaganda de
la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, firmando el programa de
la MUD o Paquetazo Neoliberal o cuando negó que había forjado el
documento de FANB, que había colocado en su cuenta Tuitter.
Enrique Capriles Radonsky perdió cuando no expulso de Primero Justica,
del Comando Venezuela y de su Familia a Enrique Capriles García, a
quien grabaron extorsionando a Gustavo Zing, como si hizo con Juan
Carlos Caldera, por lo mismo, no lo hizo porque era su padre, y por
las declaraciones que dio, la Red O Globo de Brasil, donde dijo, que
Juan Carlos Caldera no había cometido algún delito.
Enrique Capriles Radonsky perdió cuando baso su campaña en el odio
visceral que los sectores de clase media y alta, de las ciudades le
tienen al Comandante Presidente Hugo Chávez, el cual les fue inducido
por el aparato de propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del
apocalipsis, el cual sólo llega cuando mucho a poco más de un 1/3 de
la población, que por lo general representa como un 40% a 45% de los
votantes.
Enrique Capriles Radonsky perdió porque reunía las principales
características de los candidatos escuálidos que perdieron el IV
republica, en el periodo punto fijista, como son: 1.- Lo acusaron de
“GAY”, al igual que Gonzalo Barrios en 1.968, y al igual que Gonzalo
Barrios dijo que se casaría después de ganar las elecciones, con una
artista de televisión. 2.- Lo presentaron como un bobo, ejemplo de
ello la fotografía de los afiches y de las tarjetas de votación, igual
que Lorenzo Fernández en 1.973, que lo presentaban como bobo, con el
remoquete de “Bobenzo”. 3.- Lo acusaron de bruto, lo cual él mismo se
encargo de reafirman, por ejemplo al decir, “que los europeos no se
bañan”, en no saber cómo se llama la Sapoara, en la propia Ciudad
Bolívar, al igual que Luis Piñerúa Ordaz en 1.978, 4.- lo acusaron de
ultra derecha y fascista, por su programa político y por sus
vinculaciones con la organizaciones terrorista como Tradición Familia
y Propiedad en su Juventud, con el Partido Popular de España, con el
Narco paramilitar Álvaro Uribe Vélez, al igual que Rafael Caldera en
1.947, 1.952, 1.958, 1.963, 1.983. 5.- lo acusaron de falso y de ser
producto mediático, lo cual reafirmaba en sus pautas publicitarias, al
modular la voz, diferente a como habla habitualmente y al tratar de
imitar al Comandante Presidente Hugo Chávez en los dos (2) últimos
meses de la campaña, igual que Eduardo Fernández en 1.988 y Claudio
Fermín en 1.993.
Enrique Capriles Radonsky perdió porque fue acusado que si ganaba iba
a perseguir a los Chavistas, como cuando el 11 de abril de 2.002 y que
aplicaría la política de exterminio contra al adversario político de
izquierda de Rómulo Betancourt (1.959-1.964), de Raúl Leoni
(1.964-1.969), Rafael Caldera (1.969-1.974) etc., en Venezuela, la de
la Operación Cóndor en Cono Sur entre 1.973-1.980 y Álvaro Uribe Vélez
en Colombia entre 2.000 y 2.009; que fue reafirmada con el Cacerolazo
en sábado 6 de octubre de 2.012, que recordaba las persecuciones de
chavistas en las urbanizaciones de clase media y alta del este de
Caracas y las principales capitales del país, entre 2.001 y 2.006.
¿POR QUÉ NO SE ALCANZARON LOS DIEZ (10) MILLONES DE VOTOS EN LAS
ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Durante cuatro (4) elecciones (2.006, 2.007, 2010, y 2.012) no sean
conseguidos las metas trazadas y en una (1) elección (2.007) se
perdió, lo cual es debido, desde nuestra óptica al bajo nivel político
e ideológico, no de la militancia de base, si no de los principales
dirigentes Bolivarianos Socialistas, principalmente los que ocupan
posiciones en el Gobierno y en el PSUV, al igual que en los demás
partidos aliados del proceso Bolivariano Socialista, y en todos los
grupos políticos de los llamados Movimientos Sociales, Colectivos,
Grupos, etc.
¿Cómo se expresa el bajo nivel político e ideológico?, se expreso en
la falta de compresión del carácter estratégico del proceso electoral
del 7 de octubre de 2.012, en creer que eran una elecciones más, que
lo que estaba en juego era la presidencia, y que su gobernación o
alcaldía, no.
Algunos gobernadores y alcaldes, trabajaron durante el proceso
electoral del 7 de octubre de 2.012, con sus cálculos, cuantos votos
deberían obtener, para que fueran ratificados como candidatos a
gobernadores, se conocen expresiones como, “si sacamos xx%, seremos
candidatos, pero si sacamos yy%, pueden colocar a fulanito”, al
conocer esta expresión y saber los resultados del 7-O, concluimos que
se trabajo en función de intereses personales y grupales, y no en
función de los intereses de la revolución Bolivariana Socialista y por
ende del pueblo.
Los diez millones (10.000.000) de votos que se tenían como meta para
el proceso electoral del 7 de octubre de 2.012, representan el 52,90%
del Registro Electoral Permanente (REP), la cual sólo fue alcanzado y
superado por el estado Portuguesa al obtener el 56,33% del REP, que
representa y cumplió la meta en 106,48%, los estados que más se
acercaron a la meta fueron Apure con 94,56%, Cojedes 98,64%, Delta
Amacuro con 90,67, Guárico con 90,55%, Trujillo con 94,28%, Vargas con
90,01%, a nivel nacional el cumplimiento de la meta fue de 81,34% que
representa el 43,03% del REP, los estados que estuvieron por debajo
del promedio nacional fueron Amazonas con 73,60%, Anzoátegui con
76,62%, Bolívar con 76,64%, Lara con 78,43%, Mérida con 73,91%,
Miranda 74,53%, Nueva Esparta 75,48%, Zulia con 78,54%, Táchira con
64,24%, y los estados que estuvieron por encima del promedio nacional
pero debajo de 90% fueron Aragua con 89,36%, Barinas con 87,27%,
Carabobo 81,10%, Distrito Capital con 81,67%, Falcón 87,35%, Monagas
85,90%, Sucre 84,06%, Yaracuy 89,86%.
Otra causa importante en el no cumplimiento de la meta de los 10
millones, fue el enfrentamiento entre la Derecha Endógena al interior
del Chavismo y los sectores auténticamente de izquierda, que fue
matizada un poco por la candidatura del Comandante Presidente Hugo
Chávez, que en el Chavismo es un factor siempre de unidad y cohesión
política e ideológica, pero los cálculos políticos de la derecha
endógena se impusieron, en el diseño de la campaña electoral, que sólo
tenía como objetivo ganar con una ventaja entre el 5% al 10%, ya que
si se alcanzaba los 10 millones, si imponía abiertamente la
radicalización y la profundización de la Revolución Bolivariana
Socialista, lo cual los desplazaría del poder que hoy ostentan.
Se siguió en las zonas de clase media y alta, sin realizar elecciones,
lo que se realiza es Plebiscitos, entre el liderazgo del Comandante
Presidente Hugo Chávez, entre quienes lo aceptamos y los que le tienen
Odio Visceral, solo se pegaron afiches o pendones, circulaba camiones
con perifoneo, se establecieron puntos rojos con reparto de afiche y
propaganda, pero no se realizaron visita casa por casa, o apartamento
por apartamento, no se hicieron conversatorios de discusión sobre el
programa que presentaban los candidatos, no se realizaron marchas al
interior de las urbanizaciones del este y sureste de Caracas y de las
demás urbanizaciones de clase media de las capitales de estado, es
decir, se les dejo en campo libre para el aparato de propaganda de la
burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, les lavara el cerebro
libremente, sin ninguna contrastación con lo que ello decían y lo que
sucedía en la realidad; mientras que en los sectores Chavista si hubo
campaña electoral, entre dos posiciones políticas, y por primera vez,
en la V Republica, votan más personas en las áreas donde ganó en
Chavismo, que donde ganaron los escuálidos.
¿QUÉ DEBEMOS APRENDER DE LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Como toda actividad humana, el proceso electoral del 7 de octubre de
2.012, entre ellas, es un espacio para el aprendizaje, se debe
analizar para determinar los aciertos para profundizarlos y los
errores para corregirlos.
El principal acierto del proceso electoral del 7 de octubre de 2.012,
fue que el peso de la campaña estuvo en el Comandante Presidente Hugo
Chávez y el pueblo organizado, que fue el que activo el 10x1,
verdadero y honesto.
Un acierto fue difundir en masa del programa Nacional Simón Bolívar,
para 2.013 – 2.019, y centrar la discusión en él, además de difundir
el programa Neoliberal Burgués de Enrique Capriles Radonsky, que al
final de su campaña trato de copiar el programa del Comandante
Presidente Hugo Chávez.
Un acierto fue definir la conformación del Gran Polo Patriótico, como
frente de sectores de clase, de movimientos sociales y partidos
políticos.
Una acierto fue definir la estructura organizativa a nivel nacional,
estadal, municipal, parroquial, comunal, de centros de votación y
mesas de votación.
Un error no publicitar las metas en cada estado, municipio, parroquia,
comuna, es decir, la cuota de los 10 millones le tocaba cada una de
las instancias organizativas, para así tener una visualización de la
meta, ya que la meta de 10 millones, era muy difusa, ya que permitía a
pensar, que tenían que alcanzarla las grandes ciudades y estados, y
que los pequeños poblados no.
Un error es sobre cargar de tareas a las personas, un ministro, un
gobernador o Alcalde no puede ser responsable del gobierno, del
partido y del proceso electoral, en algunos va a fallar, se debe
definir colectivos para cada una de las funciones, para así lograr la
mayor eficiencia, efectividad y ser efectivo en cada de las
actividades que se realicen.
Un error fue no difundir la amplia obra de infraestructura del
gobierno del Comandante Presidente Hugo Chávez, no vimos, ni oímos de
los siete estadios de Futbol, que se construyeron para la Copa América
de 2.007, lo cual da una apariencia de que esos estadios estaban ahí
desde tiempos inmemoriales, lo mismo sucedió con el 2do puente sobre
el Río Orinoco, etc.
Un error fue no contra restar eficiente las políticas Goebbelianas que
realizaban el aparato de propaganda de la burguesía, las 4 jineteras
del apocalipsis, (Globovisión, CNN, Venevisión, Televen, Unión Radio,
El Nacional, El Universal, el Nuevo País, Tal Cual, El País y ABC de
España, El New York Time, el Miami Herald, etc.), sólo contenidas a
medias por los programas “Cayendo y Corriendo” y “la Hojilla”.
¿QUÉ HACER?
Ganamos y el Comandante Presidente Hugo Chávez, sigue siendo el
Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela hasta el 2.019, es
decir, por 2.285 días a partir del 8 de octubre de 2.012.
• Tratar en lo posible de acabar con la impunidad, principalmente de
las clases sociales pudientes, es decir, de la burguesía y sus
representantes políticos y económico, debido a que no se castigo a los
responsables del golpe de estado del 11 de abril de 2.002 y del
sabotaje a PDVSA y al País entre Diciembre 2.002 Marzo 2.003, los
principales dirigentes escuálidos del proceso electoral del 7 de
octubre de 2.012, fueron personas que cometieron delitos, pero no
fueron sometido a la justicia, para que pagaran con cárcel sus
delitos, como Leopoldo López Mendoza, Enrique Capriles Radonsky, María
Corina Machado, etc., por ser gente con dinero y poder económico. Por
lo tanto se debe iniciar un proceso real para eliminar la impunidad, y
el Pueblo Chavista pedimos a gritos, que se empiece con Globovisión,
autores intelectuales de todos los crímenes cometidos en el país, que
aun siguen impune, no basta con que sus principales dueños tengan
autos de detención, y se encuentren refugiado en Miami, Florida, USA,
se le debe confiscar todas sus propiedades y no renovarle la concesión
de Televisión a GLOBOVISIÓN, eso es lo que Pedimos los 8.136.964
personas que Votamos por nuestro Comandante Presidente Hugo Chávez, la
que se opone al cierre de Globovisión al interior del Chavismo es la
derecha endógena, mejor dichos los reformistas los revisionistas, los
anti marxistas, los anti socialista, los anti bolivarianos.
• Se debe avanzar en la Socialización de los Medios de Producción,
principalmente en la primera etapa se debe estatificar las empresas
productoras de alimentos, así como las principales distribuidoras de
bienes y servicios, con características oligopólicas y monopólicas. Se
debe empezar por la Estatificación del Sector de Alimentos del Grupo
Polar.
• Se debe avanzar en la reindustrialización del país, con políticas
proteccionistas hacia la industria nacional, de verdad, verdad, como
la regulación de importación de productos, es decir, no se debe
permitir la importación de productos producidos en el país, ejemplos
sobran, como se produce competencia desleal entre los productos
importados y los nacionales. En los artículos deportivos se prioriza
sobre los importados, como sucede en el beisbol profesional, donde los
bates, guantes y pelotas se importan desde los USA, con dólares
preferenciales, en perjuicio de la empresa Tamanaco (y no se han
instalado otras por la misma razón, de dar prioridad a las marcas
importadas), las pelotas, los guantes y los bates Tamanaco se utilizan
en todas las categorías del beisbol en el País, menos en el Beisbol
Profesional, en su temporada de Octubre a febrero de cada año, ellos
utilizan pelotas y guantes Wilson. Por lo cual al beisbol profesional
no se les debe otorgar dólares preferenciales para comprar pelotas,
guantes y bates, así mismo impulsar el consumo de los productos de la
empresa Tamanaco.
• Se debe revaluar los actuales sistemas de formación política
ideológica, ya que los resultados han sido muy pobre, principalmente
porque no se han creado las escuelas de formación política ideológica,
entre otras razones porque sean colocados a personas inmaduras y con
poca experiencia política partidistas, muy imbuido en la formación
burguesa, que no entienden que el conocimiento emana de la lucha de
clase, del trabajo cotidiano, y no de cenáculos, ni de intelectuales
iluminados. Por ello es necesario y fundamental abrir miles y miles de
escuelas de formación política ideológica, que tengan como centro de
la formación la teoría e ideología elaborada y sintetizada por nuestro
Comandante Presidente Hugo Chávez, que el proceso dialectico de
aproximaciones sucesivas, se vaya convergiendo en un sistema único de
formación político ideológicos de los socialistas bolivarianos.
• Se debe cambiar la actual política de reclutamiento de personal para
la administración pública y las empresas del estado, donde se prioriza
al familiar y al amigo, sobre el militante del partido, por una
política donde la primera selección la realice el partido, que luego
pase a una escuela de formación político ideología y por último pase a
una escuela de formación técnico científica, que lo prepare para el
trabajo que a desempeñar en la administración pública y/o en las
empresas del estado.
¡GANÓ CHÁVEZ CARAJO!
¡Uh Ah Chávez No Se Va!, Se Queda!
¡Viva Chávez CARAJO!
¡Con Chávez Todo, Sin Chávez Nada!
¡Seguir El Ejemplo que Portuguesa Dio!
¡Independencia Y Patria Socialista, Triunfaremos Y Viviremos!
¡Unidad Y Debate Socialista!
¡A Desechar Las Ilusiones…Prepararse Para La Lucha!
¡Proletarios Del Mundo Uníos!
¡Patria Socialista O Muerte!, ¡Seguiremos Venciendo!
¡La Lucha Por La Independencia Continua!
¡El Socialismo Se Conquista Peleando!
OCTUBRE DE 2.012
Elaborado por: Gregorio Chávez Romero
Víctor Chávez Romero
José Amenodoro “Lolo” Romero
La primera lectura a los resultados electorales, nos indican, que una
vez más fueron derrotados el Imperialismo yanqui, la burguesía
financiera mundial y venezolana, las empresas transnacionales globales
gringas, japonesas y europeas, la gran burguesía venezolana y
latinoamericana, los sectores fascistas de Primero Justicia, Proyecto
Venezuela, Avanzada Progresista y Voluntad Popular.
Las elecciones del 07 de octubre de 2.012, fueron un enfrentamiento de
clases, entre la burguesía, cuyo candidato fue Enrique Capriles
Radonsky, y el Proletariado cuyo candidato fue el Comandante
Presidente Hugo Chávez, que obtuvo la victoria con un 55,25%.
El enfrentamiento se dio entre dos modelo de país y de vida: el modelo
Neoliberal Burgués, con su respectivo programa, que firmaron el 23 de
enero de 2.012, por los pre candidatos escuálidos que participaron en
las primarias del 12 de febrero de 2.012, incluyendo Enrique Capriles
Radonsky, (que durante toda la campaña negó conocerlo y hasta de
haberlo firmado), programa idéntico al que hoy aplica en España
Mariano Rajoy del PP; y el Modelo Socialista Bolivariano, resumido en
el II Plan Nacional Simón Bolívar, que tiene como objetivo profundizar
los avances del I plan. La discusión se dio por parte del Gran Polo
Patriótico, (GPP), difundiendo el II Plan Nacional Simón Bolívar, con
el Comandante Presidente Hugo Chávez a la cabeza, y denunciando la
estafa del escualidismo de no presentar el programa neoliberal
abiertamente.
El enfrentamiento de clase se dio entre el Bloque Bolivariano
Socialista y Antiimperialista, agrupado en el GPP, una alianza entre
diferentes sectores sociales y clases, que incluyo a los que se oponen
a las políticas neoliberales del consenso de Washington, como la alta
burguesía industrial y agrícolas, la pequeña burguesía profesional, el
proletariado, el campesinado, los indígenas, etc., que obtuvo la
victoria con un 55,25%; y el Bloque Neoliberal Burgués, pro
imperialista, agrupado en la MUD, dirigido por el imperialismo Yanqui
y la Burguesía financiera mundial (FMI, Banco Mundial, BID), que a
grupa a la alta burguesía financiera especulativa, a la pequeña
burguesía parasita, a los terratenientes, a los usureros, y a los
cipayo y lacayos (miembros de los sectores populares, que el aparato
de propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, les
lavo el cerebro, para que aceptaran el programa neoliberal burgués,
pro imperialista), que fue derrotado el domingo 07 de octubre de
2.012.
El enfrentamiento se dio en torno al liderazgo del Comandante
Presidente Hugo Chávez, entre quien lo aceptamos como líder de la
revolución Bolivariana Socialista y los que no lo aceptan, que le
tienen un odio visceral, el cual les fue inducido por el aparato de
propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, para que
odien al Comandante Presidente Hugo Chávez, sin razón ni motivo, es
decir, que el 44,13% de los obtenidos por Enrique Capriles Radonsky se
deben al lavado de cerebro a que son sometidos a diarios los
escuálidos por el aparato de propaganda de la burguesía, las 4
jineteras del apocalipsis.
¿QUIÉN GANO LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Por lo general, los análisis políticos, tratan de adecuar los
resultados, a sus intereses y objetivos políticos, por general se
analiza sin tomar en cuenta los resultados numéricos de las
elecciones, por lo cual mediante acciones Goebbeliana, presentan como
ganador al derrotado.
Para determinar quien ganó, se debe precisar lo siguiente.
• ¿Quién es el presidente en funciones y el electo?, la respuesta es
el Comandante Presidente Hugo Chávez.
• ¿Cuál programa político que se está ejecutando y cuál se va a seguir
ejecutando?, la respuesta es el Plan Nacional Simón Bolívar, él del
Comandante Presidente Hugo Chávez.
• Quien obtuvo la mayor votación relativa, la respuesta es el
Comandante Presidente Hugo Chávez, 8.136.964, que representa el 55,25%
de los votos emitidos, y el 42,65% del REP.
El domingo 07 de octubre de 2.012, el gran y autentico ganador fue el
Comandante Presidente Hugo Chávez, que después de 14 años obtiene más
del 55,25% de los votos emitidos y el 42,65% del REP, es electo por
4ta vez y 5ta si contamos el RRP de 2.004.
El Pueblo Bolivariano fue otro gran y autentico ganador, que no durmió
del 6 para el 7 de octubre de 2.012, para votar y llegar a votar a su
10x1, y que dijo en una sola voz, conformada por más de 8.136.964
personas, ¡UH AH CHÁVEZ NO SE VA!, SE QUEDA!
Otro gran y autentico ganador fueron Las Ideas Socialistas y las
exigencias de profundización y de radicalización de la revolución
Socialista Bolivariana de Venezuela.
¿QUIÉN PERDIÓ LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
El imperialismo yanqui, japonés, europeo, y sus empresas
transnacionales globales, que no van a poder apoderarse del petróleo,
del hierro, del aluminio, del oro, del gas, y de todas las riquezas
del país, al ser derrotado Enrique Capriles Radonsky por el 44,13% de
los Votos emitidos, un 34,22% del REP.
Enrique Capriles Radonsky que fue derrotado en 21 de los 23 estados
del país y en el Distrito Capital, ganado sólo en Mérida y Táchira.
Los Escuálidos, a quienes les habían lavado el Cerebro, el aparato de
propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, que les
indujo la falsa expectativa, que iban a obtener la victoria por más de
millón y medios de votos, pero los resultados fueron al revés, lo cual
creó un “Shock” colectivo, que desde las 3.30 pm de la tarde del
domingo 07 de octubre de 2.012, abandonaron los centros de votación y
las calles, refugiándose en sus casas y apartamentos, a llorar su
derrota, lo cual mantuvieron los días subsiguientes, (los centros
comerciales parecen como si fueran año nuevos, solo los dueños, con
caras de duelo y dolor por la derrota).
El Aparato de Propaganda de la Burguesía, las 4 Jineteras del
Apocalipsis, (Globovisión, CNN, Venevisión, Televen, Unión Radio, El
Nacional, El Universal, el Nuevo País, Tal Cual, El País y ABC de
España, El New York Time, el Miami Herald, etc.), que apoyaron
abiertamente la candidatura de Enrique Capriles Radonsky, con sus
políticas Goebbelianas, de lavarles el cerebros a los escuálidos, con
mentiras, que sólo pudieron lavárselos al 44,13% de las personas que
emitieron su voto y al 34,22% del REP.
¿POR QUÉ PERDIÓ ENRIQUE CAPRILES RADONSKY EN LAS ELECCIONES DEL
DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Enrique Capriles Radonsky, la MUD, el Imperialismo Yanqui, Japonés,
Europeo, las Empresas Transnacionales Globales Gringas Japonesas y
Europeas, la Burguesía Financiera Especulativa Mundial, la Burguesía
Venezolana- Latinoamericana y los Escuálidos porque representaban el
programa neoliberal burgués del Consenso de Washington, que se viene
aplicando en la España de Mariano Rajoy, en Italia, Irlanda, Grecia,
etc., que trataron de ocultar, a los electores, pero no pudieron.
Enrique Capriles Radonsky perdió porque fue visto por amplios sectores
como mentiroso, al negar que había firmado el paquetazo el 23 de enero
de 2.012, cuando todo el mundo lo vio, por el aparato de propaganda de
la burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, firmando el programa de
la MUD o Paquetazo Neoliberal o cuando negó que había forjado el
documento de FANB, que había colocado en su cuenta Tuitter.
Enrique Capriles Radonsky perdió cuando no expulso de Primero Justica,
del Comando Venezuela y de su Familia a Enrique Capriles García, a
quien grabaron extorsionando a Gustavo Zing, como si hizo con Juan
Carlos Caldera, por lo mismo, no lo hizo porque era su padre, y por
las declaraciones que dio, la Red O Globo de Brasil, donde dijo, que
Juan Carlos Caldera no había cometido algún delito.
Enrique Capriles Radonsky perdió cuando baso su campaña en el odio
visceral que los sectores de clase media y alta, de las ciudades le
tienen al Comandante Presidente Hugo Chávez, el cual les fue inducido
por el aparato de propaganda de la burguesía, las 4 jineteras del
apocalipsis, el cual sólo llega cuando mucho a poco más de un 1/3 de
la población, que por lo general representa como un 40% a 45% de los
votantes.
Enrique Capriles Radonsky perdió porque reunía las principales
características de los candidatos escuálidos que perdieron el IV
republica, en el periodo punto fijista, como son: 1.- Lo acusaron de
“GAY”, al igual que Gonzalo Barrios en 1.968, y al igual que Gonzalo
Barrios dijo que se casaría después de ganar las elecciones, con una
artista de televisión. 2.- Lo presentaron como un bobo, ejemplo de
ello la fotografía de los afiches y de las tarjetas de votación, igual
que Lorenzo Fernández en 1.973, que lo presentaban como bobo, con el
remoquete de “Bobenzo”. 3.- Lo acusaron de bruto, lo cual él mismo se
encargo de reafirman, por ejemplo al decir, “que los europeos no se
bañan”, en no saber cómo se llama la Sapoara, en la propia Ciudad
Bolívar, al igual que Luis Piñerúa Ordaz en 1.978, 4.- lo acusaron de
ultra derecha y fascista, por su programa político y por sus
vinculaciones con la organizaciones terrorista como Tradición Familia
y Propiedad en su Juventud, con el Partido Popular de España, con el
Narco paramilitar Álvaro Uribe Vélez, al igual que Rafael Caldera en
1.947, 1.952, 1.958, 1.963, 1.983. 5.- lo acusaron de falso y de ser
producto mediático, lo cual reafirmaba en sus pautas publicitarias, al
modular la voz, diferente a como habla habitualmente y al tratar de
imitar al Comandante Presidente Hugo Chávez en los dos (2) últimos
meses de la campaña, igual que Eduardo Fernández en 1.988 y Claudio
Fermín en 1.993.
Enrique Capriles Radonsky perdió porque fue acusado que si ganaba iba
a perseguir a los Chavistas, como cuando el 11 de abril de 2.002 y que
aplicaría la política de exterminio contra al adversario político de
izquierda de Rómulo Betancourt (1.959-1.964), de Raúl Leoni
(1.964-1.969), Rafael Caldera (1.969-1.974) etc., en Venezuela, la de
la Operación Cóndor en Cono Sur entre 1.973-1.980 y Álvaro Uribe Vélez
en Colombia entre 2.000 y 2.009; que fue reafirmada con el Cacerolazo
en sábado 6 de octubre de 2.012, que recordaba las persecuciones de
chavistas en las urbanizaciones de clase media y alta del este de
Caracas y las principales capitales del país, entre 2.001 y 2.006.
¿POR QUÉ NO SE ALCANZARON LOS DIEZ (10) MILLONES DE VOTOS EN LAS
ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Durante cuatro (4) elecciones (2.006, 2.007, 2010, y 2.012) no sean
conseguidos las metas trazadas y en una (1) elección (2.007) se
perdió, lo cual es debido, desde nuestra óptica al bajo nivel político
e ideológico, no de la militancia de base, si no de los principales
dirigentes Bolivarianos Socialistas, principalmente los que ocupan
posiciones en el Gobierno y en el PSUV, al igual que en los demás
partidos aliados del proceso Bolivariano Socialista, y en todos los
grupos políticos de los llamados Movimientos Sociales, Colectivos,
Grupos, etc.
¿Cómo se expresa el bajo nivel político e ideológico?, se expreso en
la falta de compresión del carácter estratégico del proceso electoral
del 7 de octubre de 2.012, en creer que eran una elecciones más, que
lo que estaba en juego era la presidencia, y que su gobernación o
alcaldía, no.
Algunos gobernadores y alcaldes, trabajaron durante el proceso
electoral del 7 de octubre de 2.012, con sus cálculos, cuantos votos
deberían obtener, para que fueran ratificados como candidatos a
gobernadores, se conocen expresiones como, “si sacamos xx%, seremos
candidatos, pero si sacamos yy%, pueden colocar a fulanito”, al
conocer esta expresión y saber los resultados del 7-O, concluimos que
se trabajo en función de intereses personales y grupales, y no en
función de los intereses de la revolución Bolivariana Socialista y por
ende del pueblo.
Los diez millones (10.000.000) de votos que se tenían como meta para
el proceso electoral del 7 de octubre de 2.012, representan el 52,90%
del Registro Electoral Permanente (REP), la cual sólo fue alcanzado y
superado por el estado Portuguesa al obtener el 56,33% del REP, que
representa y cumplió la meta en 106,48%, los estados que más se
acercaron a la meta fueron Apure con 94,56%, Cojedes 98,64%, Delta
Amacuro con 90,67, Guárico con 90,55%, Trujillo con 94,28%, Vargas con
90,01%, a nivel nacional el cumplimiento de la meta fue de 81,34% que
representa el 43,03% del REP, los estados que estuvieron por debajo
del promedio nacional fueron Amazonas con 73,60%, Anzoátegui con
76,62%, Bolívar con 76,64%, Lara con 78,43%, Mérida con 73,91%,
Miranda 74,53%, Nueva Esparta 75,48%, Zulia con 78,54%, Táchira con
64,24%, y los estados que estuvieron por encima del promedio nacional
pero debajo de 90% fueron Aragua con 89,36%, Barinas con 87,27%,
Carabobo 81,10%, Distrito Capital con 81,67%, Falcón 87,35%, Monagas
85,90%, Sucre 84,06%, Yaracuy 89,86%.
Otra causa importante en el no cumplimiento de la meta de los 10
millones, fue el enfrentamiento entre la Derecha Endógena al interior
del Chavismo y los sectores auténticamente de izquierda, que fue
matizada un poco por la candidatura del Comandante Presidente Hugo
Chávez, que en el Chavismo es un factor siempre de unidad y cohesión
política e ideológica, pero los cálculos políticos de la derecha
endógena se impusieron, en el diseño de la campaña electoral, que sólo
tenía como objetivo ganar con una ventaja entre el 5% al 10%, ya que
si se alcanzaba los 10 millones, si imponía abiertamente la
radicalización y la profundización de la Revolución Bolivariana
Socialista, lo cual los desplazaría del poder que hoy ostentan.
Se siguió en las zonas de clase media y alta, sin realizar elecciones,
lo que se realiza es Plebiscitos, entre el liderazgo del Comandante
Presidente Hugo Chávez, entre quienes lo aceptamos y los que le tienen
Odio Visceral, solo se pegaron afiches o pendones, circulaba camiones
con perifoneo, se establecieron puntos rojos con reparto de afiche y
propaganda, pero no se realizaron visita casa por casa, o apartamento
por apartamento, no se hicieron conversatorios de discusión sobre el
programa que presentaban los candidatos, no se realizaron marchas al
interior de las urbanizaciones del este y sureste de Caracas y de las
demás urbanizaciones de clase media de las capitales de estado, es
decir, se les dejo en campo libre para el aparato de propaganda de la
burguesía, las 4 jineteras del apocalipsis, les lavara el cerebro
libremente, sin ninguna contrastación con lo que ello decían y lo que
sucedía en la realidad; mientras que en los sectores Chavista si hubo
campaña electoral, entre dos posiciones políticas, y por primera vez,
en la V Republica, votan más personas en las áreas donde ganó en
Chavismo, que donde ganaron los escuálidos.
¿QUÉ DEBEMOS APRENDER DE LAS ELECCIONES DEL DOMINGO 07 DE OCTUBRE DE 2.012?
Como toda actividad humana, el proceso electoral del 7 de octubre de
2.012, entre ellas, es un espacio para el aprendizaje, se debe
analizar para determinar los aciertos para profundizarlos y los
errores para corregirlos.
El principal acierto del proceso electoral del 7 de octubre de 2.012,
fue que el peso de la campaña estuvo en el Comandante Presidente Hugo
Chávez y el pueblo organizado, que fue el que activo el 10x1,
verdadero y honesto.
Un acierto fue difundir en masa del programa Nacional Simón Bolívar,
para 2.013 – 2.019, y centrar la discusión en él, además de difundir
el programa Neoliberal Burgués de Enrique Capriles Radonsky, que al
final de su campaña trato de copiar el programa del Comandante
Presidente Hugo Chávez.
Un acierto fue definir la conformación del Gran Polo Patriótico, como
frente de sectores de clase, de movimientos sociales y partidos
políticos.
Una acierto fue definir la estructura organizativa a nivel nacional,
estadal, municipal, parroquial, comunal, de centros de votación y
mesas de votación.
Un error no publicitar las metas en cada estado, municipio, parroquia,
comuna, es decir, la cuota de los 10 millones le tocaba cada una de
las instancias organizativas, para así tener una visualización de la
meta, ya que la meta de 10 millones, era muy difusa, ya que permitía a
pensar, que tenían que alcanzarla las grandes ciudades y estados, y
que los pequeños poblados no.
Un error es sobre cargar de tareas a las personas, un ministro, un
gobernador o Alcalde no puede ser responsable del gobierno, del
partido y del proceso electoral, en algunos va a fallar, se debe
definir colectivos para cada una de las funciones, para así lograr la
mayor eficiencia, efectividad y ser efectivo en cada de las
actividades que se realicen.
Un error fue no difundir la amplia obra de infraestructura del
gobierno del Comandante Presidente Hugo Chávez, no vimos, ni oímos de
los siete estadios de Futbol, que se construyeron para la Copa América
de 2.007, lo cual da una apariencia de que esos estadios estaban ahí
desde tiempos inmemoriales, lo mismo sucedió con el 2do puente sobre
el Río Orinoco, etc.
Un error fue no contra restar eficiente las políticas Goebbelianas que
realizaban el aparato de propaganda de la burguesía, las 4 jineteras
del apocalipsis, (Globovisión, CNN, Venevisión, Televen, Unión Radio,
El Nacional, El Universal, el Nuevo País, Tal Cual, El País y ABC de
España, El New York Time, el Miami Herald, etc.), sólo contenidas a
medias por los programas “Cayendo y Corriendo” y “la Hojilla”.
¿QUÉ HACER?
Ganamos y el Comandante Presidente Hugo Chávez, sigue siendo el
Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela hasta el 2.019, es
decir, por 2.285 días a partir del 8 de octubre de 2.012.
• Tratar en lo posible de acabar con la impunidad, principalmente de
las clases sociales pudientes, es decir, de la burguesía y sus
representantes políticos y económico, debido a que no se castigo a los
responsables del golpe de estado del 11 de abril de 2.002 y del
sabotaje a PDVSA y al País entre Diciembre 2.002 Marzo 2.003, los
principales dirigentes escuálidos del proceso electoral del 7 de
octubre de 2.012, fueron personas que cometieron delitos, pero no
fueron sometido a la justicia, para que pagaran con cárcel sus
delitos, como Leopoldo López Mendoza, Enrique Capriles Radonsky, María
Corina Machado, etc., por ser gente con dinero y poder económico. Por
lo tanto se debe iniciar un proceso real para eliminar la impunidad, y
el Pueblo Chavista pedimos a gritos, que se empiece con Globovisión,
autores intelectuales de todos los crímenes cometidos en el país, que
aun siguen impune, no basta con que sus principales dueños tengan
autos de detención, y se encuentren refugiado en Miami, Florida, USA,
se le debe confiscar todas sus propiedades y no renovarle la concesión
de Televisión a GLOBOVISIÓN, eso es lo que Pedimos los 8.136.964
personas que Votamos por nuestro Comandante Presidente Hugo Chávez, la
que se opone al cierre de Globovisión al interior del Chavismo es la
derecha endógena, mejor dichos los reformistas los revisionistas, los
anti marxistas, los anti socialista, los anti bolivarianos.
• Se debe avanzar en la Socialización de los Medios de Producción,
principalmente en la primera etapa se debe estatificar las empresas
productoras de alimentos, así como las principales distribuidoras de
bienes y servicios, con características oligopólicas y monopólicas. Se
debe empezar por la Estatificación del Sector de Alimentos del Grupo
Polar.
• Se debe avanzar en la reindustrialización del país, con políticas
proteccionistas hacia la industria nacional, de verdad, verdad, como
la regulación de importación de productos, es decir, no se debe
permitir la importación de productos producidos en el país, ejemplos
sobran, como se produce competencia desleal entre los productos
importados y los nacionales. En los artículos deportivos se prioriza
sobre los importados, como sucede en el beisbol profesional, donde los
bates, guantes y pelotas se importan desde los USA, con dólares
preferenciales, en perjuicio de la empresa Tamanaco (y no se han
instalado otras por la misma razón, de dar prioridad a las marcas
importadas), las pelotas, los guantes y los bates Tamanaco se utilizan
en todas las categorías del beisbol en el País, menos en el Beisbol
Profesional, en su temporada de Octubre a febrero de cada año, ellos
utilizan pelotas y guantes Wilson. Por lo cual al beisbol profesional
no se les debe otorgar dólares preferenciales para comprar pelotas,
guantes y bates, así mismo impulsar el consumo de los productos de la
empresa Tamanaco.
• Se debe revaluar los actuales sistemas de formación política
ideológica, ya que los resultados han sido muy pobre, principalmente
porque no se han creado las escuelas de formación política ideológica,
entre otras razones porque sean colocados a personas inmaduras y con
poca experiencia política partidistas, muy imbuido en la formación
burguesa, que no entienden que el conocimiento emana de la lucha de
clase, del trabajo cotidiano, y no de cenáculos, ni de intelectuales
iluminados. Por ello es necesario y fundamental abrir miles y miles de
escuelas de formación política ideológica, que tengan como centro de
la formación la teoría e ideología elaborada y sintetizada por nuestro
Comandante Presidente Hugo Chávez, que el proceso dialectico de
aproximaciones sucesivas, se vaya convergiendo en un sistema único de
formación político ideológicos de los socialistas bolivarianos.
• Se debe cambiar la actual política de reclutamiento de personal para
la administración pública y las empresas del estado, donde se prioriza
al familiar y al amigo, sobre el militante del partido, por una
política donde la primera selección la realice el partido, que luego
pase a una escuela de formación político ideología y por último pase a
una escuela de formación técnico científica, que lo prepare para el
trabajo que a desempeñar en la administración pública y/o en las
empresas del estado.
¡GANÓ CHÁVEZ CARAJO!
¡Uh Ah Chávez No Se Va!, Se Queda!
¡Viva Chávez CARAJO!
¡Con Chávez Todo, Sin Chávez Nada!
¡Seguir El Ejemplo que Portuguesa Dio!
¡Independencia Y Patria Socialista, Triunfaremos Y Viviremos!
¡Unidad Y Debate Socialista!
¡A Desechar Las Ilusiones…Prepararse Para La Lucha!
¡Proletarios Del Mundo Uníos!
¡Patria Socialista O Muerte!, ¡Seguiremos Venciendo!
¡La Lucha Por La Independencia Continua!
¡El Socialismo Se Conquista Peleando!
No hay comentarios:
Publicar un comentario