viernes, 15 de noviembre de 2019

¿Hubo fraude electoral en Bolivia? Las estadísticas que desmienten a la OEA

© REUTERS / Ueslei Marcelino
Un análisis estadístico desmiente
 la auditoría electoral de la OEA
Un análisis estadístico desmiente la auditoría electoral 
de la OEA en Bolivia y el supuesto 'salto' en favor de 
Evo Morales sobre el final del conteo. Elaborado por 
un centro de estudios con sede en Washington, el informe 
cuestiona la actuación de la Organización de los 
Estados Americanos y la existencia de fraude en las
 elecciones bolivianas.
A pesar de que el golpe de Estado contra Evo Morales dejó 
en segundo plano la polémica por la regularidad de las 
elecciones nacionales del 20 de octubre en Bolivia, 
el informe preliminar que la Organización de Estados 
Americanos (OEA) hizo sobre los comicios es cuestionado 
por una entidad estadounidense que asegura que
 no existen evidencias de fraude.

En efecto, el Centro de Investigación Política y Económica (CEPR, por sus siglas en inglés) —una organización con sede en Washington cuyo objetivo es "promover el debate democrático"— analizó en un 
informe el trabajo del Grupo de Auditores del 
Proceso Electoral en Bolivia, en el que se basó la 
OEA para cuestionar la victoria de Morales en primera vuelta.
El informe del CEPR recoge la preocupación manifestada
 en un primer momento por la OEA por lo que consideró un 
"cambio 
drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados 
preliminares conocidos tras el cierre de las urnas", en 
referencia a la mayor cantidad de apoyos a Evo Morales 
contabilizados tras la interrupción del conteo de votos 
que se produjo durante el escrutinio primario.
Para el CEPR "los resultados finales del conteo rápido 
no fueron difíciles de justificar" y la brecha entre Morales 
el segundo candidato más votadoCarlos Mesa,
 "se amplió constantemente a medida que avanzaba 
el proceso de conteo".
"[La suma de votos a Morales] fue un fenómeno

predecible y poco sorprendente que no debió

sorprender a la misión de la OEA", señala el estudio.
En efecto, el análisis del centro estadounidense recuerda 
que "un fenómeno general que sucede en varios países del 
mundo es que aquellas áreas que transmiten con mayor 
demora sus resultados son a menudo política y 
demográficamente diferentes que las anteriores".

En Bolivia, esto ha sucedido durante los últimos 15 años en las zonas rurales y periféricas del país, que "han tendido a apoyar en una proporción bastante mayor a Morales y al Movimiento al Socialismo-Instrumento
 Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP)".
Para uno de los directores del CEPR, Mark Weisbrot, los 
observadores de la OEA cayeron en "una falsedad importante 
de sus reportes previos, pretendiendo que hubo un salto 'inusual'
 en el margen de voto de Evo Morales sobre el final del conteo rápido"
. A través de Twitter, Weisbrot divulgó una gráfica para demostrar que 
"el cambio fue en los hechos gradual".






"En total, estos análisis confirman que las tendencias

generales en los resultados tanto del conteo rápido

como del conteo oficial son fácilmente explicables y

consistentes con el hecho de que las áreas rurales

que transmiten más tarde sus actas favorecen en

gran medida al MAS-IPSP, especialmente en

la carrera presidencial. Además, y contrario

a las declaraciones públicas de la misión

de la OEA, un análisis de los resultados

del conteo rápido hasta el porcentaje (83.85%)

en el que fue interrumpido el día de las elecciones,

predice un resultado que es extremadamente similar

a los resultados finales reales", concluye el análisis.


La organización estadounidense también recordó que en Bolivia existen dos tipos de conteo de votos, el preliminar, conocido como Transmisión de Resultados Electorales
 Preliminares (TREP), y el conteo oficial, que se realiza en una
 segunda instancia. De acuerdo a la normativa boliviana, solamente 
el conteo oficial es legalmente vinculante. En ese sentido, el análisis
 consigna que "el recuento de votos oficiales legalmente vinculantes
 no se detuvo durante ningún período significativo".
El CEPR señaló además "la politización del proceso de observación 
electoral" en la que incurrieron los enviados de la OEA en el caso
 boliviano. Al respecto, el informe acusa a la OEA de haber difundido 
"dudas sin fundamento" sobre el proceso electoral a través de 
comunicados de prensa y en un informe preliminar.

No hay comentarios:

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...