LETRA VEGUERA
Doctos
e
ignorantes
Federico Ruiz Tirado
Los temas económicos suelen ser
los más difíciles y enrevesados de entrarle en la conversa política cotidiana.
En ese ambiente, el aporte de los “especialistas y expertos” no suele mejorar
la cosa, sino empeorarla. El argot de iniciado de secta, el lenguaje entre
musiúes entendidos y doctos en la materia, en salvadas ocasiones esclarecen de
verdad, el panorama. El discurso público economicista suele abusar del “secreto
profesional”.
Fuera de ese ámbito, no
deberíamos sentir vergüenza si no le terminamos de agarrar a la primera el
sentido a los hechos de la economía. Tanto la realidad sobre el terreno, como
los esfuerzos por llevar la comprensión económica hacia la claridad explicativa
del fenómeno también existen. Más allá de eso, hemos también aprendido a leer
políticamente las cosas, a darle la vuelta a la mitología mediática que tratan
de montar algunos escuálidos al respecto. La economía siempre será
intrínsecamente política, y la interpretación del hecho económico precisa de
esa base para enfocarla.
En ese sentido, absolutamente
siempre, tenemos que esperar las habituales expresiones de “docta ignorancia”
con la que los portavoces de la escualidumbre y sus “iluminados” seguidores propagan..
Apegándonos a lo mediático, también resulta buena vía para despejar ciertas
cosas.
Tomemos opiniones de dos
operadores políticos de la derecha. Por un lado, Capriles despliega su interés
sobre la base de la docta ignorancia de la clase media más ignorante de América Latina. Por el otro, la expresión
del “especialista”: el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente
León.
Si Henrique Capriles, en su
motolitismo, tuitea así: “Megadevaluaciòn es un golpe muy duro a todos
los vzlanos!El Gob no quiere que se hable de esto, no dejemos que lo logren”,
no es él el que puede hablar de ingreso: en tuits como estos Capriles trata de
empotrar su propia agenda a la realidad económica, sobre todo si lo
contrastamos con el de Luis Vicente León: “El
gob comete errores como para inventar monstruos donde no los hay. Sicad 2 no es
una panacea pero es mejor que lo que había, no peor”
Ambos siempre hablarán desde el
fatalismo irremediable de la lógica del capital. Pero LVL, con su estilo
anestésico y su personalidad desabrida, domina su tema. HCR no, ni sus temas ni
los ajenos. Tampoco era de esperar que hablara maravillas del Sicad II, pero el
“científico” al fin, tiene que concederle esa a la realidad.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario