Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (1-3)
La Fiscal y la foto “culposa” de Dick Emanuelsson
“Ahora entiendo muy bien y por vivencia propia, la facilidad que tienen para convertirnos en víctimas, pasando a ser –nosotros- los nuevos Falsos Positivos Judiciales”
Por Ingrid Storgen, ANNCOL
TEGUCIGALPA / BOGOTA / 2012-08-14/ Es más que evidente que la fiscalía colombiana no tiene elementos valederos de prueba contra Joaquín Pérez Becerra, el director de ANNCOL. Ayer martes 14 de agosto, prosiguió el juicio esta vez con dos testigos; un desertor e infiltrado en las FARC y el periodista sueco Dick Emanuelsson, cofundador en 1995 de ANNCOL y el actual subdirector de la agencia.
El abogado Rodolfo Ríos comenzó su ronda de preguntas rutinarias hacia el corresponsal sueco y quería saber cuándo y en qué medio comenzó a trabajar como periodista, para luego ir “al grano” respecto a la acusación de la inteligencia militar, que es la fuente en que se apoya la fiscal, en el caso Joaquín.
El abogado Rodolfo Ríos comenzó su ronda de preguntas rutinarias hacia el corresponsal sueco y quería saber cuándo y en qué medio comenzó a trabajar como periodista, para luego ir “al grano” respecto a la acusación de la inteligencia militar, que es la fuente en que se apoya la fiscal, en el caso Joaquín.
¿Qué es ANNCOL, quiénes y dónde la fundaron, cuánto dinero invirtieron, de dónde salió ese dinero, bajo qué criterio fundaron la agencia, si está funcionando sin ninguna restricción del gobierno de Suecia, si ese gobierno adjudicó el permiso para su funcionamiento, si ANNCOL es de las FARC -EP como lo asocia la inteligencia de Colombia, qué tipo de información pública brinda ANNCOL, si otros medios publican esa misma información utilizando como fuente a esa agencia?
El hoy subdirector, contestó detalladamente que fue él quien tomó la iniciativa de fundarla así como fue quien propuso el nombre de la agencia.Ante la pregunta formulada sobre si las FARC habían propuesto esa creación o simplemente fue una iniciativa de Emanuelsson el periodista respondió que esa era una conjetura ridícula, dado que no tenía porqué crear una agencia en compañía de la guerrilla, que por otra parte si quiere difundir sus noticias ya tiene varios portales en Internet.
Cubrió en 1988 la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera
– En marzo de 1988 ni siquiera existía ANNCOL. Pero eso no me impidió hacer un reportaje en Casa Verde durante la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar. Entrevisté a los comandantes Marulanda, Jacobo Arenas, Vera Grabe del M-19, comandantes del ELN, EPL, Quintín Lame, PRT, y a varios guerrilleros rasos de las FARC con una hoja de vida interesante para cualquier periodista. Nadie me financió, fue un trabajo que fue publicado en varios medios suecos, principalmente en el Norrskensflamman que me pagó tres semanas de sueldo y donde soy empleado como periodista desde el 14 de febrero de 1984. A final de la década del ´90 fueron publicadas varias entrevistas de Casa Verde, en la página de Radio Café Stereo, pero en audio, respondió Emanuelsson.
– Respondí que era contratado en Norrskensflamman (Flamman) desde el 14 de febrero de 1984 hasta la fecha de hoy. En los primeros viajes desde 1983 al 15 de octubre del 2000, cuando comencé a vivir y a trabajar desde Bogotá, como corresponsal para el diario sueco, pues tenía y tengo un convenio y acuerdo con el periódico que estipula cuanto gano y cuanto tengo que entregar en material periodístico. El convenio también me daba derecho a vender reportajes a otros medios suecos, sobre todo a la prensa sindical que me compraba bastante material, sobre todo de Colombia, ya que el tema colombiano era bastante desconocido allí. Sólo había dos reporteros suecos en América Latina, en esa época, por lo cual era fácil de aumentar el ingreso. Si la Fiscalía colombiana quiere chequear mis ingresos durante estos años, pues lo más sencillo es ir a las autoridades recaudadoras de impuesto para tomar parte de las declaraciones de renta por que son datos oficiales y veraces.
El costo de ANNCOL mensualmente; 20 dólares
– Acerca de la pregunta sobre la supuesta financiación de ANNCOL por parte de la guerrilla, respondí que jamás fue así, que el gasto de ANNCOL era realmente mínimo, aproximadamente 20 dólares que cobraba en esa época en Suecia la empresa Tele2, donde tenía mi conexión particular de Internet. Con esa conexión me dieron gratuitamente 10 megabyte para armar una página en Internet. Y así comenzó todo con ANNCOL. Pero aparte de eso, conseguí cuatro cuentas (páginas) más, en el portal estadounidenseFortuneCity, cada una de 100 mb. Porque los 10 megabyte de Tele2 habían sido consumidos con textos, fotos y reportajes. Así fue como nos dimos cuenta de la inmensa respuesta que tuvimos del movimiento popular colombiano que nos enviaba comunicados, relatos, reportajes, es decir, todo tipo de expresiones sobre la lucha política popular en Colombia, ya que los medios como El Tiempo, RCN, o Caracol no querían -ni quieren- dejar espacio para los reclamos de las grandes masas colombianas.
– Con esas páginas trabajamos hasta que yo me fui para Colombia el 15 de octubre de 2000. Si hubiéramos tenido financiamiento por parte del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC, como dice la inteligencia militar, pues no creo que hubiéramos buscado conseguir las páginas de Fortune City que por otra parte, están llenas de publicidad (por eso ofrecen servicios gratuitos), en todo caso hubiésemos conseguido alguien que supiera diagramar una bonita página con un espacio ilimitado.
ANNCOL abre espacio para donaciones voluntarias
La inteligencia militar y la fiscalía colombiana han dicho a través de los medios oficialistas que las FARC dan las directrices u órdenes sobre cómo debe funcionar ANNCOL. También ha dicho que ANNCOL es de la Comisión Internacional de esa organización. Emanuelsson rechaza esas acusaciones, situándolas como parte de la guerra psicológica en su plan para silenciar a todos los medios alternativos que son críticos a la política del Estado Colombiano.
– Respondo por mi tiempo activo en ANNCOL (1995-2000, 7 de mayo 2012- hasta ahora) y la respuesta es rotundamente no. Lo que sí hemos discutido en el Colectivo de ANNCOL, es abrir la posibilidad para que la gente en el mundo pueda hacer donaciones voluntarias, como hacen otros medios que carecen de financiamiento. ANNCOL tiene muchos amigos que también se indignan ante los hostigamientos de que es víctima la agencia.
– Es más, en el diario donde trabajo desde 1975, primero como corresponsal obrero en los astilleros suecos y desde el 14 de febrero de 1984, como periodista por tiempo completo, el diario jamás habría podido sobrevivir desde el 2 de octubre de 1906 hasta ahora sin los aportes económicos de los lectores agrupados en lo que llamamos “Mil Voluntades para el Flamman”.
– En los tiempos difíciles de la historia del diario, en la época de la guerra fría, fue incendiado el diario, precisamente el 3 de marzo de 1940, muriendo en el siniestro cinco personas, entre las que se encontraban dos niñas que fueron devoradas por las llamas provocadas por dos oficiales del ejército, dos periodistas del diario de derecha local y el jefe de policía de la ciudad de Luleå. En esos tiempos tan duros para la prensa obrera, los lectores del Flamman hasta empeñaron sus anillos de boda para salvar lo que se conocía como “la Voz de la clase trabajadora sueca”.
El 3 de marzo de 1940 fue incendiado el edificio, la redacción y la imprenta del perió- dico. Cinco person, en la portada, murieron en el atentado fascista. |
También el semanario VOZ está hermanado en ese sentido y los colegas que allí se desempeñan saben perfectamente bien que sin publicidad de las empresas o hasta del mismo estado, cualquier medio está condenado a morir. Es por ello que VOZ y el Flamman no murieron, gracias al sostén de los lectores que colaboran con aporte económico.
– Me pregunto: ¿por qué ANNCOL no habría de recibir aportes siendo éstos un soporte como para enfrentar los gastos, que si bien no son tantos, al menos ayudarían para los viajes, servidores y movilidad de los trabajadores? Pero a la pregunta si las FARC han donaciones mi respuesta es un rotundo NO.
El Sapo de la Inteligencia Militar
La Fiscal presentó en la audiencia anterior al testigo MIGUEL ANTOLINEZ, un colombiano que llegó a Suecia a final de la década del ´90. Este dijo, en una de sus intervenciones, que a Emanuelsson “no le gustaba trabajar y por eso se abocó a ANNCOL, para que Joaquín, supuestamente, mediante enlaces con el secretariado de las FARC, canalizara recursos de ellos”.
– Le contesté tanto al abogado Ríos como a la fiscal que primero pensé que ese señor sería un caso interesante para un psiquiatra, porque sufre de mitomanía. Pero analizando sus declaraciones llegué a la conclusión que no es sino una pieza central que responde a un plan del Estado para involucrar también a mi persona en el caso de Joaco. Lo que el informante de Estocolmo quiere decir, es que tanto Joaco como yo recibiríamos plata del Secretariado de las FARC.
– Todo es parte de un plan diabólico pero imposible de comprobar ya que todo es un montaje hecho para la prensa colombiana. En ese sentido no importa que sus declaraciones no tengan absolutamente ningún fundamento, porque en El Tiempo, RCN o Caracol lo que importa son las declaraciones sensacionalistas donde se alimenta y nutre la vergüenza de los Falsos Positivos Judiciales.
Dice Emanuelsson que jamás habló con Antolinez, que lo vio una sola vez en Estocolmo, sin saber quien era. Pero le comentó un ex presidente de laAsociación Jaime Pardo Leal, que estaba preocupado porque Antolinez lo había amenazado de muerte a través de una tercera persona. La conversación en la que amenazó que lo mataría, está grabada y ese odio respondió a un problema de alcoba no resuelto. Parece que la esposa de Antolinez tuvo la mala idea de engañar al hombre con el ex dirigente provocando su ira y despecho.
– No se detuvo en amenazas, el mismo individuo engañado intentó en dos ocasiones reclutar a otro miembro de la Asociación para dar testimonio que condujera a la falacia de que Joaquín era un miembro de las FARC. Afortunadamente, todo quedó en un deseo frustrado ya que el nuevo involucrado se negó a asegurar eso así como a afirmar que Joaquín recibía dinero de la guerrilla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario