PARA HOMAR GARCES...
Estimado Homar Garcés, hace tiempo que soy seguidor suyo a través de sus artículos reproducidos en ARGENPRESS, afortunadamente he conseguido conectar con su Blog. Dadas mis limitaciones en Internet he intentado ponerme en contacto con Ud. pero veo que tanto mis comentarios a través de su blog o de mandingacaribe@yahoo.es no lo he conseguido, espero que este comentario sobre EL PROBLEMA DE LA TRANSICIÓN AL SOCIALISMO le llegue.
Hoy como nunca se dan las condiciones materiales objetivas para que el socialismo tras la revolución popular permita consolidar el socialismo y avanzar hacia el comunismo, sin necesidad de amos capitalistas, hoy los trabajadores intelectuales están sufriendo la crisis capitalista lo mismo que los trabajadores manuales, por lo menos en España eso se ve con más crudeza, con especialistas que emigran a Alemania e incluso a Ecuador. Lo que no se dan son las condiciones subjetivas desarrolladas a objetivas como Lenin sí supo desarrollar para conseguir la revolución en el país más atrasado de la Europa capitalista. El mismo, al día siguiente de la revolución dijo que no se daban las condiciones objetivas para que el socialismo pudiera mantenerse, como Ud. reconoce en un paso adelante dos pasos atrás con la NEP intentó que la gente no muriera de hambre.
Cuando el marxismo se interpreta desde una concepción economicista y desarrollista, se cae en el burocratismo capitalista, en la insolidaridad entre el conjunto del mundo material el de los humanos y el de la naturaleza. El estado socialista burocrático no era el Estado Soviético que Lenin intentó desarrollar tras la revolución, lo pude apreciar cuando fui invitado a Moscú en 1967 a la celebración del 50 aniversario de la revolución, pude comprobar que el poder no era soviético, no estaba en manos del pueblo organizado como clase dominante, el poder estaba en manos de los aparatichis, que tenían unos privilegios que no disfrutaba el pueblo. También lo pude comprobar cuando en el 2006 fui invitado en Cuba a las “III jornadas de la obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI”. Allí los que ostentaban el poder eran los miembros del partido y de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba, en su flamante sede en Calle 22 Nº 901 esq. 9ª Miramar Playa.
Le adjunto alguno de los enlaces que le he remitido en los que como verá, desde mis limitaciones, coincido con su pensamiento.
http://old.kaosenlared.net/
http://www.nodo50.org/
Este de un cubano crítico con el que discrepo en algunas cosas. http://www.kaosenlared.net/
Le estaría muy agradecido por sus comentarios críticos.
Saludos solidarios. Malime
Estimado Homar Garcés, hace tiempo que soy seguidor suyo a través de sus artículos reproducidos en ARGENPRESS, afortunadamente he conseguido conectar con su Blog. Dadas mis limitaciones en Internet he intentado ponerme en contacto con Ud. pero veo que tanto mis comentarios a través de su blog o de mandingacaribe@yahoo.es no lo he conseguido, espero que este comentario sobre EL PROBLEMA DE LA TRANSICIÓN AL SOCIALISMO le llegue.
Hoy como nunca se dan las condiciones materiales objetivas para que el socialismo tras la revolución popular permita consolidar el socialismo y avanzar hacia el comunismo, sin necesidad de amos capitalistas, hoy los trabajadores intelectuales están sufriendo la crisis capitalista lo mismo que los trabajadores manuales, por lo menos en España eso se ve con más crudeza, con especialistas que emigran a Alemania e incluso a Ecuador. Lo que no se dan son las condiciones subjetivas desarrolladas a objetivas como Lenin sí supo desarrollar para conseguir la revolución en el país más atrasado de la Europa capitalista. El mismo, al día siguiente de la revolución dijo que no se daban las condiciones objetivas para que el socialismo pudiera mantenerse, como Ud. reconoce en un paso adelante dos pasos atrás con la NEP intentó que la gente no muriera de hambre.
Cuando el marxismo se interpreta desde una concepción economicista y desarrollista, se cae en el burocratismo capitalista, en la insolidaridad entre el conjunto del mundo material el de los humanos y el de la naturaleza. El estado socialista burocrático no era el Estado Soviético que Lenin intentó desarrollar tras la revolución, lo pude apreciar cuando fui invitado a Moscú en 1967 a la celebración del 50 aniversario de la revolución, pude comprobar que el poder no era soviético, no estaba en manos del pueblo organizado como clase dominante, el poder estaba en manos de los aparatichis, que tenían unos privilegios que no disfrutaba el pueblo. También lo pude comprobar cuando en el 2006 fui invitado en Cuba a las “III jornadas de la obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI”. Allí los que ostentaban el poder eran los miembros del partido y de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba, en su flamante sede en Calle 22 Nº 901 esq. 9ª Miramar Playa.
Le adjunto alguno de los enlaces que le he remitido en los que como verá, desde mis limitaciones, coincido con su pensamiento.
http://old.kaosenlared.net/
http://www.nodo50.org/
Este de un cubano crítico con el que discrepo en algunas cosas. http://www.kaosenlared.net/
Le estaría muy agradecido por sus comentarios críticos.
Saludos solidarios. Malime
No hay comentarios:
Publicar un comentario