Craig Kelly, embajador de EE.UU. en Chile, elaboró una lista secreta de las estrategias para derrocar al presidente venezolano Hugo Chávez. Su memo - 15 de junio de 2007 - fue uno de una serie elaborada por varias embajadas de EE.UU. en la región del Cono Sur.
Kelly resume su visión de la siguiente manera: "Debemos Conocer al enemigo: Tenemos que entender mejor cómo Chávez piensa y lo que se propone; Tenemos que participar Directamente : Debemos reafirmar nuestra presencia en la región, y participar en líneas generales, especialmente con las "no-élites o sectores llamados marginales" para cambiar el panorama político: Se debe ofrecer una visión de esperanza y una ofertar a copia de seguridad social con programas similares a los del Gobierno de Chávez, adecuadamente financiados;-Mejorar las relaciones militares: Se debe seguir fortaleciendo vínculos con los líderes militares en la región que comparten nuestra preocupación por Chávez. "
En concreto, Kelly propone el fortalecimiento de las operaciones de inteligencia de EE.UU. en América Latina con el fin de entender mejor los objetivos a largo plazo de Chávez y presionar a los países vecinos para que asuman una posición en contra de Chávez, para excluir a Venezuela de los acuerdos regionales de libre comercio.
Kelly, quien acaba de jubilarse después de servir como el segundo más alto puesto diplomático para "Asuntos del Hemisferio Occidental" en el departamento de Estado, reconoció en su nota que "Chávez ha hecho avances significativos, en particular con las poblaciones locales excluidas y marginadas, ofreciendo programas sociales a los menos privilegiados."
A pesar de admitir que Chávez ha tenido éxito, Kelly también describe la visión del presidente venezolano como "distorsionada" y se burló de sus "diatribas y travesuras", afirmando que "Chávez a menudo abre la boca antes de usar su cerebro, Kelly se ha comprometido ha contar "la verdad acerca de Chávez. - Su visión hueca, sus promesas vacías, sus relaciones peligrosas internacionales con Irán"
Sin embargo, el cable también advierte que Chávez debe ser tomado en serio señalando que "sería un error considerar a Hugo Chávez como un simple caudillo de una escuela de payasos." Él tiene una visión, equivocada, y está tomando medidas calculadas para avanzar con sus ideas".
Kelly señaló que algunos países de la región han demostrado ser capaces de resistir el atractivo de la ayuda de Venezuela y sus planes de ayuda social. "Los países pobres, como Uruguay, son vulnerables, no tanto a la ideología de Chávez, sino a su petrodólares", escribió.
Otro ejemplo de Kelly para ilustrar este punto son los lazos entre Argentina a Venezuela. Debido a la falta de Argentina de acceso a los mercados de capitales, Kelly señaló que Chávez "compra" el apoyo a través de asistencia financiera, se "evidencia la influencia del apoyo financiero de Chávez comprando Bienes y Servicios en la Argentina para ayudar al Gobierno de Cristina Fernández mientras Argentina recupera el acceso directo a los mercados financieros internacionales ".
Con el fin de reducir la influencia de Venezuela en los asuntos regionales, Kelly también propuso el análisis y "estudio de los casos" de Brasil y Chile "países con orientación de izquierda pero dirigidos por gobiernos democráticos y fiscalmente responsable".
Reconociendo el éxito de Chávez en la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) - un grupo de naciones similar el modelo de la Unión Europea - que deliberadamente excluyó a EE.UU, Kelly sugirió que la integración del bloque con EE.UU y la región está amenazanda y se corre el riesgo de detener el flujo del comercio con los países del Cono Sur si a Venezuela se le permite unirse al Mercosur, una zona de libre comercio integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
El cable muestra la intención de los EE.UU. para desestabilizar a la autoridad de Chávez. Kelly recomendó usar la "diplomacia pública" para combatir con una "batalla de ideas y visiones". Una sugerencia fue que la embajada debe realizar un seguimiento de "los apetitos locales de las élites políticas en la corrupción" y algunos ejemplos dentro la administración de Chávez por "no cumplir los palnes del Gobierno de ayudas sociales."
También recomendó la explotación de los temores de los líderes anti-Chávez y líderes de oposición que "aprecian la importancia de las relaciones con los EE.UU."
Kelly afirma que la visita de cinco países por Bush en marzo de 2007 fue un gran éxito diplomático en contra de Chávez, por lo que propuso aún más las visitas de alto nivel para alentar a otros países de América Latina la alejarse de la influencia de Venzuela.
"Cuando hacemos estas visitas, es importante que contactar no sólo a los funcionarios del gobierno y las élites políticas opositoras, sino también a los excluidos sociales o que se encuentran en el margen de la sociedad. Necesitamos visitas no sólo a los países en los que los líderes nos alaben, es más importante asistir a los gobiernos que se han distanciado de nosotros. En estos lugares se debe mostrar la bandera de la libertad y explicar directamente a las poblaciones excluidas nuestro punto de vista sobre la democracia y el progreso y que se puede cambiar los puntos de vista que tienen de los EE.UU. y que se han sido distorsionados. "
Por último Kelly recomendó que se aumenten los fondos para "programas críticos de inherencia interna tales como Entrenamiento y Formación Militar Intenacional y Actividades de Comando Tradicional (International Military Education and Training (IMET) and traditional Commander Activities (TCA)) y la eliminación de otros importantes tales como: Financiamiento Militar en el Extranjero y el Suministro de medios de defensa (Foreign Military Financing (FMF) and Excess Defense Articles (EDA)).
Gran parte de esta financiación se ha reducido en los últimos años como un castigo a los países que se niegan a proteger a los ciudadanos de EE.UU. por las solicitudes de investigación que presenta la Corte Penal Internacional.
En el pasado, sin embargo, los EE.UU. estaba profundamente involucrado en el entrenamiento de fuerzas paramilitares en América Latina muchos de los cuales se asociaron con regímenes de derecha, especialmente formados en la Escuela de las Américas (SOA), ubicado en Fort Benning, Georgia, que pasó a llamarse "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad" en el año 2001.
Fuente: http://www.wikileaks.de/US-secret-blueprint-to-undermine.html
Kelly resume su visión de la siguiente manera: "Debemos Conocer al enemigo: Tenemos que entender mejor cómo Chávez piensa y lo que se propone; Tenemos que participar Directamente : Debemos reafirmar nuestra presencia en la región, y participar en líneas generales, especialmente con las "no-élites o sectores llamados marginales" para cambiar el panorama político: Se debe ofrecer una visión de esperanza y una ofertar a copia de seguridad social con programas similares a los del Gobierno de Chávez, adecuadamente financiados;-Mejorar las relaciones militares: Se debe seguir fortaleciendo vínculos con los líderes militares en la región que comparten nuestra preocupación por Chávez. "
En concreto, Kelly propone el fortalecimiento de las operaciones de inteligencia de EE.UU. en América Latina con el fin de entender mejor los objetivos a largo plazo de Chávez y presionar a los países vecinos para que asuman una posición en contra de Chávez, para excluir a Venezuela de los acuerdos regionales de libre comercio.
Kelly, quien acaba de jubilarse después de servir como el segundo más alto puesto diplomático para "Asuntos del Hemisferio Occidental" en el departamento de Estado, reconoció en su nota que "Chávez ha hecho avances significativos, en particular con las poblaciones locales excluidas y marginadas, ofreciendo programas sociales a los menos privilegiados."
A pesar de admitir que Chávez ha tenido éxito, Kelly también describe la visión del presidente venezolano como "distorsionada" y se burló de sus "diatribas y travesuras", afirmando que "Chávez a menudo abre la boca antes de usar su cerebro, Kelly se ha comprometido ha contar "la verdad acerca de Chávez. - Su visión hueca, sus promesas vacías, sus relaciones peligrosas internacionales con Irán"
Sin embargo, el cable también advierte que Chávez debe ser tomado en serio señalando que "sería un error considerar a Hugo Chávez como un simple caudillo de una escuela de payasos." Él tiene una visión, equivocada, y está tomando medidas calculadas para avanzar con sus ideas".
Kelly señaló que algunos países de la región han demostrado ser capaces de resistir el atractivo de la ayuda de Venezuela y sus planes de ayuda social. "Los países pobres, como Uruguay, son vulnerables, no tanto a la ideología de Chávez, sino a su petrodólares", escribió.
Otro ejemplo de Kelly para ilustrar este punto son los lazos entre Argentina a Venezuela. Debido a la falta de Argentina de acceso a los mercados de capitales, Kelly señaló que Chávez "compra" el apoyo a través de asistencia financiera, se "evidencia la influencia del apoyo financiero de Chávez comprando Bienes y Servicios en la Argentina para ayudar al Gobierno de Cristina Fernández mientras Argentina recupera el acceso directo a los mercados financieros internacionales ".
Con el fin de reducir la influencia de Venezuela en los asuntos regionales, Kelly también propuso el análisis y "estudio de los casos" de Brasil y Chile "países con orientación de izquierda pero dirigidos por gobiernos democráticos y fiscalmente responsable".
Reconociendo el éxito de Chávez en la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) - un grupo de naciones similar el modelo de la Unión Europea - que deliberadamente excluyó a EE.UU, Kelly sugirió que la integración del bloque con EE.UU y la región está amenazanda y se corre el riesgo de detener el flujo del comercio con los países del Cono Sur si a Venezuela se le permite unirse al Mercosur, una zona de libre comercio integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
El cable muestra la intención de los EE.UU. para desestabilizar a la autoridad de Chávez. Kelly recomendó usar la "diplomacia pública" para combatir con una "batalla de ideas y visiones". Una sugerencia fue que la embajada debe realizar un seguimiento de "los apetitos locales de las élites políticas en la corrupción" y algunos ejemplos dentro la administración de Chávez por "no cumplir los palnes del Gobierno de ayudas sociales."
También recomendó la explotación de los temores de los líderes anti-Chávez y líderes de oposición que "aprecian la importancia de las relaciones con los EE.UU."
Kelly afirma que la visita de cinco países por Bush en marzo de 2007 fue un gran éxito diplomático en contra de Chávez, por lo que propuso aún más las visitas de alto nivel para alentar a otros países de América Latina la alejarse de la influencia de Venzuela.
"Cuando hacemos estas visitas, es importante que contactar no sólo a los funcionarios del gobierno y las élites políticas opositoras, sino también a los excluidos sociales o que se encuentran en el margen de la sociedad. Necesitamos visitas no sólo a los países en los que los líderes nos alaben, es más importante asistir a los gobiernos que se han distanciado de nosotros. En estos lugares se debe mostrar la bandera de la libertad y explicar directamente a las poblaciones excluidas nuestro punto de vista sobre la democracia y el progreso y que se puede cambiar los puntos de vista que tienen de los EE.UU. y que se han sido distorsionados. "
Por último Kelly recomendó que se aumenten los fondos para "programas críticos de inherencia interna tales como Entrenamiento y Formación Militar Intenacional y Actividades de Comando Tradicional (International Military Education and Training (IMET) and traditional Commander Activities (TCA)) y la eliminación de otros importantes tales como: Financiamiento Militar en el Extranjero y el Suministro de medios de defensa (Foreign Military Financing (FMF) and Excess Defense Articles (EDA)).
Gran parte de esta financiación se ha reducido en los últimos años como un castigo a los países que se niegan a proteger a los ciudadanos de EE.UU. por las solicitudes de investigación que presenta la Corte Penal Internacional.
En el pasado, sin embargo, los EE.UU. estaba profundamente involucrado en el entrenamiento de fuerzas paramilitares en América Latina muchos de los cuales se asociaron con regímenes de derecha, especialmente formados en la Escuela de las Américas (SOA), ubicado en Fort Benning, Georgia, que pasó a llamarse "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad" en el año 2001.
Fuente: http://www.wikileaks.de/US-secret-blueprint-to-undermine.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario