domingo, 1 de noviembre de 2015

Dijo que se promueven pensamientos “rígidos, cerrados” que inciden “en la imposibilidad del diálogo”

- Fernando Giuliani: Guerra psicológica provoca miedos que incitan a la necesidad de “atacar o escapar”

El especialista, miembro de Psicólogos por el Socialismo, advirtió no se le puede atribuir “todo lo que esté mal” a las estrategias de manipulación

A decir de Fernando Giuliani, integrante del movimiento Psicólogos por el Socialismo, la guerra psicológica apunta, entre otras cosas, a generar miedos en la colectividad. Este sentimiento, uno de los efectos más graves que le atribuye a esta estrategia de manipulación, provoca en las personas la necesidad de “atacar o escapar”.

“El miedo y la rabia tocan el elemento fisiológico que lleva al individuo a huir o a atacar”, precisó Giuliani en su disertación durante el conversatorio La Guerra Psicológica realizado ayer por la Defensoría del Pueblo. Este fue uno de un ciclo de foros y conversatorios de la cátedra libre sobre visiones críticas de derechos humanos, que mantiene esta institución.

El psicólogo definió la guerra psicológica como acciones planificadas orientadas a vincular ciertos pensamientos y sentimientos para generar incertidumbre, desconfianza, rabia y miedo. El objetivo “es afectar la actitud, la predisposición, de las personas”.

OBJETIVOS CLAROS

Giuliani recalcó que influir en la actitud una persona implica influir en su “predisposición afectiva y cognitiva”. Entre los efectos en las actitudes, destacó “la generación de un tipo de pensamientos específicos caracterizados por el poco o ningún tiempo que los individuos invierten en analizar las ideas”.

“Si tenemos muchos pensamientos acríticos y una parte emocional y afectiva negativa, por ejemplo, hacia un cierto tipo de personas, se corre el riesgo de construir prejuicios del tamaño de una catedral”, explicó el experto.

“La guerra psicológica se mueve en la realidad psicológica” reafirmó el expositor, quien reconoció que aunque toma elementos de la realidad, “manipula su dimensión psicológica”. No obstante, Giuliani se esforzó en explicar que no todo lo que podría incidir en las actitudes de las venezolanas y de los los venezolanos se debe a la guerra psicológica. En ese sentido, sugirió el identificar con bastante precisión qué es guerra psicológica y qué no lo es. Señaló que de no hacerlo, las personas corren el riesgo de atribuirle “todo lo que esté mal” a este fenómeno.

CATÁSTROFE FINAL

Otras de las estrategias que Giuliani mencionó es la formación de pensamientos “rígidos, cerrados”, que inciden “en la imposibilidad del diálogo”. Asimismo, planteó que la guerra psicológica generan “una visión de catástrofe final.

Indicó que según estudios realizados por el movimiento Psicólogos por el Socialismo, “una buena parte de la población, que coincide con la población opositora, ven el proceso revolucionario como una catástrofe final”. Lo que a su entender, ha generado en este sector “niveles altos de desesperación”, “una sensación de pérdida de control absoluto”, que impide visualizar situaciones mejores.

De acuerdo con Giuliani, la aplicación de este tipo de estrategia en Venezuela tiene un blanco especifico: El Gobierno Nacional. Aunque insistió en que no hay que restarle responsabilidades al Gobierno, sostuvo que las afectadas y los afectados “tienen una visión rígida y la necesidad permanente de atribuirle todo el problema a una solo objetivo”.

En este sentido, el psicólogo se refirió a la necesidad que tiene la población opositora de salir de esta situación -del Gobierno Bolivariano-, “a como de lugar, a cualquier costo”, argumentando que “cualquier cosa será mejor de lo que se tiene”.

HERRAMIENTAS PARA LA DEFENSA

Por último, el experto precisó algunas bases para enfrentar esta estrategia de ataque psicológico, entre ellas: mantenerse informado por medios propios, promover la capacidad para general información, mantener espacios permanente de debates y análisis colectivos, conservar la moral en alto, recordar los logros históricos de la revolución, no permitir que la oposición se apropie de los principios ideológicos del proceso bolivariano y ser fiel con el presidente Nicolás Maduro y con el legado del Comandante Hugo Chávez.

El elefante bocarriba

Federico Ruiz Tirado

EL MUNDO NO SE ACABA EL 6-D

Está claro que la oposición venezolana, fragmentada o no, “primaveral y colorida” o no, tal o cual sea el escalafón que ocupa en su disminuida vocería o la estatura que goza en el seno donde se cuece su macilenta “crisis”, ha perdido toda capacidad -y yo diría que hasta toda su voluntad- de emitir un mensaje de significación a sus deprimidos correligionarios e incluso a la Venezuela chavista y no chavista que se mueve en la calle, la que sufre y resiste los embates de la inducida crisis económica, o la que disciplinadamente, de Oeste a Este de las ciudades, concurre en los puntos focales del acaparamiento usurero para el bachaqueo orgánico, esa fuerza motriz del suministro y reorganización de los bienes de consumo y de la multiplicación de los quesos, los pollos, las toallas sanitarias, los pañales y el jabón, de la cual la economía política no puede desengancharse ni con hechos ni a punto de propaganda televisiva arquetípica de la publicidad comercial, de la compulsión consumista, promotora del sálvese quien pueda.

Esta ausencia del mensaje opositor ha sido retocada por una fanfarronería entre algunos de sus actores y, quizás por eso mismo, por un conjunto de símbolos que debemos saber leer: unos que son puros amagos, como los pucheros ridículos de María Corina Machado y sus tintes demagógicos, estrambóticos; otros, como los de Gómez Sigala, que así contengan metalenguajes o advertencias acuñadas a las intenciones de la cúpula empresarial venezolana –ya puestas a prueba- de tumbar al gobierno, son de una idiotez chusca; u otros, que le regatean al entusiasmo perdido de Ramón Guillermo Aveledo, que se esfumó en sus decrecidos hemisferios cerebrales o en los de sus sombríos inspiradores opusdéicos apoltronados en la Conferencia Episcopal, a la espera de que Obama haga efectivo el Decreto de Amenaza contra Venezuela.

Sin duda que esa inercia para movilizar a quienes han votado tradicionalmente por Capriles y sus asociados, le abre las compuertas a la abstención, a la ferocidad fascistoide de la jauría lopecista y a otras muecas siniestras y a la, por qué no decirlo, aunque ganemos el 6-D, a la perpetuación del bachaqueo como un fenómeno articulado a la cultura nacional: no importa que sea sorteando un monumento de basura ajena en el Este de Caracas u otras capitales del país, pero ya es costumbre observar la concentración de gente, de motos, de vehículos de lujo y gentes vestidas de domingo en lugares estratégicos de los grandes supermercados o farmacias que, día a día, inauguran novísimos métodos para convertir el bachaqueo en una fuerza avasallante, capaz de vulnerar los valores de solidaridad que Hugo Chávez dejó sembrado en el colectivo nacional, sobre todo para situaciones políticamente delicadas, de emergencias y crispaciones políticas, Golpes de Estado y sabotajes, como ocurrió durante el paro petrolero y empresarial, cuando la gente, de sus propios bienes domésticos fabricados con madera, los sacó de sus viviendas para hacer brasas y comidas para compartir con los que hacían cola para obtener gasolina. Esa solidaridad hoy día ya no existe, la presión ejercida atenta contra ella, la precariedad criminal y la urgencia para satisfacer las necesidades básicas del día a día, atacan las fortalezas del espíritu socialista encarnado en la propuesta aceptada y refrendada en el proceso constituyente, de refundar la República Bolivariana con el recurso petrolero no como fin en sí mismo, sino como plataforma del poder popular soberano.

Lo sorprendente, más allá de este dato que a nosotros nos debe lesionar la fibra chavista, como si el florete de un espadachín desconocido nos rozara peligrosamente la piel. Lo sorprendente es que esta práctica ocurra en pleno día, durante el desarrollo de la campaña electoral de la Asamblea Nacional, manoseando mórbidamente la autoridad democrática en cuyo nombre llamamos a votar colectivamente o aludiendo a veces sólo el universo chavista.

El escritor argentino David Estlund, que mucho ha estudiado los fundamentos de las decisiones que encierra el acto del voto y de las democracias legítimas, sostiene que éstas son concebidas desde la voluntad mayoritaria o colectiva con la aspiración de hacer valer las leyes por parte de quienes están o son sometidos a ellas y, al mismo tiempo, son principios inseparables del hecho democrático.

Sé de muchas personas que no saben si sobrevivirán al 6-D, sean chavistas o negadores conscientes de volver de la mano de una oposición apátrida y obsesionada con los métodos golpistas y magnicidas, e incluso bachaqueros de franela roja, que han emergido desde la vorágine creada por la guerra no como extras de la películas sino como actores estelares en el elenco de nuestra vida, de nuestra cotidianeidad.

Es un electorado huérfano, aunque el 6D no se acabe el mundo. ¿Pero ese espectro tiene alguna parentela con el que gravita en el Peronismo argentino y pareciera dejar solo a Scioli y cuya voluntad se aleja del neoliberalismo que transpira el lenguaje de Macri?

Me lo pregunto pese a la distancia geopolítica.

Se viene, ya llega... De Khalafary's al

Teresa Carreño

‪#‎CicloSonARA‬

De Khalafary's - Buenas Vibraciones

De Khalafary's en vivo en la Feria Internacional de Barquisimeto el 15 de Septiembre de 2009. El tema se llama "Buenas Vibraciones" y habla sobre la nueva etapa...

LOS PARAPOLÍTICOS LLEGARON YA

Luis Britto García

Los criminales suelen tener formas de operación fijas y constantes, que los identifican, y es obvio que un “nuevo modus operandi”, calificado de tal porque prácticamente no había antecedentes de él en Venezuela, es idéntico a los procedimientos usualmente empleados por dos categorías de homicidas: los sicarios y los paramilitares colombianos. Las dos variedades de delincuentes adquirieron visibilidad a partir del 9 de mayo de 2004, cuando el presidente Hugo Chávez Frías anunció la detención en Baruta de 130 paramilitares colombianos con uniformes militares venezolanos. Los menores fueron devueltos a su país; el resto fue indultado en 2007. Averiguaciones ulteriores revelaron que la finalidad del grupo era participar en un plan de magnicidio y luego efectuar ataques contra el ejército venezolano, a fin de representar un aparente cuadro de guerra civil que legitimara una intervención extranjera. Uno de los reclutas que intentó desertar fue ejecutado con una técnica atroz propia de esos grupos, la “corbata colombiana”. El alojamiento, el transporte, la logística y la intendencia habían sido costeadas por conspicuas figuras de la oposición venezolana (Britto García Luis y Miguel Ángel Pérez Pirela: La invasión paramilitar. Operación Daktari. Caracas, Correo del Orinoco, 2012).

No concluyó así la invasión de grupos armados a Venezuela. Informa el general López Hidalgo que hay “paras” en siete estados (ÚltimasNoticias, 11-5-04, p.12). El 25-6-2006 el DiarioVea reseña que paramilitares colombianos asesinaron a nueve campesinos al Sur del Lago. El 4-4-2007 añade que cuatrocientos mercenarios estadounidenses se concentran en la frontera frente a Apure. Jaime A. Moreno denuncia en Rebelión del 26-6-06 que los campesinos colombianos desplazados hacia el Sur del Lago son semiesclavizados por mafias extranacionales: “Los terratenientes, mafiosos paramilitares colombianos y los terratenientes escuálidos venezolanos, desarrollaron una unidad y complementariedad eficaz, se necesitan mutuamente: los primeros han encontrado en el Zulia agrícola el escenario ‘perfecto’ para acumular y legalizar capitales en tranquilidad; no cuentan con el acoso de la insurgencia guerrillera colombiana y la presión de los campesinos por rescatar su tierra, y se favorecen por el apoyo de los escuálidos que a su vez les conviene fortalecer su proyecto contrarrevolucionario, antibolivariano y secesionista”. Diversas denuncias afirman que paramilitares cobran vacuna e instalan alcabalas en todos los estados fronterizos; Eleazar Díaz Rangel en entrevistas en VTV y editoriales en Últumas Noticias considera dichas informaciones dignas de atención. La agencia EFE informa, el 12-6-2007, que las autoridades venezolanas incautaron en la frontera del Táchira 40 mil cartuchos de armas de guerra a dos paramilitares colombianos. ABN reporta el 13-6-2006 que, según la revista Semana aparecieron 14 nuevos grupos paramilitares en la Hermana República, y que “También en el departamento de la Guajira colombiana, se ha reportado la presencia y actividad de un grupo paramilitar conformado al menos por 70 efectivos armados, que formaron parte de la estructura del Frente Contrainsurgencia Wayúu de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”.

Actualidad Étnica divulga el 19-7-2007 que “Desde el año 2002 el pueblo wayuú ha sufrido una arremetida por parte de los grupos paramilitares, que según voceros wayuú siguen operando en Maicao y en la Guajira. Violación y ensañamiento contra las mujeres, secuestros, más de 200 homicidios, desplazamientos masivos y pérdida de bienes son los casos que más afectan a los wayuú”, y añade que “Para su defensa, los wayuú siempre han hecho uso de las armas y algunas veces para dirimir conflictos internos”. El 16-12-2007 el diario Panorama, del Zulia, basándose en “fuentes de completa confianza” revela que “En Venezuela, el paramilitarismo tiene su punta de lanza en Maracaibo”, con las bandas Águilas Negras, Águilas Azules y Águilas Rojas y que desde 2004 terratenientes de Machiques contrataron al coronel colombiano Novoa para que les entrenara mercenarios. Añade que opera en Zulia el heredero del imperio criminal del capo colombiano “Jorge 40”, Miguel Villarreal, alias “El Salomón”, jefe de las Águilas Azules y Rojas, quien controla el contrabando de gasolina hacia Colombia. El paramilitarismo invade nuestro principal estado petrolero y ganadero, codiciado objetivo de diferendos fronterizos y complots de secesión. El 13 y 14 de diciembre de 2007, Eligio Rojas resume en Últimas Noticiasel informe anual de Provea según el cual narcotraficantes y paramilitares actúan unidos en lugares como El Valle, Petare y el Mercado Mayor de Coche, donde “estos grupos son financiados por los comerciantes y camioneros de la zona”. Testigos presenciales les atribuyen prácticas de tiro en San Blas y la Fila de Mariches. El paramilitarismo invade la capital.

Cuatro industrias explota la delincuencia en los sectores populares: la trata de personas, el narcotráfico, el préstamo usurario y el juego. Los paracos sustituyen en forma acelerada al hampa criolla. Bandas con entrenamiento militar, organización militar, armamento militar y financiamiento del crimen organizado desalojan a simples rateros, cobradores de peaje o arrebatadores de celulares. La página colombiana El Tiempo.com de 2 de julio de 2005 demuestra que los paracos lavan sus capitales en los países vecinos mediante “Contrabando de gasolina, arroz, electrodomésticos y vehículos, transporte público (colectivos y mototaxis), juegos de azar (chance y casinos), confecciones, construcción y prostitución”.

En la mayoría de las fuentes citadas, aparecen paramilitares y sicarios asociados a grupos opositores, bien políticos, bien terratenientes de extrema derecha. Buena parte de las defunciones de autoridades y de ciudadanos bolivarianos durante los ataques terroristas de principios de 2014 se debieron a certeros balazos en la cabeza, presumiblemente disparados por personas con entrenamiento militar o paramilitar. Todas las evidencias apuntan a que este “nuevo modus operandi” y sus perpetradores han sido introducidos en Venezuela por la misma oposición. Buena parte de las muertes de autoridades y ciudadanos bolivarianos durante los ataques terroristas de principios de 2014 se debieron a certeros balazos en la cabeza, presumiblemente disparados por personas con entrenamiento militar o paramilitar. El incalificable asesinato perpetrado por el “defensor de Derechos Humanos” Lorent Saleh contra Rober Serra y su acompañante muestra también una rúbrica de crueldad inútil y ensañamiento encaminado a difundir pavor. El execrable crimen contra Liana Hergueta y el tratamiento infamante inferido a sus restos llevan la misma firma. Basta considerar a sus confesos autores: Trejo Mosquera, dirigente de Primero Justicia, participante en guarimbas, prepara y ejecuta el asesinato porque las denuncias de la víctima estafada podrían perjudicar su “carrera política”. Pérez Venta, también “defensor de Derechos Humanos” por propia confesión terrorista guarimbero, militante de Voluntad Popular, de JAVU y de Operación Libertad; vinculado con Antonio Ledezma, María Corina Machado y Álvaro Uribe, es coautor material, junto con José Angulo Sánchez, delincuente común. Tenemos así una alianza macabra entre dirigencia derechista, sicariato, terrorismo, hampa ordinaria y falsa “Defensa de Derechos Humanos”. Todas las evidencias corroboran que este “nuevo modus operandi” y sus perpetradores han sido promovidos en Venezuela por la oposición. Si así se oponen, cómo serán gobernando. Todo el año sería Día de los Muertos.

(TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO)

Por: Roberto Hernández Montoya

…la oposición gobernara?

Hola, militante de oposición. Gracias por el honor de leerme. Te impresionará lo que diré, pero mi deber es mostrarte alternativas, con pruebas.

Tu ávida y orgiástica dirigencia todo lo codicia ya ya ya, cual bebé. Y con guarimba, golpe, histeria. Rapidito mendigará al Fondo Monetario Internacional una «ayuda financiera sustancial», palabras de Hausmann; así llama el totalitarismo financiero la ganga de países. Pregunta en España, Grecia, Portugal… Buen viaje. Aunque cuesta menos recordar el paquete de 1989 que detonó el Caracazo. Pregunta a gente mayor si no tienes edad para memoria tanta. ¿Viste la orgía tras el Golpe de 2002? Mira la actual orgía diabólica en tu economía.

Está bien, eres muy joven. O padeces amnesia. Resumo entonces. El FMI exige ajustes: liberación de precios e intereses, aumento de electricidad, agua, gasolina, impuestos, todo; privatización de salud, educación, vivienda, agua, todo. En Bolivia llegó a ser ilegal colectar lluvia. Privatizaron las nubes.

No habrá ejército que reprima el inevitable Caracazo, ahora con un pueblo despierto y organizado. Pero habrá OTAN + Pentágono, o sea, Afganistán, Iraq, Libia, Siria… No estoy inventando. Busca fotos en Google. O mira noticieros de tu confianza: CNN, Fox. Tú sabes. O deberías saber si en verdad defiendes tus intereses. En Libia no hay playa ni discoteca ni bonche ni Misión Vivienda ni Mercal ni Barrio Adentro ni CDI ni clínicas privadas. Solo hay 160 000 terroristas arracimados en bandas, una en cada esquina. Esas pandillas mataron al Embajador gringo en 2012. Pregúntale a Hilaria Clinton.

Claro que en Venezuela hay problemas, pero, ¡por favor!, compara lo comparable. El que va a caer no ve el hoyo. Está bien, no me creas a mí. Solo piensa un minuto: ¿y si esto es verdad? Te va la vida en la respuesta.

Silogismo:

Premisa mayor: Los gobiernos de España y los Estados Unidos apoyan a la oposición. No me vengas con que no lo sabes.

Premisa menor: España y los Estados Unidos están causando la ruina afgana, iraquí, libia, siria. No me digas que tampoco lo sabes porque entonces tu despiste te tiene en un peligro bien insalubre.

Conclusión: La dejo a tu inteligencia.

Si en oposición esa dirigencia ha causado tanto daño, imagínala en el poder.

La orgía no duraría ni una semana.

Regeneración, 29 de octubre 2015.- Durante la 35 Feria Internacional del Libro de Oaxaca (FILO), Zineb El Rhazoui, integrante de la redacción del semanario satírico francés Charlie Hebdo, habló acerca de la valentía de los periodistas mexicanos “porque yo no creo que el Estado Islámico (EI) sea más peligroso que la mafia y la clase política [mexicana]“, aseguró.

En conferencia posterior llevada a cabo en el Ex Convento de San Pablo enfatizó: “Yo no sé qué sería trabajar en un país donde las amenazas son muy difusas: pueden ser políticos, el cártel de drogas, puede ser de cualquier cosa, y no solamente estamos hablando de amenazas, sino de ejecuciones”.

La periodista resaltó que México es el país del mundo que tiene más periodistas asesinados, y “lo que yo sé es que cada vez que un país está enfermo, cada vez que una enfermedad toca a una país, siempre son los periodistas en pagar el precio”, señaló.

Expertos desvelan quién compra el crudo al Estado Islámico por millones de dólares

Alepo el 13 de enero, 2015 / REUTERS/Nour Kelze

Los ingresos que recibe el Estado Islámico del contrabando del crudo alcanzan al menos 1,5 millones de dólares diarios. Expertos se preguntan quién se beneficia de la colaboración con el grupo comprando el 'oro negro' a los terroristas.

Todo sobre este tema

La zona, ubicada en las inmediaciones de Palmira en el centro de Siria, es estratégica para el Estado Islámico, ya que en el lugar se encuentra uno de los yacimientos de petróleo más grandes del país. Vendiendo el crudo de sus campos petrolíferos, los terroristas logran ganar millones de dólares.

El grupo extremista se ha apoderado de al menos nueve de los principales campos en la región. "El Estado Islámico ha tomado el control de casi toda la infraestructura petrolera de Siria. (...) En Irak, el EI también controla una parte considerable del crudo. [Los terroristas] ganan al menos 2.000 millones de dólares con su venta al año", afirma el presidente del Instituto de Oriente Próximo de Rusia, Yevgueni Satanovski, citado por el canal ruso Rossiya 1.

El Estado Islámico ha tomado el control de casi toda la infraestructura petrolera de Siria

Según revelaron recientemente los documentos obtenidos por 'Financial Times', los acuerdos de compra se sellan en el lugar de producción, donde los comerciantes independientes compran el petróleo para su posterior reventa. El presidente del Centro de Comunicaciones Estratégicas, Dmitri Abzálov, señala que una parte considerable de este crudo, más del 50%, hasta hace poco terminaba en manos de compañías estadounidenses. Con el dinero obtenido, el grupo islamista compra equipo militar, lanzagranadas y todo tipo de municiones y armas necesarias.

"El petróleo es uno de los componentes clave del auge de los terroristas. Si la coalición de EE.UU. realmente quisiera deshacerse de los militantes, en primer lugar habrían destruido la infraestructura petrolera de los terroristas, pero no lo hacen. ¿Por qué? Porque los militantes sirven a los intereses de Occidente, y en particular los de EE.UU., que, a su vez, entiende que si privan a los militantes de su principal fuente de financiación, los terroristas dejarán de obedecer, algo que ahora permite a Washington mantener la región bajo tensión", opina el redactor jefe de la revista británica 'Politics First', Marcus Papadopoulos.