viernes, 6 de diciembre de 2013

A 15 años de primera elección presidencial de Chávez

Jaua: al hacer a Chávez presidente se abrió la puerta para dignidad del pueblo 

Foto archivo.
YVKE Mundial / Gladys Seara
El presidente de la Corporación de Servicios de Miranda (Corpomiranda), Elías Jaua, aseguró este viernes 6 de diciembre que la mejor decisión que tomó elpueblo venezolano en todo el siglo XX fue elegir a Chávez el 6 de diciembre de 1998.
Durante la inauguración de la nueva sede de la Unidad Educativa Consuelo Navas Tovar, el protector de Miranda recordó:  "Elegimos a un presidente leal y abrimos las puertas para la dignidad del pueblo".
El presidente de Corpomiranda aseguró que durante la época neoliberal se excluyeron a los niños de los derechos a la educación y a la salud. "No había proyectos para Petare, era la exclusión social. Acomodaban para hacernos ver a todos iguales", dijo Jaua.

Ministra Rodríguez: Henri Falcón será recordado como el gobernador agrede niños 

El gobernador del estado Lara lanzó juguetes a niños de la entidad. Foto archivo.
YVKE Mundial / Gladys Seara
La ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, aseguró este 6 de diciembre que el gobernador del estado Lara, Henry Falcón, será recordado como el "agrede niños".
Mediante su cuenta wn Twitter, @DrodriguezMinci, la ministra compartió un video en el que se ve cómo el gobernador de la entidad occidental lanzó juguetes a los niños. Durante el hecho resultaron varios niños heridos.
Rodríguez afirmó que la actividad demostró el desprecio que siente hacia el pueblo el gobernador Falcón.
Lea el tuit. 
Ante comicios municipales

Padrino López: jamás ha habido denuncias formales contra Plan República 

YVKE Mundial / Gladys Seara
El dirigente del Comando Estratégico Operacional (CEO), Padrino López, aseguró este viernes 6 de diciembre que jamás se han presentado denuncias formales contra la actuación del Plan República en algún comicio electoral realizado en la historia.
Durante una entrevista con el periodista Vladimir Villegas, por el canal privado Globovisión, el militar afirmó que todo está perfectamente delineado, instruido y de manera precisa se conocen las funciones del Consejo Nacional Electoral y de laFuerza Armada Nacional Bolivariana como complemento en los comicios municipales que se realizarán el próximo 8 de diciembre.
Con respecto al Día de la Lealtad al Comandante Chávez, el mayor general resaltó la importancia de la fecha histórica en la que el líder de la Revolución se presentó al país y otorgó la carta de navegación que se debía tomar ante la peor situación. “Yo no veo en absoluto mayor contradicción en la celebración de esa fecha histórica”, añadió el comandante del CEO.
Voto militar
El comandante del CEO explicó que el ciudadano militar ejerce el derecho al voto de acuerdo con su concepción de proyecto de país, pero ese soldado, una vez ejercido el derecho, regresa a las filas al servicio del pueblo y del Estado. “En esto puedo ratificar que la consciencia y la madurez política de la FANB es capaz de diferenciar una cosa de la otra”, añadió Padrino López.

Lo que no conoces de Mandela 


El líder sudafricano emprendió durante toda su vida una lucha por la igualdad/ Foto: Archivo
Te presentamos las curiosidades y anécdotas que rodearon la vida de Nelson Mandela.
Nelson Mandela nació en la tribu Thembu de la etnia Xhosa. Fue el primero de toda la tribu en asistir a la escuela. A partir de los 7 años recibió educación británica. Pese a que en la actualidad es conocido como Madiba, en su juventud la tribu lo conocía como Rolihlahla, que se puede traducir como “revoltoso”.
Su educación continuó en el Colegio Universitario Fort Hare. En este recinto educativo estudió la licenciatura en arte. Durante su estancia fue suspendido por unirse a un boicot de protesta con Oliver Tambo.
En 1952, junto a Tambo, abre el primer bufete de abogados africanos. "Era un lugar en el que no eran rechazados ni engañados, donde podían sentirse seguros al ser representados por gente de su propio color", relató Mandela.
Su espíritu libre lo llevó a huir de Johannesburgo (capital de Sudáfrica) junto a su primo Justice, para evitar los matrimonios arreglados.
Fue el prisionero número 466/64 (el preso número 466 en el año 1964). Durante su estancia en la cárcel sólo tenía permitido recibir una visita y una carta cada seis meses.
Entre sus gustos musicales, Mandela fue un apasionado de la música clásica y reveló públicamente su admiración por autores como Georg Friedrich Händel o Piotr Ilich Tchaikovsky.
Entre sus obras más destacadas se hallan "El largo camino hacia la libertad";"Un ideal por el cual vivo"; "Mis cuentos africanos"; y "Conversaciones conmigo mismo".
Recibió más de 250 premios y reconocimientos internacionales durante cuatro décadas, incluido en 1993 el Premio Nobel de la Paz.
Junto a la Madre Teresa de Calcuta, además de Khan Abdul Ghaffar Khan, ha sido el único extranjero que ha sido distinguido con Bharat Ratna, el premio civil de mayor prestigio de la India en 1958.
Se casó tres veces, primero con Evelyn Mase en 1943, después con Winnie Madikizela en 1958 y por último con Graça Machel en 1998.
Nelson Mandela tiene su propia historieta. Se denomina "Nelson Mandela: El cómic autorizado".
18 de julio de 1918-5 de diciembre de 2013

El largo camino de Mandela 

Foto: archivo.
YVKE Mundial/Raúl Cazal
El nombre de pila de Mandela significa “revoltoso”. No nos referimos a “Nelson” –que le colocó su maestra, la señorita Mdingane, el primer día de la escuela en un colegio británico en Sudáfrica–, sino a “Rolihlahla”, el que su padre le puso al nacer el 18 de julio de 1918 en Mvezo, una aldea establecida en la ribera del río Mbashe, en el distrito de Umtata, capital del Transkei.
Mandela no cree que los nombres determinen el destino, pero su vida ha honrado con creces la forma en que lo llamó su padre. “En xhosa [tribu o pueblo], Rolihlahla quiere decir literalmente ‘arrancar una rama de un árbol’, pero su significado coloquial se aproxima más a ‘revoltoso”, son las primeras palabras que escribió Mandela en su autobiografía El largo camino hacia la libertad.
Actualmente es considerado el paladín de la “no violencia” y de la “desobediencia civil”, las mismas características con las que se suele reivindicar aMahatma Gandhi. Sin embargo, Mandela escogió esa vía como estrategia a pesar de que su “corazón sabía que no era la respuesta”. No tenía más opción, dada la desventaja que representaba el luchar contra un Estado fascista, represor, criminal, que había recrudecido sus políticas racistas tras la toma del poder por el Partido Nacional (National Party, en inglés) en 1948 en Suráfrica.
Este partido simpatizaba con la Alemania nazi y llega al poder mediante una campaña de odio centrada en dos lemas: Die kaffer op sy plek (El negro en su lugar) y Die koelies uit die land (Fuera los coolies [indios] del país). Así comienza a implantarse legalmente algo que estaba de hecho ya establecido desde que los holandeses e ingleses (principalmente) comenzaron a colonizar Suráfrica a mediados del siglo XVII: el apartheid.
“El apartheid partía de una premisa: que los blancos eran superiores a los africanos, los indios y los mestizos. El objetivo del nuevo sistema era implantar de modo definitivo y para siempre la supremacía blanca. Tal y como lo expresaba el National Party: ‘Die wit man moet altyd baas wees’ (El hombre blanco debe ser siempre el amo). Su programa incorporaba el término baasskap –que literalmente significa amo–, una palabra envenenada que encarnaba el significado de la supremacía blanca en toda su crueldad”, refiere Mandela en la autobiografía.
En 1947 fue elegido miembro del Comité Ejecutivo del Congreso Nacional Africano (CNA). Hasta ese momento no se había involucrado en ninguna campaña de importancia, y “aún no comprendía los riesgos y las incalculables dificultades de la vida de un luchador por la libertad”. A partir de entonces se identificó con el “Congreso en su conjunto, con sus esperanzas y desalientos, sus éxitos y sus fracasos”, y quedó “vinculado a él en cuerpo y alma”.
Precisiones de una vida militante
La formación cristiana que por entonces imponían los colegios determinaba que el modelo del “inglés culto” era el patrón que debían seguir los sudafricanos. Aspiraban a ser “ingleses negros”, como despectivamente los llamaban. Es por ello que Mandela no puede precisar el momento de su politización o cuándo supo que dedicaría su vida a “la lucha por la liberación. Ser negro en Sudáfrica supone estar politizado desde el momento de nacer, lo sepa uno o no. Los niños africanos nacen en hospitales para negros, los llevan a casa en autobuses sólo para negros, viven en barrios exclusivamente de negros y, si asisten a ella, acuden a una escuela donde únicamente hay niños negros”.
Una vez que se afilia al CNA, en 1944, ese mismo año participa en la fundación de la Liga Juvenil del Congreso y es elegido miembro del comité ejecutivo, junto con A. P. Mda, Jordan Ngubane, Lionel Majombozi, Congress Mbata y David Bopape. Anton Lembede, doctor en Arte y licenciado en Derecho, fue elegido presidente.
“La política básica de la Liga no difería en nada de la primera constitución de 1912 del CNA. Sin embargo, nos reafirmábamos y hacíamos hincapié en aquellas propuestas originales, muchas de las cuales habían quedado arrumbadas por el camino. El nacionalismo africano era nuestro grito de batalla, y nuestro credo la creación de una nación a partir de muchas tribus, el derrocamiento de la supremacía blanca y el establecimiento de una forma de gobierno genuinamente democrática”.
Mandela sostenía originalmente la tesis del “nacionalismo africano” y tuvo discrepancias que parecían irreconciliables con los militantes comunistas que compartían las mismas luchas de liberación, hasta que comenzó a estudiar a Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao Zedong, entre otros.
“Aunque me sentí muy estimulado por el Manifiesto Comunista, El capital me dejó exhausto. No obstante, me sentía fuertemente atraído por la idea de una sociedad sin clases que, a mi parecer, era un concepto similar al de la cultura tradicional africana, en la que la vida es comunal y compartida. Suscribía el dictado básico de Marx, que tiene la simplicidad y generosidad de una regla de oro: ‘De cada cual según sus capacidades; a cada cual según sus necesidades”.
El materialismo dialéctico era “una luz que iluminaba la oscura noche de la opresión racial y una herramienta que podía emplearse para ponerle fin. […] Igualmente, encontraba acertado el análisis materialista de la economía. La idea de que el valor de las mercancías se basaba en la cantidad de trabajo empleado en producirlas parecía particularmente apropiada en el caso de Sudáfrica. La clase dominante pagaba a la mano de obra africana un salario de mera subsistencia y después añadía una plusvalía, de la que se apropiaba, al coste de las mercancías”.
Desde ese momento no existió para Mandela contradicción alguna entre el nacionalismo africano y el materialismo dialéctico. “Estaba dispuesto a emplear cualesquiera medios fueran necesarios para acelerar la desaparición de los prejuicios humanos y el fin del nacionalismo chovinista y violento. No necesitaba convertirme en comunista para trabajar con los comunistas. Descubrí que [existían] muchas más cosas en común que diferencias. Los más cínicos siempre han sugerido que los comunistas nos utilizaban. Pero ¿quién puede afirmar que no éramos nosotros quienes los utilizábamos a ellos?”.
Un "terrorista" presidente
Mandela sufrió persecuciones, clandestinidad, confinamiento, juicios y cárcelen varias oportunidades. En agosto de 1952, después de haber ejercido como asistente de abogado para bufetes de liberales y obtenido la licenciatura, abre una firma propia junto con Oliver Tambo.
“Trabajar como abogado en Sudáfrica significaba actuar en el seno de un sistema de justicia envilecido y atenerse a un código legal que no se basaba en la igualdad”. El 12 de junio de 1964, Mandela sufrió en carne propia esa desigualdad: fue condenado a cadena perpetua bajo la acusación de “conspiración”, considerada como “crimen de alta traición”. Para este cargo, el Estado segregacionista debía aplicar la pena de muerte, como establecían sus leyes, pero el juez dijo haber actuado con “clemencia”. Lo cierto es que las manifestaciones públicas en Sudáfrica y la presión internacional en solidaridad con todos los revolucionarios africanos en juicio fueron determinantes para que no aplicaran la pena capital.
Nelson Mandela fue enviado a la isla Robben. Posteriormente es trasladado a la cárcel de Pollsmoor y luego a Victor Verster, y su número de preso, el 46664, fue su nombre durante 27 años. Finalmente, en febrero de 1990, es liberado durante el mandato de Frederik de Klerk (Partido Nacional, ahora Nuevo Partido Nacional), con quien compartiría en 1993 el Premio Nobel de la Paz.
El 27 de abril de 1994 se realizan en Sudáfrica las primeras elecciones multirraciales con derecho universal al voto y la ANC gana por amplia mayoría, con Nelson Mandela como su candidato presidencial. Quedó registrado en la historia como el primer presidente negro de su país, aunque consideraba que si la “lucha había de tener éxito, debía trascender el blanco y el negro”.
Durante su presidencia, que duró hasta 1999, su nombre siguió apareciendo (junto con todo el CNA) en la lista de terroristas que hacía circular mundialmente el Departamento de Estado de Estados Unidos (EEUU), desde que el gobierno del presidente Ronald Reagan, a principios de la década de los 80, comenzó a utilizar indiscriminadamente la palabra “terrorismo” para referirse a quienes luchaban por la libertad de los pueblos. El régimen estadounidense lo mantuvo en esa lista hasta el año 2008.
Fue un largo camino el recorrido por Mandela para conseguir la libertad. Y, como reza la línea final de la autobiografía, ese “largo camino aún no ha terminado”.

jueves, 5 de diciembre de 2013

Así se robaron las elecciones en Honduras

De “asquerosa monstruosidad” calificó Xiomara Castro, candidata presidencial del Partido Libertad y Refundación(Libre) los resultados ofrecidos por el Tribunal Supremo Electoral(TSE) sobre las elecciones del 24 de noviembre en Honduras. Libre ha denunciado sólidamente un sinnúmero de graves irregularidadescometidas en todos los niveles del proceso por el TSE. En virtud de ello Xiomara anunció que su partido no reconocerá esos resultados mientras no le permitan ingresar en el sistema de información y cómputo electoral así como que desconoce la legitimidad de cualquier gobierno “producto de este bochornoso asalto”.
El desvío por el TSE de 214 575 votos en 14 593 actas físicas de casillas electorales recibidas por el sistema de información de Libre encabeza las irregularidades denunciadas en su Informe Ejecutivo Preliminar sobre las elecciones 2013 (http://alainet.org/images/InformeEjecutivo_EleccionesHonduras.pdf ). De estos votos, argumenta, 82 301 fueron contabilizados de más por el TSE a favor del Partido Nacional(de gobierno), 55 720 no fueron contados a Libre, 34 184 no fueron reconocidos al Partido Anticorrupción, 29 063 no lo fueron al Partido Liberal y 13 307 sufragios les fueron birlados a otros partidos. Añade que varias actas de casilla transmitidas por el TSE a los partidos y divulgadas en su página digital no coinciden con las originales recibidas de los representantes de casilla de Libre, en cuanto a las firmas y valores, lo que confirma las alteraciones.
Libre detectó inflación de resultados en 12 por ciento de las urnas pues el promedio nacional de votación por casilla fue de 61 por ciento. Sin embargo, en ese bloque de urnas es mayor de 70 por ciento y en 85 por ciento de ellas favorecen a Juan Orlando Orlando Hernández, candidato del partido de gobierno y ya proclamado ganador de la contienda por el TSE. Ello, señala, obliga a exigir que se compare el padrón electoral con los votantes para descartar el sufragio de migrantes y fallecidos.
El informe añade que de 14 583 actas de casilla existen al menos 2 805 que no fueron trasmitidas a los partidos ni publicadas en su página digital por el TSE. Se agregan a esta categoría otras 2 134 actas enviadas a “escrutinio especial” y todas las actas cuyo “resumen de resultados” aparece en cero. En relación a esto Libre recuerda que en la auditoría realizada al sistema electoral previo a las elecciones la OEA, entre otras muchas deficiencias, observó que el procedimiento de “escrutinio especial no cumple los requisitos debido a que no se pudo evaluar”.
La contundencia de este dato es que si los 883 140 votos correspondientes a las actas enviadas a escrutinio especial se añaden a los restantes, la elección presidencial es ganada por la candidata de Libre. ¿Dónde están esas actas?
Otros datos sensacionales son que cuatro partidos no obtienen ni un solo voto en 78 por ciento de las casillas(Mesas Electorales para el caso de Honduras). En general, hay cinco partidos que en total sólo recibieron 17 516 votos. ¿Qué quiere decir esto?
Pues me informa un colega acreditado en el comando de campaña de Libre que la única explicación encontrada es que dichas formaciones vendieron al Partido Nacional las credenciales de sus dos representantes en la mayoría de casillas, de modo que ni siquiera esos votos recibieron. Es por ello muy probable que esos partidos, entre ellos el del golpista general Romeo Vázquez, hayan sido creados únicamente para el suculento negocio de ¡vender las credenciales!
El juez Baltazar Garzón, que formó parte de una delegación internacional de 11 observadores a las elecciones hondureñas declaró: por unanimidad constatamos que hubo claros indicios de manipulación y de fraude electoral.
La Fundación Juan Bosh titula su informe de observación: “No a otro matadero electoral en América Latina”. Huelgan los comentarios.
Libre exige que, conforme a la ley electoral, se proceda, con la presencia de sus representantes a una revisión general de la elección acta por acta y casilla por casilla. Igualmente una auditoría internacional del sistema y que el ministerio público abra una investigación sobre las irregularidades.
Xiomara proclamó: “Vamos a defender nuestro triunfo en cada una de las comunidades donde sabemos que el pueblo nos espera, haré que se respete cada voto, cada voluntad que se ha entregado en las urnas. Juro por mis hijos que no descansare hasta ver una Honduras libre, soberana e independiente.”
Twitter: @aguerraguerra

Luis Prieto y Martín Guédez: lo de Libia y Siria es un ensayo con miras a invadir Venezuela


descargaLas luchas que se verifican en el Catatumbo colombiano, siempre han tenido incidencia en nuestro territorio. Luis Prieto, historiador y estudioso del fenómeno de frontera habla sobre lo que deviene en esa lìnea trazada imaginariamente por los cartólogos y que divide a Venezuela de Colombia.
La denuncia parte como idea central en la exposición del investigador. En efecto, expresa sin tapujos que lo que sucede con el campesino neogranadino, es parte del plan imperial de socavar las nacionalidades, las historicidades de quienes vivimos en el eje Zulia y Táchira;  y en los  departamentos del Norte de Santander y de la Guajira colombianos.
“La población venezolana debe connocer, debe saber, que la secesión que se quiere y se desa hacer con el estado Zuilia, no es cosa nueva”. Prieto afirma que esa aspiración es decimonónica y desde aquellos dìas hasta la actualidad ha habido fechas puntuales en donde esa ambición ha mostrado sus garras.
“1812 –dice el historiador-, 1825 y hasta 1999, pudimos ver como con desparpajo, los enemigos de la patria han quertido incidir directamente para ver el estado Zulia separado definitivamente de Venezuela”.
América está preñada de situaciones similares que llaman a la reflexión: Panamá; arrebatada a Colombia para construir el canal; Bélice diseccionada de Guatemala por las pretensiones de explotación de los ingleses en el Mar Caribe, y màs recientemente lo ocurrido en Bolivia con el intento de golpe de Estado de los gobiernos de la provincia petrolera de Santa Cruz, dan fe de ello.
“¿Por qué el estado Zulia? –se pregunta Luis Prieto, para responder seguidamente- Porque aquí en el subsuelo lacustre, en la Sierra de Perijá y  en los espacios abiertos de esta gran región hay una cantidad incuantificable de recursos minerales apetecibles para paliar la voracidad de los grandes consorcios internacionales”.
Somos un país rico: tenemos uranio, bauxitra, oro, hierro, petróleo, gas y agua, sòlo para dar algunos elementos que han movido y mueven las guerras imperiales. Libia y Siria son el más crudo ejemplo que podemos esbozar para corroborar la tenebrosa presunción de la invasión imperial al norte de suramèrica.
Luis Prieto es más práctico: “Si el Pentágono ha montado guerras sobre la mentira por un petróleo cuyos yacimientos están a más de 12 horas de vuelo en un avión de American Airlines, ¿Qué podemos esperar para nostros que estamos en lo que consideran “su patio trasero”?
Al historiador no le queda duda, lo de Libia y Siria es un ensayo con miras a invadir Venezuela, más aun cuando con estupor ve como “el farsante de Santos solicita su ingreso a la OTAN”.
descarga (1)Guédez y la hora menguada
“Fidel Castro nos decía en el año 2000, que la primera obligación de un revolucionario era hacer la revolución pero con conciencia del momento histórico”; con esta afirmación, Martín Guédez, investigador e historiador, refleja esa especie de anguistia que lo embarga al saberse un convencido del asesinato del cual fue objeto el presidente Chávez.
“A Chávez lo mataron –subraya-, y por ello estamos en una especie de hora menguada que no va a ser despediciada por las grandes potencias, depredadoras de todo lo bueno del planeta”.
Guédez describe la situación de Latinoamérica como una especie de obra en su etapa cumbre pues desaparecido el presidente Chávez –según la cuenta del Capital imperial-, caerían los gobiernos “subversivos” del continente; es decir Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay, Brasil, Nicaragua y por supuesto Cuba.
“La alianza del Pacífico –recuerda Martín Guédez-, conformada por gobiernos reaccionarios y vecinos busca impulsar la caída de los revolucionarios”. Y sentencia: Si los venezolanos en particular, y los latinoamericanos en general, no tenemos conciencia de ello, les será más fácil a nuestros enemigos derrotarnos, y eso –puntualiza-, es inadmisible”
Juan Carlos Guillén
Fotos: Ricardo Camejo Ramos

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...