domingo, 1 de enero de 2012


El operativo se inició del 31 y 1º de enero

Barquisimeto luce un rostro limpio tras recolección de 1.200 toneladas de desechos

Foto:Agencia
Las calles, avenidas y las aceras de Barquisimeto, en el estado Lara, lucen este 1º de enero un rostro de absoluta limpieza, tras la recolección de mil 200 toneladas de desechos sólidos, luego del festejo de fin de año.
Esta cifra la aportó el presidente del Instituto de Aseo Urbano y Domiciliario de Barquisimeto (Imaubar), Frank Sánchez, quien indicó: "De estas mil 200 toneladas de desechos recolectados, 358 toneladas se recogieron en el centro de la ciudad, área comercial de la capital larense".
Indicó que en estas jornadas "se establecieron puntos estratégicos de recolección para facilitar la recaudación y el traslado de los desechos al lugar de disposición final".
Agregó que la recaudación de basura formó parte del programa Barquisimeto Cero Basura en Año Nuevo, que se inició en los primeros días de diciembre, se intensificó a partir del 23 de ese mes y se prolongó hasta este domingo 1º de enero.
Sánchez señaló que en diciembre de 2011 aumentó la generación de desechos 30% en las zonas comerciales del centro, el este y el oeste de la ciudad.
Explicó que esto "se debió al incremento del consumo y compras de fin de año, lo que nos obligó a apoyar las rutas de recolección a través de la Unidad de Respuesta Inmediata Ambiental y el sistema de barrido manual".
Indicó que un operativo similar al del 31 y 1º de enero se efectuó entre el 24 y 25 de diciembre. En la jornada decembrina participaron más de 400 trabajadores municipales.

Mediante un comunicado

Presidente Chávez felicita a Cuba por los 53 años de su revolución

La Revolución Bolivariana ha sido hermana inseparable de la Revolución Cubana, por ello se llena de júbilo y le desea a todo el pueblo cubano, un año de victorias, de ejemplos y de dignidad. (Foto: Archivo).
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, celebra en comunión del pueblo venezolano el 53 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana, y felicita al Presidente Raúl Castro y a todos los hermanos cubanos, en ocasión de conmemorarse un año más de esta victoria fundacional para la lucha de los pueblos por la independencia, la libertad y la igualdad.
La entrada triunfal de Fidel a Santiago de Cuba el 1º de enero de 1959 selló el inicio de la gesta universal que ha convertido al pueblo cubano en un ejemplo de dignidad para el mundo, en una fuente de inspiración para los pueblos oprimidos y en un manantial inagotable e incondicional de solidaridad internacional.
Los hijos de El Libertador Simón Bolívar jamás agradeceremos lo suficiente a la Cuba revolucionaria su apoyo solidario en el combate contra la pobreza y la exclusión; su aporte infinito a nuestra salud y nuestra educación y, por sobre todas las cosas, su ejemplo de indoblegable dignidad, con el que cada día nos enseña que el socialismo, “la buena y vieja causa” como la llamaba Carlos Marx, no es una doctrina hecha de dogmas, sino “la ciencia del ejemplo” de la cual habla Fidel.
La Revolución Bolivariana, hermana inseparable de la Revolución Cubana, se llena de júbilo en el Alba de este año 2012, para desear a todo el pueblo cubano, un año más de victorias, de ejemplos y de dignidad, y ratificarle su más profundo sentimiento de admiración y de infinita solidaridad.

A 18 años de la aparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional

Por: Prensa Web RNV 
Los movimientos de insubordinación que durante el 2011 se han manifestaron en diversos lugares del mundo como Túnez, Egipto, Yemen, España, Grecia, Italia, Chile, Colombia, Estados Unidos y Grecia "reflejan un sentimiento generalizado de injusticia y la posibilidad de que un despertar colectivo pueda intensificar las reacciones de rechazo que hemos visto hasta ahora".

Así lo advirtió, Jérome Baschet, doctor en Historia de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, durante la primera jornada del segundo seminario internacional de reflexión y análisis "Planeta Tierra: movimientos antisistémicos" que se celebra del 30 de diciembre al 2 de enero en la Universidad de la Tierra, en las afueras de San Cristóbal.

"La lógica de producción capitalista está haciendo que perdamos el control de nuestras vidas y es hora de recuperarlo", continuó Baschet. "El movimiento mundial ha surgido como un cruce de todas las luchas: la lucha contra el despojo de bienes materiales, de tierras, de formas de vivir, de capacidad de decidir. Es un movimiento que convoca a todos los que se sienten desposeídos".

En su turno, la antropóloga feminista Mercedes Olivera señaló que estar fuera de la lógica mercantilista, como lo han hecho las comunidades zapatistas, puede ser un punto de partida viable para que "hombres y mujeres nos atrevamos a experimentar la construcción de otra civilización basada en la solidaridad y no en la explotación, al intentar la recreación del sentido humano de la existencia, recuperar el sentido vital de la tierra y la sostenibilidad de la producción para el consumo, cuidar los recursos naturales, y de este modo podamos cambiar y orientar nuestras estrategias hacia la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo e intentar un proceso civilizatorio basado en la vida y no en la destrucción, como lo hacen los zapatistas en su proceso autonómico".

Provenientes de diversas ciudades de México, de comunidades indígenas de Chiapas y de países como Argentina, Italia, Alemania, Francia, Austria, Yugoslavia Puerto Rico y Chile, cientos de asistentes se congregaron en el Centro Indígena de Capacitación Integral (CIDECI) para escuchar las reflexiones que intelectuales e investigadores exponen en torno a los movimientos antisistémicos mundiales.

Durante la sesión matutina de la primera jornada, se presentó el libro de Jean Robert y Majid Rahnema La potencia de los pobres, el cual fue comentado por Ana Valadez, Xuno López, Carlos Manzo y Rafael Landerreche, quienes debatieron en torno al verdadero significado epistémico de la pobreza y la riqueza.

"La potencia de los pobres es un libro que no nos deja indiferentes y que hace pensar en torno a la diferencia que existe entre un hombre de poder y un ser con potencia. El poder corrompe, pero la falta de poder (entendido éste como la potencia revolucionaria que hay en cada ser humano) corrompe más todavía", aseguró Rafael Landerreche durante su participación.

Más tarde, durante la sesión vespertina, Mercedes Olivera, Xóchitl Leyva y Jérome Baschet reflexionaron en torno a la importancia del movimiento zapatista y sobre las consecuencias que la represión y la guerra de baja intensidad han tenido en el desarrollo de la autonomía de los pueblos indígenas, y sobre cómo las políticas de producción capitalistas han provocado los levantamientos en Europa, Latinoamérica, Estados Unidos y los países árabes durante el 2011.

El seminario de movimientos antisistémicos se realiza en el contexto del 18 aniversario de la insurrección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). En esta ocasión asisten, además de representantes de movimientos sociales, reconocidos intelectuales e investigadores como Pablo González Casanova, Boaventura de Souza, Fernanda Navarro, Javier Sicilia, Jean Robert, Paulina Fernández y Gustavo Esteva, entre otros.

El encuentro continuó el 31 de diciembre con la temática del movimiento de indignados en el mundo, y las diferentes experiencias de resistencia en América, con la participación de Paulo Olivares, de Chile; Danay Quintana y Boris Nerey, de Cuba; Julieta Paredes, de Bolivia; Luis Andrango, de Ecuador: y del movimiento Ocupa Wall Street y Movimiento por la justicia del barrio; además de Marvish Ahmad, de Pakistán.


Argentina, Bolivia y Paraguay, responsables de la desaparición del Río Pilcomayo


El río Pilcomayo o Araguay es un largo río de la Cuenca de la Plata, que transita por Argentina, Bolivia y Paraguay. Tiene una longitud de alrededor de 2.500 km y drena una cuenca de 270.000 km².
Los tres países comparten la cuenca, pero ninguno se hace responsable de los gravísimos problemas que enfrenta, como la contaminación por minería, dragados y deforestación. Los pobladores aborígenes son los más perjudicados.
Esta subcuenca trinacional es compartida por Bolivia (31 por ciento), Argentina (25 por ciento) y Paraguay (44 por ciento).
Viven en esa área alrededor de 1.500.000 habitantes. De ellos, la mayoría pertenece a algunas de las 12 etnias aborígenes ribereñas (weenhayek, guaraní, tapiete, chorote, toba, wichi, nivakle). Muchas padecen extrema indigencia y ven amenazada hasta su propia supervivencia.
Por las sequías constantes, el caudal aumenta el nivel de contaminación y salinización con la repercusión negativa en el medio físico (suelo y cursos del agua) y fundamentalmente en los recursos para la pesca.
Los peces, que fueron abundantes en este río, han disminuido considerablemente y en la parte alta del Pilcomayo, sólo ha quedado el bagre que soporta altos niveles de contaminación. Los peces que quedan, no son aptos para el consumo humano por sus altos niveles de concentración de plomo y mercurio.
El sábalo, alimento básico, fuente de ingresos para una gran parte de los aborígenes bolivianos, ha disminuido fatalmente de 1.440 toneladas en 1986 a, aproximadamente, 400 toneladas en los últimos años. Con serias sospechas de que los peces contengan en sus espinas y branquias concentraciones de cadmio y plomo más allá de los valores medios aptos para el ser humano.
El Pilcomayo es considerado uno de los ríos más inestables de Sudamérica. Según los especialistas, hay múltiples causas para explicar el fenómeno, naturales y por acción del hombre.
Sufrió durante los últimos años grandes pérdidas de peces y fauna en pantanos y ciénagas que terminaron secándose antes de la creciente. A ello se suma también la mortandad de ganado y las grandes dificultades de acceso al agua de las poblaciones locales, concuerdan los técnicos de los países involucrados.
Las protestas ante esta situación tanto por parte de las organizaciones ambientalistas como de las comunidades de la ribera del río han sido numerosas. Pero en su mayoría , no han sido escuchadas.
Los pobladores exigen la atención al problema que enfrenta el río Pilcomayo, que virtualmente está muriendo a consecuencia de la desmedida intoxicación que sufre por ser el vertedero de los tóxicos que echan las empresas mineras y por la falta de atención de los organismos competentes de tres países, cómplices de esta situación.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

LA MOVILIZACIÓN POR LA PAZ DE COLOMBIA

Diálogos en el Caguán

Por: Comité Editorial

Mientras no se instaure la justicia y se respete la dignidad en favor de las mayorías, el fin del fin de la insurgencia sólo será el con­tenido fantasioso de la perorata triunfalista gubernamental que pregona la derrota militar de las FARC-EP. A pesar de los artificios de la in­gente maquinaria mediática que el régimen usa, como arma de desinformación y manipulación, valiéndose de agentes oficiosos y mercenarios de la pluma y el micrófono, siempre tan sumisos y cómplices de la criminalidad institucional, sus mentiras seguirán desbaratándose contra una realidad en la que todos los días se evidencia que la guerra sólo culminará cuando el régimen oligárquico pague la enorme deuda social que tiene con los colombianos.

La paz no será, mientras la idea de su con­creción se asocie con la quimera de la derrota militar de una insurgencia cuyas razones de lucha están profundamente justificadas en esta larga historia de explotación, represión, exclu­sión, miseria, terror y muerte impuesta por la fétida casta de burgueses criollos que le chupan la sangre al pueblo y el imperialismo que les amamanta para beneficiarse a sí mismo.

Los periodos de insensatez que cada gobier­no de turno suma a la historia del terrorismo de Estado en Colombia, cada nuevo discurso guerrerista que acompaña las políticas ham­breadoras que favorecen a las trasnacionales mientras golpean los intereses del país, no han hecho más que agravar las precarias condiciones de vida, más de 30 millones de com­patriotas están sumidos en la pobreza; más aún cuando las políticas gubernamentales se aplican con desafueros autoritarios y tiránicos, de una necrosada institucionalidad mafiosa y gansteril.

Pese al terrorismo de Estado que pretende silenciar las voces y acciones de los que se levantan contra tanta perfidia, desigualdad e incuria respecto a los intereses de las mayorías, día a día los sectores sociales desfavorecidos siguen su brega por organizarse y se multiplica la protesta que ahora con mayor firmeza tiene el signo de presentar alternativas de paz, propo­niendo con decoro y determinación importantes rutas para el diálogo en torno a los problemas estructurales de orden político, económico y social

que han desembocado en la profundización sangrienta de la lucha de clases. La población en sus diversas formas organizativas ha decidido

manifestar con más fuerza, y con mucha legitimidad, que no es solamente asunto del gobierno hacer la guerra o trazar las políticas de pacificación. La paz es una cuestión de todos los colombianos, porque es el pueblo todo el que sufre las consecuencias de la iniquidad y la locura

guerrerista del régimen.

Según se colige de la práctica, el gobierno Santos pro-sigue con la creencia vana de que el destino de Colombia será el de establecer un paraíso neoliberal en el que la opulencia de los ricos se construirá sobre los hombros de una grey famélica y sumisa de gente atemorizada por el aparato militarista de los opresores. Así lo expresa el trasfondo de las líneas gruesas trazadas en el Plan Nacional de Desarrollo, en la llamada «Política integral de seguridad y defensa

para la prosperidad», y así se entiende si se analizan en detalle los propósitos de las asignaciones

de gasto público 2011 y las previstas para 2012, y en otros documentos y desarrollos legislativos como los que comprende la Ley de seguridad ciudadana y la Ley de inteligencia, que apuntan al desenvolvimiento de los guerreristas planes de «consolidación».

En tal sentido, debemos estar preparados para enfrentar más criminalización, más estigmatización

y más medidas de terror que contra los dirigentes populares serán agudizadas para tratar de frenar la protesta, argumentándose por parte del establishment, tal como ya lo ha hecho el propio presidente Juan Manuel Santos, la infiltración guerrillera en concentraciones públicas, huelgas sindicales, movilizaciones estudiantiles y marchas populares de todo tipo, para entretanto seguir con el pretendido afianzamiento de lo que llaman «confianza inversionista

» a través de los nefandos métodos de la ya conocida «seguridad democrática», o «prosperidad democrática», o como le quieran llamar a la militarización mayor de la vida nacional

y al trato guerrerista a las acciones de masas que se dan contra la reprimarización y la desnacionalización de la economía, contra las privatizaciones y la entrega del país a las trasnacionales,

contra el intervencionismo yanqui, la presencia de sus bases militares y el desenvolvimiento

de sus neocoloniales intereses geoestratégicos…

No obstante, en medio de todo ello, la protesta

social que crece por la solución de los endémicos problemas referidos a necesidades básicas insatisfechas -tal como el presente lo demuestra, seguirá en ascenso al lado de poderosas

exigencias en favor de la salida política urgente al conflicto. Se trata de una posición que todo colombiano sensato apoya hoy con determinación,

concibiendo que no puede haber más demora para iniciar las profundas trasformaciones

económicas y sociales que con la participación de todos abran camino alternativo al impuesto por el neoliberalismo; concibiendo

que es hora de poner punto final a la venta descarada de la patria, a la explotación y saqueo

intensivo de sus recursos naturales que sólo se hace en beneficio de los bolsillos de los capitalistas y no redundan en beneficio del país. Creyendo en que es hora de cesar el despilfarro

de la riqueza nacional en la guerra, la corrupción y el enriquecimiento privado, para destinarlos al bienestar de toda la población.

Que siga creciendo, entonces, la movilización y la lucha de masas por la paz, que se multipliquen

las voces por un diálogo que apunte a resolver los problemas de injusticia social que padece Colombia.



Bolivia, Chile y el mar


Bolivia quiere una salida soberana al mar y Chile pretende que todo se mantenga tal como hasta ahora, lo cual enfrió hasta hoy las relaciones entre los dos países vecinos.
El gobierno boliviano reclama unos 400 kilómetros de costa -y otros 120 mil kilómetros cuadrados- que le arrebató su vecino en una guerra en el siglo XIX, pero desde La Moneda advierten que todo quedó claro en un acuerdo firmado a principios del siglo pasado.
Incluso, el titular de defensa chileno Andrés Allamand, recordó a mediados del año que recién termina, que el ejército de su país tiene el poderío suficiente para hacer respetar los acuerdos firmados en dos siglos de existencia.
Evo Morales, el mandatario boliviano, insiste en que, entonces, Bolivia firmó bajo presión e intenta convencer a sus vecinos de la justeza de su reclamo, el cual no tiene otra opción que prosperar.
De la otra parte, creen todo lo contrario: es ilegal y todo seguirá tal como hasta ahora. Y en ese ir y venir se tensan las relaciones entre ambos países.
Morales aseguró que llevará su reclamación al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya (Holanda)aunque un viaje previsto a la referida ciudad en el primer trimestre de 2012 será solo en busca de información.
El anuncio del mandatario boliviano encontró eco rápidamente en Chile y el canciller de aquel país, Alfredo Moreno, advirtió entonces que Bolivia pagaría las consecuencias.
La postura del diplomático chileno fue, tal vez, el último balde de agua fría a las relaciones entre los dos países, las cuales habían mejorado sustancialmente durante el gobierno de la ex presidente Michelle Bachelet.
Bachelet y Morales establecieron en 2006 una agenda de 13 puntos, en la cual se incluyó por primera vez la reclamación marítima y hasta el momento el gobierno boliviano trató el asunto con delicadeza y mucho respeto.
El vicecanciller Juan Carlos Iturralde recordó en más de una oportunidad que Bolivia actúa “dentro de los mecanismos pacíficos de acudir a cualquier corte internacional, que es un espacio de derecho internacional” y enfatizó que la demanda en La Haya no constituye una agresión.
Mientras, las relaciones siguen tensas y solo los muy optimistas esperan que desde Santiago haya algún gesto de buena voluntad a favor de los reclamos de Bolivia, respaldados por otros países de la región.
Otros consideran que solo la vuelta al poder de Bachelet, lo cual podría ocurrir dentro de dos años, le devolvería a Bolivia la posibilidad de recuperar el territorio perdido, o al menos de contar con una salida soberana al Océano Pacífico.
Bachelet no ha hecho firmes aún sus intenciones de postularse en los comicios venideros, pero su popularidad supera por mucho a las del actual mandatario chileno, Sebastián Piñera.
Bolivia y Chile rompieron relaciones diplomáticas en 1978./PL

Un arma biológica mortal
 Washington genera virus letal


Por: Heinz Dieterich

1. Removiendo la protección natural del ser humano

Con el apoyo activo de los gobiernos de Estados Unidos y de Holanda, un grupo de virólogos holandeses en el Erasmus Medical Center en Rotterdam ha producido uno de los virus más destructivos que la humanidad haya conocido. Los científicos-delincuentes potenciaron cualitativamente la contagiosidad del virus H5N1 (gripe aviar), mediante mutaciones inducidas. El virus original, detectado por primera vez en 1997 en Hong Kong, tenía una alta mortalidad entre las aves, pero contaba con dos propiedades benéficas para el ser humano:

1. Por lo general, no infectaba al homo sapiens

2. Por lo general, el ser humano infectado no transmitía la enfermedad a otros seres humanos. El equipo de investigación del Centro Médico Erasmo, encabezado por el virólogo Ron Fouchier, se encargó de remover esas barreras protectoras naturales para la humanidad.

2. Washington financia el virus letal

El H5N1 es, en su forma natural, un microorganismo extraordinariamente letal. Más del 50 por ciento de los seres humanos que se infectan, mueren. A comparación, la pandemia de  influenza de 1918/20, que mató a alrededor de 30 millones de personas, sólo tenía una tasa de mortalidad del dos por ciento en los pacientes. A través del financiamiento de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (US National Institutes of Health, NIH), mediante un contrato de siete años para la investigación de influenza, y con la autorización del gobierno de Holanda y de los Centros de Control de Enfermedades estadounidense (Centers for Disease Control, CDC), el Centro Médico Erasmo erigió un laboratorio especial, en el cual el grupo de Fouchier llevó a cabo su trabajo de modificación del letal virus.

3. Superando a la evolución biológica

Después de inducir cinco mutaciones en el H5N1 original, Fouchier importó de Escandinavia el “modelo animal” preferido para las investigaciones de enfermedades de influenza, el hurón. Infectaron los tractos respiratorios de los animales con el  microorganismo patógeno modificado por ellos, para después, con la secreción nasal del animal enfermo contagiar a otros hurones. Repitiendo la operación varias veces, en julio del 2011 se produjo el gran “éxito” del equipo. Lo que la evolución biológica no había logrado en el H5N1 a través del tiempo, el “Virus de Fouchier” o “Virus de Rotterdam”, ahora podía ser transmitido por aire, infectando a mamíferos. En palabras de uno de los científicos: “We have an airborne H5N1 virus”.

4. Un arma biológica mortal

Aumentando artificialmente la contagiosidad de un microorganismo patógeno tan extremadamente virulento como el H5N1, es, por supuesto, un acto criminal, de hecho, un crimen de lesa humanidad. La justificación del equipo de Fouchier de que esas mutaciones pueden ocurrir naturalmente y que es mejor conocer preventivamente sus mecanismos mutantes, es absurda. Es evidente, que el aumento de la contagiosidad en el virus es una posibilidad evolutiva, pero:

 a) Ninguna lógica evolutiva determina que, de hecho, tenga que materializarse esa  posibilidad

b) Si sucede la mutación, puede realizarse por múltiples vías que no son previsibles a priori.

Tampoco es válido el argumento de que el Virus de Fouchier no sirve como arma biológica, porque no puede usarse contra un grupo específico, por la inexistencia de un antídoto que proteja a las propias fuerzas. El paso lógico a esta investigación es que el grupo que logró construir el monstruo, ahora logre también construir una vacuna contra él. Y con tal antídoto, el microorganismo patógeno puede ingresar perfectamente al arsenal de armas biológicas del Pentágono.

5. China: azar y oportunidad

El hecho, de que el H5N1 original se encontró por primera vez en el país que Washington ha definido como el principal  enemigo a sus intereses de dominación mundial, en China, es probablemente un evento aleatorio. Pero, un gobierno genocida como el estadounidense  --- que ha sido el único en la historia de usar bombas nucleares contra la humanidad (la población civil (sic) de Hiroshima y Nagasaki), que está desarrollando armas climatológicas, militariza el ciberespacio y trata de construir la alianza India-Indonesia-Corea-Japón, a fin de destruir a China y a Rusia---  difícilmente dejará pasar esa oportunidad de oro de guerra biológica.

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...