PARA ABRIL SE TIENE PREVISTO CULMINACION DE PUENTE TRINCHERA EN MUNICIPIO PEÑA

En el estado Yaracuy
Anunció Orlando Camacho, Secretario de Infraestructura: Para abril se tiene previsto culminación de puente de Trinchera en Peña

Para mediados del mes de abril se tiene previsto la culminación del puente de la calle 4, ubicado en la autopista Centro Occidental “Cimarrón Andresote”, obra que viene a comunicar a los habitantes de Yaritagua con la zonas Norte y Sur de esa localidad del Municipio Peña.

 

La información fue suministrada por Orlando Camacho, Secretario de Infraestructura quien enfatizó que los trabajos se están ejecutando de acuerdo al cronograma establecido.

“Solo se detuvo el año pasado por las constantes lluvias, pero ya este año se remoto la continuidad de esta obra la cual se encuentra con un avance del 70 por ciento de su ejecución”, dijo el funcionario.

Anunció además, que se está realizando una actividad en conjunto con la empresa Aguas de Yaracuy, la cual tiene que ver con la sustitución de unos 170 metros lineales del acueducto asistente en la calle sur de esta jurisdicción, por lo que se esta cambiando la tubería de asbesto ya que es una tubería que tiene muchos años.

“Se están haciendo trabajos integrales, no solo lo que tiene que ver con el puente sino también trabajos que conecten a la disposición del funcionamiento en perfectas condiciones de la infraestructura, es por ello que se ejecuta el cambio por una tubería de acero 6 pulgadas” expresó Camacho

Para finalizar, Camacho formuló un llamado a los habitantes de la zona para que mantengan un poco de paciencia, ya que la ejecución de este tipo de obras requiere el tiempo que se tiene previsto para el buen funcionamiento de la misma, agregando que esta obra llevará al fortalecimiento comercial de la zona ya que se van a poder conectar todo lo que tiene que ver con la zona sur de la ciudad de Yaritagua.

EL GUION DE LA CIA QUE FRACASO EN LIBIA

Por: José Agapito Ramírez Fecha de publicación: 01/03/11 El guión suministrado por el imperio a través de la CIA, el Pentágono y Departamento de Estado en connivencia con unos pocos militares, civiles tribales y servicios de inteligencia de países fronterizos a Libia, no cumplió su cometido. La codicia de EEUU y adláteres europeos no parecen estar cosechando los dividendos de la criminal acción emprendida contra la revolución libia, para adueñarse a la torera del petróleo liviano que yace en esa riquísima nación africana. Se utilizo a Twitter y Facebook con el fin de parangonar las recientes revueltas en Túnez, Egipto, Barhrein, Yemen, etc., y los que fueron en años recientes la "naranja" contra Lukashenco en Bielorrusia, "terciopelo" en Georgia y en tantos otros países euroasiáticos como Kazajstán, Azerbaiyán y Uzbekistán. Total se creyeron que esa fue la chispa que hizo posible la crisis en Libia. Después de la brutal matanza en Egipto y de perder a uno de sus alfiles más conspicuos del tablero del Medio Oriente, el dictador egipcio Hosni Mubarak, quisieron en la confusión del despertar de conciencia de los pueblos árabe- africanos, hacer lo mismo en la tierra del coronel Muamar Gadafi, a quien de la boca para afuera recién lo habían excluido de la lista de países del eje del mal. Hay que dejar en claro, es que si ha habido represión por parte del gobierno libio contra sus connacionales o flagrante violación de los Derechos Humanos, eso, hasta el momento en que ocurrieron los levantamientos en Libia, no se sabía con certeza ni se le había hecho la usual guerra mediática internacional que caracteriza a las poderosas usinas del imperio. La ONU, entelequia y cual ramera de siete suelas, con un servil presidente coriano (Corea del Sur) que no es bueno para nada, presuroso y en reciente resolución del Consejo de Seguridad ha condenado con la velocidad del rayo la crisis de Libia, y se ha hecho de la vista gorda –dentro de la confusión del momento— del bombardeo contra Gaza ocurrido la semana pasada en plena crisis libia por los usurpadores sionistas israelíes, que con saldo de muertos y más muertos ocurren casi diario contra Faluya y residentes de la Franja de Gaza. El libreto suministrado por el imperio a través de la CIA y Dpto. de Estado contra Al Gadafi, con un final mediático de ocho días y reality show de película, les ha salido mal. Fue un alboroto mediático de descomunal cobertura internacional contra el gobierno del presidente libio Muamar Al Gadafi. Pues, lo que en un comienzo empezó por ser reseñado como manifestaciones pacíficas en las ciudades periféricas de Trípoli (Benghazi y al oeste Misrata y Zawiya), se convirtieron de pronto en una revuelta o rebelión social que a las claras tenían el tinte de operaciones comandos dirigida por mano peluda, y ejecutada con precisión y sigilosa maestría por franco tiradores y mercenarios africanos. ¿De dónde salieron? Hubo en Libia, sin mediar palabras, una silenciosa revuelta popular de derecha con presencia de jóvenes libios sin liderazgo y sin objetivos claros y definidos, muy parecida a las ocurridas en países euroasiáticos y con un parangón mediático muy similar al ocurrido contra Chávez en 2002. La televisión, la prensa o la rapidez en tiempo real de las redes sociales no surtieron el efecto del alboroto y del supuesto bombardeo que se decía estaba ocurriendo con centenares de muertos y personas ametralladas por las fuerzas militares libias. Crisis virtual, muy alejada de la realidad, creada por las manos invisibles del imperio usano-europeo para apoderarse de las riquezas petrolíferas (petróleo muy liviano y a flor de tierra) de la nación Libia. La revuelta o “rebelión popular del pueblo libio”, como lo pregonaron hasta la saciedad CÑN, FOX NEW, CBS, Euronews, Grupo Prisa y otras usinas europeas, no es tal su veracidad ni tal su desplante mediático… Para el imperio ese silogismo tuvo otro fin. Una muestra fehaciente de lo ocurre actualmente en Libia es el apoyo contundente y decidido del pueblo libio a favor del gobierno presidido por el coronel Muamar Al Gadafi. Parece que los beneficios sociales promovidos por el líder Gadafi a través de 42 años de revolución, tuvo efectos positivos en el pueblo tribal, por cuanto al día de hoy es otro el ambiente que se respira en Trípoli y otras ciudades. Al Gadafi se remite a decir que la situación de crisis no es tal como la pintaron las usinas mediáticas y redes sociales, puesto que la presunta rebelión ya está dominada y bajo control militar, y las ciudades Benghazi y al oeste Misrata y Zawiya, están rodeadas por el ejército. Dice Al Gadafi que después hay que negociar. Ahora, en la post crisis, los países europeos que dan cara al Mar Mediterráneo tienen ante sí el efecto búmeran, porque con el petróleo subiendo y con huelgas sociales que los tienen locos, tienen que enfrentar ahora la locura de una masiva invasión de refugiados libios que suman por ahora más de 30.000, pidiendo asilo en Italia, Malta, Francia, España, Turquía, Grecia, Túnez…, y la peor pesadilla es que dentro de algunas semanas podría llegar a más de 500.000. A mi entender, creo, que el tiro les salió por la culata. Por tanto, hoy, con el contagio no casual de protestas sociales de trabajadores en EEUU y las que ya se suman cada vez más en Europa, eso en tiempo real, es como para coger palco. El tigre de papel y sus sistema explotador capitalista está acorralado y es, aún, muy peligroso ¡Vivan los mancillados pueblos que hoy despiertan del sopor dominador y explotador en que fue sumido por el estatus quo capitalista! Hoy, esos pueblos del mundo gritan a todo pulmón libertad, libertad, libertad… joseagaporam@gmail.com

LAS PIEDRAS QUE TRAE EL RIO

POR CARLOS ROLDAN
28-02-2011.-  La piedra de la semana: triunfo la verdad, el FALSON no pudo sostener su mentira, una gran derrota para el traidor, una nueva victoria para el pueblo.  Piedras aspirantes:Se le ven las medias a los dirigentes de la oposición, ya van 11 con aspiraciones presidenciales y aun faltan 84 semanas para la elección presidencial, si siguen a ese ritmo al 2012, llegamos con 100 aspirantes, por eso es que los gringos mandaron a sus esquiroles, a realizar las primarias pa este año. Piedras sedientas: muy mal parada ha quedado la cuñada del FALSON presidenta de HIDROLARA, que frente a su incapacidad intento  generar una matriz de opinión de que los chavistas somos unos agresores, pues se les cayó el discurso y demostró que no aguanta presión, abandono los intentos de interpelación que se hicieron en la cámara municipal de Palavecino y en el consejo legislativo estadal y mientras tanto las comunidades sedientas. Piedras delicadas: La cuñada del FALSON presidenta de HIDROLARA, se molesto porque este servidor dijo en su  intervención que lamentaba que tuviera tan poco tiempo en el cargo y que no conocía mas  credenciales que su parentesco con el gobernador, amiga si le molesta que le digan eso, dígale a su hermana que se divorcie, la amiga, entiendo a mí  también me daría vergüenza estar emparentado ante un ser tan FALSON. Piedras mediáticas: nuevamente quedo evidenciada la parcialidad de los medios de comunicación privada hacia la oposición, pero la  verdad salió a flote, Sin Barreras no quiso poner las imágenes  en la que se evidenciaba como el FALSON utiliza como barras bravas, a promotoras pagadas con los reales de todos los larenses, como el prefecto de Palavecino y el presidente de FUNDASALUD utilizan los vehículos oficiales como transporte de sus barras bravas, pero se impuso la creatividad, el pueblo pudo ver la verdad a través de Internet. Piedras pobladoras: avanza el movimiento de pobladores en nuestro municipio, el pueblo se organiza en función de resolver sus necesidades. Piedras cultoras: hermoso, emotivo, revolucionario y sobre todo comprometido el primer sancocho cultural constituyente realizado este domingo en conmemoración del 27  de febrero de 1989, para el 19 de abril el segundo sancocho cultural en la auyama de la Chucho Briceño. Piedras frente a frente: mis felicitaciones a los periodistas del programa Frente a Frente de Somos TV, ejemplo real de imparcialidad pues distinto a PROMAR y a JOSÉ BARRERAS  estos muchachos si se atrevieron a colocar las imágenes que desnudaban el plan mediatico del FALSON. Piedras sin agua: mientras la cuñada del FALSON presidenta de HIDROLARA sigue debatiéndose entre su fobia por la gente y su condición de cuñada del gobernador, el pueblo larense sigue sin agua. Piedras de amenazas: a efecto de darle carácter público de denuncia, este servidor debe a pesar de que los cobardes utilizan a las damas, que he seguido recibiendo amenazas de las barras bravas del FALSON el dia jueves mientras almorzaba en la panadería que esta frente a la plaza la cruz, las féminas promotoras de la gobernación me abordaron  con amenazas  La del estribo: Nunca podrán callar al Pueblo, pues a 22 años del caracazo, la burguesía sigue derrotada.  

VENEZUELA EXORTO A DETENER PLANES DE INVASION CONTRA LIBIA

   

MARTES, 1 DE MAR DE 2011. 4:57 PM

El embajador venezolano ante la ONU exhortó a detener los planes de invasión en contra de Libia. (Foto: Archivo) Escuche la intervención del embajador de Venezuela ante la ONU Jorge Valero (Tamaño: 9.57 MB)

El representante de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero, exhortó este martes a los países amantes de la paz a detener la invasión promovida por Estados Unidos y sus aliados para invadir Libia, con el objetivo de apropiarse de su riqueza petrolera.
“Exhortamos a detener los planes de invasión en contra de Libia que han sido anunciadas por el Departamento de Estado y el Petágono de EE.UU.”, dijo Valero.
Manifestó al inicio de su intervención, el profundo pesar manifestado desde la República Bolivariana de Venezuela por los recientes acontecimientos que se han suscitado en Libia, al tiempo que lamentó la perdida de vidas humanas en ellos.
"El pueblo venezolano ha convergido con el pueblo Libio, en la lucha por la liberación nacional, por la autodeterminación de los pueblos y en la forja de relaciones solidarias entre los países del sur" acotó.
El embajador afirmó que el pueblo Libio es un pueblo soberano, protagonista de la historia, por lo tanto ninguna fuerza extranjera en los asunto internos de este país.

Al mismo tiempo, Valero elogió los esfuerzos de algunos países amigos que integran el Consejo de Seguridad para evitar que la resolución 19 70 del 2011 sea convertida en un instrumento para la guerra, ya que se según explicó el embajador "esta resolución no puede interpretarse mas allá del objetivo de preservar la unidad soberana y la integridad territorial de Libia".
Dijo que el propósito del pentágono es claro, "apropiarse del inmenso potencial de recursos naturales y riquezas estratégicas y energéticas que están depositadas en la madre tierra del pueblo Libio". Para reforzar esta afirmación Valero citó la agencia de noticias AFP donde titulaba que Ejército Norteaméricano está reposicionando Fuerzas militares alrededor de Libia, aún cuando la resolución del Consejo de Seguridad no ha autorizado la intervención militar.
Mencionó la propuesta hecha por Obama a la ONU de crear una zona de exclusión aérea, al tiempo que EE.UU moviliza fuerza navales hacia Libia para una posible intervención, por lo que enfatizó " Señor Presidente, Venezuela llama a rechazar esa movilización guerrerista de la Fuerzas aéreas y navales del los EE.UU en el mar mediterráneo".
Valero afirmó que el secesionismo es una vieja práctica utilizada por potencias imperiales que mediante la estimulación a rupturas de diversas índole conducen a guerra fractricidas, "Señor Presidente estamos seguros que el pueblo Libio, que los pueblos árabes y africanos, junto a los pueblos amantes de la paz de todos los confines de la tierra rechazarán la ocupación militar de Libia, reiteramos nuestra condena a la violencia, al imperialismo, al intervencionismo, exhortamos a los países aquí representados a que coadyuven a la preservación a la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Libia.
Rechazó el doble discurso de los países imperiales en materia de derechos humanos, al respecto manifestó que es doloroso el hecho que hayan víctimas por el conflicto en Libia, pero es igual de dolorosa la muerte de miles de seres humanos que sufren las invasiones militares imperiales.
"Señor Presidente es la hora de la diplomacia para la paz, no para la guerra, es la hora del dialogo, no de la violencia, la ONU es para fomentar la paz y el entendimiento, no para favorecer la lógica de la guerra, no permitamos que en Libia se desarrolle la dinámica de la muerte, la lógica de liquidación entre hermanos y hermanas de una misma nación".

El embajador Valero expresó la propuesta realizada por el Presidente de la República Hugo Chávez Frías de constituir una comisión internacional de buena voluntad para la búsqueda de la paz en Libia por la necesidad de buscar la forma de proponer el dialogo entre el gobierno y las fuerzas opositoras en aras de alcanzar el entendimiento y la reconciliación del pueblo Libio.
Por último recalcó, "queremos dejar constancia de que la República Bolivariana de Venezuela se reserva el contenido del operativo número uno de la resolución A65 L60 que se acaba de aprobar en esta Asamblea General en la cual se decide suspender los derechos inherentes de Libia a formar parte del Consejo de Derechos Humanos, una decisión como esta sólo podía estar sustentada en una investigación objetiva y creíble que confirme la veracidad de los hechos, ningún país puede ser condenado a priori".

EL PROBLEMA DE FONDO NO ERA GADAFI... ¿Y AHORA QUE, HERMANOS?

El problema de fondo no era Gadafi ¿Y ahora qué, hermanos?

Por: J.Miguel Álvarez

Casi desde el principio de la rebelión libia nuestra posición estuvo clara: El imperialismo estaba detrás. Esa visión la han compartido pocos desgraciadamente. Hemos sido de los primeros en denunciar que desde el exterior habían provocado una guerra civil y para ello aportamos en nuestro blog informaciones, opiniones propias y de analistas antiimperialistas que llegaban a la conclusión de que EEUU temiendo una pérdida de influencia en la región quiere compensarlo ocupando Libia.

Ignorando la complejidad de la organización político-social del país africano, se pensaron que era cuestión de horas. Pero unas tribus están contra Gadafi y otras a favor, en consecuencia el proceso se prolonga y han tomado la decisión de intervenir militarmente. Si queda un rescoldo de dignidad en el Consejo de Seguridad (China o Rusia pueden ser los próximos objetivos de un Occidente enloquecido, dispuesto a todo empujado por la bancarrota del sistema) debe parar el crimen que están tramando.

Nadie ha visto aviones bombardeando a civiles. Nadie ha visto masacres de civiles. Nadie ha tomado un video doméstico ni realizado una sola foto de los tremendos crímenes que nos cuentan. Mas eso no importa. Como en Timisoara, cualquier día sacarán de los cementerios los cuerpos de quienes allí descansan desde hace años y dirán que esas eran las victimas. Espero que los ilusos no vuelvan a tragarse el anzuelo.

Los medios imperialistas estan jaleando la intervención estadounidense, alguno hay que dice, para disimular, que no se puede vulnerar el Derecho Internacional, pero ninguno cuestiona el ataque. También desde este lado de la trinchera, alguno debería reflexionar, tras haberse limitado a reproducir los cables de los medios burgueses. Más les habría valido seguir a la cadena venezolana Telesur, cuyos periodistas trabajan sobre el terreno. Ahora volverán a la letanía de siempre, que si condenamos esto, que si condenamos lo otro... y así siempre ¿Esa es su única función? ¿De qué sirven si son incapaces de prever los pasos del enemigo?

Para terminar, he podido comprobar cómo una periodista del régimen español (molesta por la denuncia de Hugo Chávez que acusa a EEUU de querer apropiarse del petróleo libio) ha manifestado que “perturbados como Gadafi hay en todas partes”. Siguiendo su tesis habría que decirle que sí, que ahí están Zapatero, Felipe González o Aznar.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

miguelalvarez.kaos@yahoo.es

CHADERTON COMO TAL...

Federico Ruiz Tirado

Un asiduo (invisible y chanflón) contrincante de mis artículos, que desde su escondite me profiere semanalmente sus venenos maniqueístas, me lanzó un alegato pro Insulza que, por mampuesto, le cae al embajador y diputado Roy Chaderton. Se podrán  imaginar las alimañas que cuelgan del lenguaje de este ecuánime sujeto que le indigesta el solo recuerdo del Acta del Ku Klux Klan de 1871 y por eso recala entusiasmado en las monomanías anticomunistas de Sor María Corina y en las pataletas de Julio Borges, dos de sus tres mosqueteros favoritos (el otro: Ramón Guillermo Aveledo, está de retiro espiritual, trasegando los dictámenes de Escrivá de Balaguer para tumbar a Chávez). Me dice este prójimo de PJ que “Chaderton como tal” debe ser enjuiciado en la Corte Interamericana de Justicia, que cobra doble sueldo y por eso Delsa no descansará hasta hundirlo.

Sin duda que ese charlatanismo mórbido que exhibe la derecha en la Asamblea Nacional, es un flagelo que alcanza a toda su hueste.  Aun estando en el contrafuerte del Parlatino, a Delsa Solórzano no le ha sido suficiente la inmunidad de la cual goza para evitar ser picada por el mismo patas blanca (en su caso no es manitas) que emponzoñó a Alfonso Marquina o al adeco (ahora se le puede decir adeco para honrarlo) de Ismaél García, que le da el culantro (la espalda, dicen también) al Ministro Ramírez en cadena nacional de una manera berrinchosa, para camuflar  su despecho por la pedevesa golpista que financiaba a sus correligionarios.

A Delsa le asignaron en la MUD el cometido de descarrilar la voz del Chaderton,  justo en el momento en que Isulza, postrado como siempre por los recetarios fundamentalistas del Consenso de Washington, se vio acorralado entre las cuerdas por los ganchos de uno de los diplomáticos venezolanos más audaces de estos tiempos de revolución.

“Chaderton como tal”, no es un diplomático sumergido en las mieles de los privilegios, ni un gigoló de la Revolución Bolivariana. En la desvencijada OEA, su discurso antineoliberal e impugnador, ha hecho tangible la defensa de nuestro proceso con resonancias vitales en todo el hemisferio.

Cobre su sueldo tranquila, señora Delsa. No se meta en camisas de once varas!

REFUGIADOS AMBIENTALES O DESPLAZADOS CLIMATICOS

Refugiados ambientales o desplazados climáticos
.
Considerado como uno de los mayores desafíos del siglo XXI, son las proyecciones de científicos y ambientalistas, que indican que la escasez de alimentos, la falta de agua potable (producto del agotamiento de acuíferos), inundaciones y elevación del nivel del mar, consecuencias directas del cambio climático, serán las circunstancias que obligaran a desplazarse a más 50 millones de personas en los próximos 10 años. Y al equivalente poblacional de unos de los cinco continentes a finales de siglo.
.
El mundo comienza así, a conocer una nueva categoría de “refugiados”: aquellos que debido a graves problemas ambientales, se ven obligados a migrar hacia el interior de su país o fuera de él. Nos referimos a los llamados refugiados o desplazados ambientales o climáticos. Donde, por primera vez, los refugiados ambientales superan en número a aquellos que escapan de la guerra. En el presente, el cambio climático ya está incidiendo en la calidad y cantidad de los alimentos disponibles para muchas poblaciones en el mundo.
.
Igual ocurre, con la carencia cada vez más creciente del agua potable, donde por ejemplo, comunidades en India, China y México, cuyos acuíferos se han vaciado por completo, han provocando que millones de personas se hayan visto en la necesidad de migrar. Una situación similar se relaciona con los desiertos que se están extendiendo. Donde, científicos señalan que a causa del crecimiento del Gobi (región desértica situada al norte de China), ahora existen “refugiados del desierto” que se han movido hacia Mongolia, Ningxia y Gansu por lo que 4 mil comunidades están enfrentando el despoblamiento. Lo mismo sucede en Irán, donde comunidades cercanas a Teherán han sido abandonadas por la expansión del desierto y la falta de agua.
.
La otra gran contingencia ambiental, es la asociada a la elevación del nivel del mar, la cual se prevé que producirá inundaciones extremas en China, India, Indonesia, Pakistán, Filipinas, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam, lo que forzaría a millones de seres humanos a moverse hacia el interior de esos países, ya de por sí sobrepoblados.
.
Para males mayores, el 75 por ciento de las poblaciones que serán azotadas por estas violentas migraciones climáticas, radican en las áreas pobres del planeta: como África, Asia y América Latina. A pesar de que se cree que muchos trataran de llegar a los países del norte, sus propias posibilidades económicas y las barreras fronterizas serán un freno y el grueso se desplazara entre las regiones vecinas o circundantes.
.
El debate se centra en que los refugiados climáticos, al igual que otros casos de refugiados o desplazados, sufren las mismas inequidades, injusticias sociales y desequilibrios económicos que viven muchos de los pobladores del planeta.
.
Sin embargo, solo las víctimas de la violencia política o guerras, son las que tienen a través de organizaciones internacionales acceso a diferentes formas de asistencia financiera, albergues, comida, escuelas y clínicas, los llamados “refugiados o migrantes ambientales” aún no han sido considerados en las convenciones mundiales, lo cual los hace totalmente vulnerables. Ellos, se encuentran tan forzados como los migrantes económicos o raciales porque igual, huyen de las devastaciones ambientales que producen malas condiciones de vida y los persigue el hambre. Aun cuando los políticos consideran que las migraciones son una cuestión de orden público. La realidad demuestra que detrás de este fenómeno, hay un reclamo de supervivencia: estas personas no tienen futuro ni posibilidades de sobrevivir en sus lugares de origen.
.
El derecho internacional no reconoce a los refugiados ambientales o climáticos, dado que las Convenciones de Ginebra adoptadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1951 solamente cubren a los refugiados políticos o raciales.
.
Ya es el tiempo de colocar, el nuevo estatus de refugiado ambiental en la agenda internacional. Son la real emergencia del futuro.