miércoles, 31 de mayo de 2017

Ni con cien paros mas…
Por Neybis Bracho
En la continuidad analítica de los momentos históricos, veo con suspicacia el acontecer diario de quienes salen en busca de una mejor vida en esta sociedad capitalista, que traga y destroza socialmente nuestras vidas, que acaba mundialmente con el planeta y, que afianza lo que nuestro recordado filosofo y Comandante Fidel Castro anunciara hace mas de 3 décadas, la extinción de la especie humana. Este sistema rapaz, asesino aun en su etapa final, decadencia y ocaso de su historia, lleva el acompañamiento de una de las mayores inversiones y apoyo inhumano que ha podido facilitar el gobierno de los Estados Unidos. Bien, en este sentido, estos sanguinarios politiqueros, víboras de la demencia, se juntan con grandes empresas transnacionales, gobiernos de factos, sátrapas de la economía mundial, parteros de las guerras, para insistir tenazmente en acabar con el sueño bolivariano en Venezuela.
Es impresionante la cantidad de miles de millones de dólares invertidos en la región suramericana, para cercar y cercenar el desarrollo socioeconómico, cultural que impulsa el gobierno legitimo y moral del compañero Nicolás Maduro, quien dicho sea de paso, se ha convertido en un roble, un guayacán resistiendo los embates brutales que desde el ministerio de la locura y la muerte disparan en su contra. A diario, se multiplican los dividendos en canales de televisión aculturales, medios de la pornografía y la crónica disociada, empresas de comunicación al servicio de parcelas burgueses, hastiados por no poder con un pueblo que resolvió históricamente enrumbarse por un mundo mejor, afianzándose en su patria libre y soberana.
Los disparos seguirán. Por más fuertes que sean las tormentas y huracanes, no detendrán el curso de nuestra historia. Amamos rotundamente el hermoso sueño socialista de Allende, pero no se equivoquen, no somos la Chile del 73. Amamos rotundamente la historia libertaria y patriótica del Guerrillero Ernesto Che Guevara, pero carajo, no se equivoquen, no somos el Che de Bolivia. Jamás olvidaremos y dejaremos de defender la historia humana de Bolívar, de Sucre, de Zamora, del Gran General Francisco de Miranda, pero ay!! No se equivoquen, señores de su guerra solitaria, conocemos de aquel ocaso en Santa Marta, de las sombras de Berruecos, de las traiciones en la década del federalismo, de la maldita traición de la Guaira para una muerte en la Carraca española. Ya este pueblo ha sufrido tanta felonía que su coraza resiste para la eternidad cualquier acción pérfida en su contra, y sobre todo, sabe obtener sus victorias democráticamente. 
Vendrán tiempos mejores, mejor economía, mejor desarrollo y calidad de vida, mas sin embargo, con ello vendrá más violencia por parte de esta descarrilada y asesina oposición. Seguirán contando muertos antes de exterminar nuestros compatriotas venezolanos (Chavistas y opositores), incrementaran sus guarimbas antisociales, sus empresas cerveceras disminuirá la producción de alimentos y su distribución en el país, para exportarlos a quienes le financian sus paros y guerras sucias. Y es que esta gente no terminaran de entender que no se trata y nunca se ha tratado de cambiar o sacar o poner un presidente, no!!, no se trata de ajustar un personaje con ciertas características físicas que le agrade a los gringos, no!!, esto comenzó hace siglos y apenas en 18 años comienza a materializarse. Es una idea, es un proyecto de vida contra la tristeza y la muerte. Es un sueño hecho realidad por niños, hombres y mujeres que se cansaron de ser esclavos de un sistema morbito, que cerceno sus vidas para el mejor postor.
Hoy en día, el pueblo sabe de qué lado están los malos de la película. Quiénes son los enemigos de la patria y de dónde vienen los dólares para financiar el horror. Lamentablemente, jamás creímos decir que llegaría el fascismo a Venezuela, ni siquiera el 11 de abril del 2002 los insulsos terroristas de hoy se atrevieron a impulsar el fascismo, pero su estado de locura, su incontrolada crisis de preocupación por no poder con el pueblo, los llevo a criar cuervos, los mismos que empezaron ya a degustarles sus ojos y vísceras.
De nuestra parte esta, seguir la lucha y estar incluso del lado de quienes portan contradicciones, véase transportistas y obreros que por ignorancia se suman a simulacros de paros, sabiendo que son ellos quienes pierden de ganar el pan para sus hijos, mientras que los que llaman a paro son bien pagados. A ellos nos debemos, y por ellos lucharemos. Ya saldrá el sol y serán iluminados. La constituyente se crece y es el más grande de los proyecto contra la guerra asesina de la oposición, ni con cien paros, ni con sicariatos, ni con la quema tristemente de sus seguidores, neutralizaran la aprobación de la Constituyente. Eso es un hecho, una victoria más.
Aquí seguimos, con la misma fuerza de siempre, con el mismo amor por Venezuela, llenos hoy más que nunca de tolerancia y pacifismo, amando la paz sobre todas las cosas, lejos del odio y el rencor por quienes pretenden acabar con la Patria. No tememos a la historia final de Neruda, de Roque Dalton, de Miguel Hernández. Aquí seguiremos.

martes, 30 de mayo de 2017

Del Holocausto Judío
al Holocausto Chavista

Manuel Amaru Briceño Triay


Anoche, navegando en la corriente posmoderna de la comunicación, la internet, me topé con una conversación abierta en el libro de la cara o cara de libro, o como traduzca el facebook. En un largo diálogo, un grupo de pilotos del desencanto debatían sobre los caminos de esta nueva fase de desestabilización opositora. Entre argumentos, disparates y quejas, una usuaria lanzaba una solución para “tumbar” al gobierno pernicioso chavista, a esa peste roja. La propuesta discurría en aplicar la shoá hebrea – la catástrofe – o el  Endlösung alemán – el genocidio, la solución final nazi.

Es decir, practicar alegremente el asesinato masivo y sistemático de todos los chavistas o sospechosos de serlo. Niños, adultos y adultos mayores; masculinos y femeninos. De cualquier condición racial, sexual, económica, física o intelectual. El argumento se fundamentaba en la utilización instrumental de la violencia para sustentar una paz candorosa para todos.

Reflexionando sobre semejante lluvia de ideas, decidimos auscultar el tema y acércanos a él como problema. Así, desde el punto de vista filológico, como señala Louis Weber en  Crónica del Holocausto, el término holocausto proviene de la traducción griega del texto masoreta Versión de los setenta, que traduce literalmente completamente, totalmente, todo quemado,  sacrificio consumido por el fuego.

Por otro lado, de acuerdo a las fuentes históricas fue en el idioma inglés, como holocaust, en donde comenzó a usarse este término a partir del siglo XVI para denotar incendios con gran cifra de víctimas. Luego, en el siglo XVIII la palabra adquiere el significado más general de muerte violenta de gran número de personas.

Incluso, Winston Churchill usó esta expresión en El mundo en crisis (1923) para hacer referencia al genocidio armenio en Turquía.

Posteriormente en la Alemania nazi, el 15 de septiembre de 1935, se dictaron las llamadas Leyes de Núremberg (Nürnberger Gesetze); una serie de disposiciones jurídicas de carácter racista y antisemita inspiradas en las ideas esbozadas  por Adolfo Hitler en Mi Lucha (Mein Kampf) y en el mito de la raza aria, la supremacía blanca. Luego, en plena Segunda Guerra Mundial (1941) el partido nazi y el Estado hitleriano, el llamado Tercer Reich, patrocinaron como política la matanza sistemática de sus adversarios ideológicos, culturales, políticos, raciales y sexuales, entre ellos, judíos, prisioneros de guerra (fundamentalmente soviéticos), españoles republicanos, partisanos, gitanos, comunistas, anarquistas, enfermos crónicos, homosexuales, delincuentes comunes, librepensadores, discapacitados físicos y mentales y ciudadanos pertenecientes a minorías étnicas.

Estas persecuciones, torturas, palizas callejeras, linchamientos, trabajos forzados, torturas médicas y asesinatos por asfixia, envenenamiento por gas, fusilamiento y ahorcamiento, entre otros métodos macabros de muerte, se   sucedieron  a lo largo y ancho del continente europeo, especialmente en Alemania, la Unión Soviética ocupada, Europa Oriental y los Balcanes, a través de los campos de exterminio  y las matanzas en fosas, bosques, barrancos y trincheras. Todo este horror instrumentalizado por parte de los Einsatzgruppen, escuadrones especializados de las SS, la Gestapo y el ejército alemán. Horrendos crímenes perpetrados por los nazis y sus colaboradores fascistas; italianos, austriacos, lituanos, letones, ucranianos, húngaros, rumanos y croatas, entre otras nacionalidades. Así, se estima que once millones de personas murieron a consecuencia de esta barbarie, de ellas, un millón de niños.

Por otro lado, diversas experiencias de genocidios han conocido los pueblos del mundo. Entre ellas:

- La conquista del continente americano por los conquistadores europeos, que según H. F. Dobynsha en Their number become thined: Native American population dynamics in Eastern North America, significó la muerte de un 95% de la población total del nuevo continente en los primeros 130 años después de la llegada del genovés Cristóbal Colón.

- La matanza de Shanghái del 12 de abril de 1927 o incidente del 12 de abril. Acontecimiento que tuvo lugar en la urbe china en abril de 1927 en la cual el ala política de derecha del Kuomintang, encabezada por Chiang Kai-shek,  eliminó violentamente a sus rivales de la izquierda del partido y a los comunistas. Episodio que se cerró con la muerte de unas doce mil personas.

- La Masacre de la Liga Bodo. Matanza que tuvo lugar en el verano de 1950, durante la Guerra de Corea. En ella, por lo menos cien mil personas fueron ejecutadas sospechosas  de apoyar al comunismo.

- El Terror Blanco en España. Es decir, todas las atrocidades que el bando fascista sublevado contra la República Española y la dictadura franquista dirigieron contra los miembros de la izquierda política; republicanos, anarquistas, comunistas y socialistas. De acuerdo a  Michael Richards en A Time of Silence: Civil War and the Culture of Repression in Franco's Spain, 1936-1945, las estimaciones de las muertes causadas por el temible terror blanco oscilan entre 150.000 y 400.000.

- Las matanzas de Indonesia. Una serie de asesinatos acaecidos  entre 1965 y 1966 con carácter de extrema virulencia anticomunista. Las estimaciones del número de personas asesinadas es de entre 500.000 y 1.000.000. Estas masacres comenzaron en octubre de 1965 en Yakarta y se distribuyeron, fundamentalmente, entre el centro y este de la isla de Java, Balí y Sumatra. La cúpula del Partido Comunista de Indonesia fue literalmente cazada, arrestada, torturada y ejecutada sumariamente.

- Finalmente, la represión brutal y perversa de las dictaduras militares suramericanas y centroamericanas contra las fuerzas progresistas en los años '50, '60,'70 y '80, que dejó una estela de muertos, desaparecidos y niños secuestrados.

Sin embargo, y a pesar de tanto sufrimiento y destrucción orquestado por el capital internacional depredador y terrorista, en su fase imperialista como señaló Vladimir Ilich, es bueno recalcar que en todos estos terribles episodios históricos se produjeron respuestas de resistencia política, armada y político-militar. Por ejemplo, contra los nazis y fascistas, el Levantamiento del Gueto de Varsovia de 1943 y los movimientos partisanos creados durante la Segunda Guerra Mundial en los países ocupados por Alemania e Italia, que contaron con millones de guerrilleros. Las luchas, políticas y armadas, por la liberación nacional y la descolonización que llevó a ganar la independencia de muchas naciones en los años '50, '60, 70, '80 y '90. Y contra la hegemonía liberal del Fin de la Historia de Fukuyama la constitución de millones de organizaciones y movimientos sociales de carácter revolucionario, reivindicativo y ecologista. De amplio sentido social, identitario y humanista.


De tal manera, que el ejemplo de millones de hombres y mujeres de todo el mundo en lucha contra la barbarie fascista durante el tiempo histórico nos alienta a levantar banderas de dignidad y fortaleza en todos los puntos del orbe. Armados de una ardiente paciencia como diría Rimbaud, con la razón como herramienta enfrentaremos a esta bocanada fascista del siglo XXI que intenta amedrentarnos y con el Poder Constituyente activado tomaremos, nuevamente, el Cielo por Asalto.

¡Constituyente, Poder Popular y Plan de la Patria

Tatiana Gabaldón Martí:
Al hablar de cómo era Argimiro, tendríamos que decir, ¿quien es?
porque está vivo en el ejemplo. Un intelectual, poeta, pintor, escultor, alfabetizador, educador, un hombre de gran sensibilidad social, agricultor identificado con el campo y la vida del campesino. Rebelde, contestatario, valiente, profundamente reflexivo para la acción política y militar, desprendido como pocos, excelente padre, hijo, esposo, hermano, amigo.
Como buen estudioso del pensamiento Bolivariano, es guiado hacia el destino cierto de la victoria popular, cualidad que se expresa cuando junto a otros patriotas crean el (FLN-FALN) y el Frente Guerrillero “Simón Bolívar” en las montañas de Lara.
Un hombre que no nació para ser soldado, ni quería serlo, que era amante de la paz, de la vida tranquila, convencido que un pueblo unido por el amor a su patria, algún día lograría ser libre, decide junto con otros patriotas, después de muchas discusiones, contradicciones y análisis, que era necesario tomar las armas para defender a su pueblo de las garras del imperio norteamericano y de los gobiernos serviles que tenían a Venezuela hipotecada y que torturaban, desaparecían, violaban, atemorizaban a su gente. Le deja a Luisa, su compañera, nuestra madre quien nos ha amado toda su vida, la responsabilidad no solo de educarnos y formarnos para la vida, sino también asumir junto a otros y otras camaradas la logística del Frente “Simón Bolívar”. Con mucha dignidad y orgullo, asumió junto con él la dura tarea de trabajar por la revolución.
Las circunstancias lo hacen guerrillero y a comienzo de los 60 sube a las montañas, siendo fundador junto con otros camaradas y llega a ser el conductor del Frente Guerrillero de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), ubicado en las serranías del entonces Municipio Morán del Estado Lara, hasta el 13 de diciembre de 1964, cuando es víctima de un disparo, según dicen que fue accidental, que le quita la vida a los 45 años de edad, situación que nunca estará clara para nosotros, su familia.
El Comandante Carache, representa el nuevo dirigente revolucionario MARXISTA.
…”Hablo a la brisa que se ha de llevar mi soplo,
Y esparcir por el mundo mi recuerdo,
Al mar que habrá de lavar mis penas
Y al sol que me ciega...
...Pero hablo, hablo siempre para que mis palabras hablen por mi después que muera"...
ARGIMIRO GABALDÓN

¿Por qué critican a Venezuela si en Colombia estamos peor?

Paro de profesores, hambruna en la Guajira, parálisis social en Chocó, Buenaventura y Tumaco, ¡Por qué nos creemos mejores?
Por: Iván Antonio Jurado Cortés
¿Por qué critican a Venezuela si acá estamos peor?
El folclorismo colombiano sigue siendo protagonista en todas las esferas de la sociedad criolla; prácticamente se ha vuelto cultura, algo bastante peligroso que atenta permanentemente contra la racionalidad sociopolítica de la nación. Este fundamentalismo es una bomba de tiempo, permitiéndole a un importante sector de la ciudadanía fortalecer el fanatismo político-electoral que causa nocivos efectos en los electores, reflejándose en retrocesos que indudablemente limitan el desarrollo y progreso de la nación.
En un escenario tan frustrante como el que vive Colombia: paro de profesores, hambruna en la Guajira, parálisis social en Chocó y Buenaventura; sin desconocer el infierno que afronta Tumaco y otros municipios vulnerables, la frase ‘mugrosos hablando de limpieza’, encaja perfectamente cuando referimos la problemática venezolana. Es ridículo ver a muchos medios de comunicación masificando la noticia de la crisis sociopolítica del vecino país, restándole importancia a la encrucijada nacional. Allí estamos pintados los colombianos, reflejando un enfermizo apasionamiento.
La verdad es que la mayoría de políticos colombianos no tienen la moral para criticar, menos, recomendar que hacer ante las circunstancias en Venezuela, y si lo hacen, sus conceptos rayan en lo irrisorio. La hipnotización que viven millones de hijos del ‘Corazón de Jesús’ no les ha permitido diferenciar entre la leche y el agua; para esta gente, les da lo mismo, traducido en envolvimiento cerebral encegueciendo la visión política que debe poseer un pueblo oprimido.
Hay que aceptar el éxito de los medios informativos colombianos respecto a los inconvenientes de la tierra bolivariana; en el momento todos hablan de esta crisis, algunos con tal propiedad como si hubieran vivido dicho suceso. Se ha demostrado que la prensa mal manejada es un arma letal contra cualquier comunidad, llevándola a actuar del mismo lado de sus agresores. La racionalidad criolla no acepta la neutralidad de los análisis, siendo el amarillismo el dominador absoluto de las sensaciones humanas, dando como resultado conceptos inapropiados y desfasados de la realidad.
Los últimos acontecimientos facilitan un análisis con mayor precisión acerca de la parcialidad de la prensa, sobreponiendo noticias externas a las internas que la ciudadanía debe saber, con el fin de que se hagan críticas objetivas y aportes oportunos. La irresponsabilidad nacional ha tocado fondo, hasta el extremo de que sus pobladores se preocupen más por los infortunios de la cuna de Simón Bolívar que la calamidad política y económica colombiana.
El entretenimiento venezolano juega una mala pasada a las peticiones de distintos sectores de la sociedad nacional que desde hace días insisten en manifestar sus dolencias, hasta la fecha sin repercusión en el seno del gobierno nacional. La estandarización de la problemática en otros tiempos hubiera puesto a temblar al ejecutivo, más cuando su nivel de popularidad no sobrepasa el 20%. Infortunadamente, estos esfuerzos de rebeldía popular no han logrado el objetivo porque la telenovela venezolana tiene encantada a la gente de Colombia.
Es asombroso escuchar a personas que nunca leen o atienden noticias hablar con propiedad de un tema tan complejo como el de Venezuela, mientras desconocen su problemática; incluso, defienden posturas neoliberales que sistemáticamente destruyen la sensibilidad y dignidad de las clases menos favorecidas. Es aplaudible la protesta del departamento de Chocó, una de las jurisdicciones con mayor índice de corrupción y pobreza monetaria.
‘Mugrosos hablando de limpieza’ se observan por estos días en todos los niveles de la población. Las críticas al gobierno de Maduro son pan de cada jornada; empezando desde los mismos pulpos informativos, replicado por la masa popular como ondas en el universo, abandonando por completo los sucesos internos que dirigen al país a un callejón sin salida. Bien estuvo el mensaje del presidente de la República Bolivariana a su homólogo de Colombia, que no se meta en sus asuntos, que atienda los propios.
Aquí no pasa nada dijo en estos días un cierto ministro, el problema es en Venezuela, y se debe intervenir para salvar la democracia del hermano territorio. Irónicos y descontextualizados se escucha estos conceptos, sin darse cuenta que la mugre se la carga acá con mayor concentración que el vecino. Estratégicamente ‘Juanpa’ se la juega con este distractor que en el fondo le arroja excelentes resultados, ocultando una Colombia muy cochina y contaminante.

¿Quién financia la 


violencia opositora en 


Venezuela?


Desde que se registraron las filtraciones de Wikileaks en el año 2010, en Venezuela nadie duda sobre el origen de los recursos que recibe la oposición al chavismo para sostener las protestas violentas callejeras.
¿Quién financia la violencia opositora en Venezuela?
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
Síguenos en Facebook
Desde abril de 2002, cuando se ejecutó el golpe de Estado en contra del presidente Hugo Chávez, en Venezuela comenzó a especularse sobre cómo se sostenía económicamente la oposición política.
Durante diciembre de 2002 y febrero de 2003, muchos comerciantes privados se sumaron a un 'lock out' patronal (que devino también en un sabotaje petrolero) y durante sesenta días cerraron sus establecimientos de venta de comida, ropa, electrodomésticos y otros tipos de productos.
¿Cómo puede un pequeño o mediano empresario cerrar su local durante sesenta días y no irse a la quiebra? Una vez más, el fantasma del financiamiento extranjero se apoderaba del debate político venezolano.

Año 2005

El libro titulado "El código Chávez", escrito por la abogada Eva Golinger, hace de conocimiento público una serie de documentos desclasificados de los archivos del Departamento de Estado y de Defensa estadounidenses.
Una reseña de este libro escrita por los periodistas cubanos Rosa Miriam Elizalde y Rogelio Polanco realizó una predicción que la realidad se encargó luego de confirmar.
"En este libro aparece en detalles cómo ejecutaron los Estados Unidos en Venezuela su Plan A de intervención y de subversión para América Latina. Que haya fracasado esta vez no significa necesariamente que el agresor se dé por vencido".

Año 2010

En diciembre de 2010, el sitio Wikileaks publicó una filtración de documentos diplomáticos clasificados por el Gobierno de EE.UU. con información sobre las reuniones mantenidas con figuras de la oposición venezolana, coordinaciones, ofrecimientos y sobre diferentes tipos de ayudas canalizadas por la embajada de ese país en Caracas.
Luego de revisar la documentación filtrada, la agencia de noticias AVN publicó un informe que ofrecía detalles de esos documentos.
Uno de los más relevantes estaba firmado por Robert Downes, exconsejero político de la embajada de EE.UU. en Caracas, y se denominaba 'Cinco puntos estratégicos del equipo en el país para el apoyo programático de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional' (Usaid, por sus siglas en inglés). En él, EE.UU. se proponía realizar una serie de acciones entre 2004 y 2006 para promover la salida del chavismo del poder político.
Los cinco puntos del documento estipulaban el "fortalecimiento de las instituciones democráticas, penetrar la base política de Chávez, dividir al chavismo, proteger los negocios vitales de EEUU, y aislar a Chávez internacionalmente", precisó AVN.

Lluvia de dólares

Wikileaks reveló que a través de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de la Usaid, Washington entregó entre 300 organizaciones civiles venezolanas quince millones de dólares bajo la pantalla de los derechos humanos y programas de educación, dice el informe.
Las filtraciones también revelaron otro documento de la embajada en Caracas titulado 'Solicitud de fondos para ayudar a fortalecer a los gobiernos locales y los grupos de la sociedad civil', que fue clasificado por el entonces encargado de negocios de la representación diplomática, John Caulfield.
Christian Veron / Reuters
La embajada consideraba que los siete millones de dólares aprobados para el financiamiento a la oposición venezolana en 2009 eran insuficientes, por lo que pidieron a Washington que sumara otros tres millones a esa cantidad.
Esto llevaría en 2011 al Parlamento venezolano a reformar la Ley orgánica contra la delincuencia organizada y el financiamiento del terrorismo, con el fin de controlar los movimientos de dinero desde el exterior destinados a atentar contra la República. 

Guarimba 2014

El plan violento para derrocar a Nicolás Maduro en 2014, que sus adversarios denominaron como "La Salida", tampoco fue obra de la voluntad de los militantes de base de la oposición.
Siendo presidente del Parlamento, el diputado Diosdado Cabello denunció que los opositores recibieron 2.381.824 dólares "por parte de la organización no gubernamental Fundación Nacional para la Democracia" (NED por sus siglas en inglés), que tiene su sede en Washington.
"La Salida" no logró derrocar a Maduro, pero dejó un total de 43 venezolanos muertos y más de 800 heridos. Por esos eventos fue juzgado y condenado a prisión el dirigente Leopoldo López.

Año 2017

El pasado 16 de abril, el presidente Nicolás Maduro mostró en televisión pruebas la relación sobre la directa entre la oposición y los actos violentos de las últimas semanas, informó Telesur
Maduro difundió un video en el que un joven detenido confiesa haber recibido de parte de dirigentes opositores un pago de 300.000 bolívares (unos 412 dólares) para destruir la sede de la Magistratura: "Presento las pruebas autorizadas por la Fiscalía y el Ministerio Público. Son solo algunas. Habrá justicia", prometió el presidente.

Los herederos

Un mes más tarde, el 27 de mayo de 2017, el periodista e investigador Víctor Hugo Majano publicó en su blog de noticias una extensa investigación que revela el origen de al menos "cien mil dólares" enviados a la oposición desde EE.UU. "en menos de un mes".
Carlos Barria / Reuters
Entrevistado por RT, Majano explicó que "ellos [los recaudadores en Estados Unidos] enmascaran esa operación financiera con una recolección de recursos para pagar insumos médicos".
El periodista cree que las personas que recaudan este dinero son "hijos de la oligarquía venezolana".
Además, subrayó que la prensa local los retrata como "héroes que apoyan a unos guarimberos que se defienden de las actuaciones del Estado. Así logran legitimar en la opinión pública que puede ser lícito recopilar dinero para ese tipo de actividades violentas".

Nuevas fuentes

Para el sociólogo y escritor francés Romain Migus, el financiamiento estadounidense al antichavismo "no solo no es nuevo, también opera mediante una especie de triangulación" con fundaciones y organizaciones no gubernamentales creadas por agencias oficiales estadounidenses que han dado paso a otras formas de recaudación.
En entrevista con RT, indicó que "en medio de la actual coyuntura de violencia, lo novedoso es que con la entrada en escena del 'dólar today', del fenómeno conocido como bachaquerismo, el narco-paramilitarismo y el tráfico de billetes o el papel moneda venezolanos; los sectores adversos han generado focos de financiamiento autónomo, paralelo al que reciben de Washington".

Ernesto J. Navarro

El Top 10 de las incongruencias más escuálidas y más comunes

La derecha venezolana está repleta de inconsistencias políticas e ideológicas de toda índole. No hay que culpar a los opositores del todo, pues todo sector político se puede ver atrapado en incongruencias.

El asunto preocupante es cuando tales inconsistencias se reproducen en el imaginario político aguas abajo entre seguidores de la derecha y éstas pasan a ser de leves a absurdas inconsistencias, imposibles de ser vistas así por quienes las practican y las profesan. 
 
En 15 años de Revolución Bolivariana y majadería política desatada desde la dirigencia de la derecha hasta sus seguidores, lo que viene a continuación puede llegar a ser hasta incomprensible por psicólogos y analistas de la cuestión social. Esta nota va dedicada con cariño a los seguidores de la oposición. Algunos podrían sentirse aludidos. Pero como Misión Verdad es una página castrocomunista y chavista, no tan visitada por los opositores (con la excepción de algunos algo más que intensos), nuestra labor como lectores es hacerles llegar esto para que piensen un poquito en lo que están haciendo. Nuestro deber es orientarlos. No nos vayan a malinterpretar.
 
 
      
  1. "No soy de derecha". Parece que "ser derechista" es una cosa admitida por muy pocos verdaderamente obecados opositores que sí sienten orgullo en identificarse como tal. La mayoría de ellos suele decir: "No soy de derecha, pero odio la izquierda". Otros dicen: "Yo no soy ni de derecha ni de izquierda". Unos con la brújula más atrofiada dicen: "Yo soy de mentalidad de izquierda, pero voto por Capriles". Otros, creyendo que el centro existe, dicen: "Yo soy de centro". A fin de cuentas el sentido de la lateralidad política entre los opositores parece ser similar al de Forrest Gump, quien por tener signos de retardo y autismo tenía que estirar un brazo hacia adelante para diferenciar qué lado era cual. La razón es que también muchos opositores saben, entienden, que ser catalogados "de derecha" es inscribirlos en un sector político al cual es necesario sacarle el cuerpo, por ser ese sector político la esencia de lo conservador, donde las élites económicas rigen el sistema a ultranza y donde se refugia la ideología de los fascistas, al peor estilacho de dictaduras bendecidas por curas. Qué raya. 

  2. A muchos les gusta el Pepe. Tal vez ellos ni saben que el Pepe fue un guerrillero Tupamaro, léase bien: TU-PA-MA-RO, que echó plomo y estuvo preso. Pero esa es otra historia. Lo curioso aquí es ver a un opositor publicar en redes sociales fotos de Pepe Mujica bajándose de su volbajito, con una frase de ser humilde y de que es el Presidente más pobre del mundo y tal. Las publican con frases del tipo: "Así deberían ser nuestros presidentes. Humildes y sencillos. Que vivan como nosotros". Pero no olvidemos que son los mismos escuálidos de mente que en dos elecciones presidenciales votaron por Capriles, y en aquellos tiempos decían que Capriles estaba forrado en real porque venía de "una familia bien", que por eso "no iba a robar como Presidente" y que "Capriles y su familia han trabajado para tener lo que tienen". ¿Y la humildad y que el Presidente viva como pelabola donde quedó?


  3. Robar porque otros roban. Comerciantes estafadores, cadiveros profesionales, bachaqueros y otras especies de malandros hacen vida en la oposición venezolana en muy buena parte. Te subes a un avión y los ves hablando entre sí de "lo mal que está el país", del "ladronaje del Gobierno". Los ves rumbo a México con todo y carajitos a pasar cinco días y llaman por teléfono para cuadrar cómo vender "sus" dólares a cien bolos cada uno al llegar de vuelta a su "país en crisis". La frase de excusa es perfecta: "Es que uno tiene que hacer así para recuperarse un poquito por como están las cosas". 


  4. Guarimba for ebribadi. Se encierran en su urbanización con barricadas, cauchos y basura quemándose. Colocan imágenes que dicen: "Ya basta de muertos, basta de violencia" en plena barricada. Cacerolean o destruyen las propiedades de "los sapos chavistas", y hasta los amenazan de muerte y los coñacean. Ponen guayas degolladoras. Cuando sus propios vecinos escuálidos intentan salir a pie para trabajar o estudiar, cruzando alambres, barricadas y botellas, tapándose la nariz y la boca para no respirar el humo del pañal full de mierda quemándose, les dicen: "Esto también es por ti, es por tu bien; discúlpanos las molestias, es que estamos construyendo un país". 


  5. Un Chery para llevar par favaaaarr. Los opositores de clase media son destacados analistas sobre temas de populismo. Si una familia damnificada, refugiada, recibe un apartamento equipado de la Misión Vivienda, suelen decir: "Les dan eso y por eso no trabajan", "les dan el pez sin enseñarles a pescar". Si ellos se meten en una lista de un carro Chery nuevo bien barato, y el Estado venezolano les atiende "sus necesidades" (porque vaya que ellos sí que tienen una facilidad enorme pa subirse en esos carros), luego dicen: "Esto no es un regalo, es mi derecho por ser venezolano". Nuestra gente que vive en refugios, sin hogar, a quienes se les vino el rancho encima, no tienen necesidades ni son venezolanos. Ellos sí. Ellos sí saben pescar. 


  6. "Seguro es de Diosdado". Parece que la única riqueza obscena en Venezuela es la que tiene Diosdado, sin que exista prueba alguna de su supuesto gran conglomerado empresarial y transnacional. La derecha entiende la corrupción de maneras muy extrañas. Parece que la gran riqueza oligarca saqueadora de divisas y especuladora es bien habida, pues de ella nunca hablan. Siendo un hecho que hay choros pintados de rojo, parece que para ellos no hay choros blancos, verdes u amarillos, pues nunca hablan de ellos. Ninguno entre ellos se explica cómo es que, por ejemplo, Antonio Ledezma, quien empezó pobre en la política y que sólo ha ocupado cargos públicos desde hace 30 años, es cada vez más rico. Y si fuera el caso que Ledezma no es choro sino empresario, entonces, ¿cuál es el lío si Diosdado fuera empresario? ¿Se ve la incoherencia? La obsesión es con Diosdado, les encanta Diosdado. "Oooohhhh Diosdado". 


  7. Cuando éramos felices. Voy a emplear sólo un ejemplo de las remembranzas escuálidas sobre el "cuando éramos felices y no lo sabíamos". Veamos un ejemplo entre la clase media: los carros nuevos. Cierto es que hay carros nuevos que hoy son inalcanzables. Pero no tanto por su precio real, sino por su precio especulativo, mafias y demás menesteres, dado que las listas de espera son larguísimas porque un gentío ahora se puede comprar carro nuevo. Algunos dirían: "Es que no hay carros ¡No hay carros!". En Venezuela hubo 90 años de historia automotriz e incontables bonanzas petroleras antes de Chávez. En ese tiempo el parque automotor alcanzó su pico de 2 millones 200 mil unidades de vehículos particulares en 1999. Esa cifra es hoy de 4 millones 300 mil unidades, es decir, el parque de vehículos particulares se duplicó en 15 años de Revolución culpechiave. "Nunca tuvimos una crisis para comprar carros nuevos en la Cuarta", dicen algunos. Claro. En la Cuarta ibas a comprar un carro y te ofrecían cafecito y te llevabas el carro de prueba. Porque no había casi clientes que compraran. Medio mundo estaba mamando y los créditos eran imposibles de costear. 


  8. "Yo me quedo en Venezuela porque yo soy optimista". Las frases: "En este país", "Si nosotros fuéramos como otro país", "El problema de este país" y etcéteras, son comunes entre muchos bobositores. Parece el suspiro del que se quiere ir, inconforme con todo a su alrededor, asumiendo que en todos lados es mejor que aquí. Son frases del llanto eterno y la quejadera constante, el peo del tercermundismo y de que "el país está vuelto mierda". De pinga. Cada quien tiene derecho a decidir qué quiere hacer con su vida y en dónde. El lío es que el 99,9% de los que andan en semejante llanto lastimero no se han ido y parece que, pa' desgracia, no se van a ir y nos los tendremos que aguantar. Cuando asumen que no se van dicen: "Yo me quedo en Venezuela porque yo soy optimista, de que vamos a salir de este Gobierno y esta pesadilla". 

    El "malestar de país" viene con postales de los bulevares de Madrid, las playas de Miami y las calles de Santiago. Luego se acuerdan que Maduro no ha caído y se les pasa. Después vuelven con el discurso de que todo es una mierda, andan en ese peo existencial que ni pa' llá, ni pa' cá y nosotros nos los tenemos que calar. Ni hablar de los que ya se fueron y que viven de las remesas de "este país en crisis" y los tenemos que leer en el feisbu con la misma güebonada y hablando paja. Cuando regresan como buenos fracasados o deportados dicen: "Esa fue una etapa de aprendizaje. Trabajé por allá y traje dólares. Regresé porque extrañaba mi país". 


  9. Culpa del Gobierno. Te roban en el abasto, en los repuestos, en la venta de ropa, en el hotel, en la licorería, etc. Nos roban a todos por doquier. Pero "el culpable es el Gobierno". No la clase que posee el comercio, empresas, bienes y servicios, que es fundamental y mayoritariamente opositora. Hay comerciantes opositores choros especulando y dicen que es el Gobierno. Los mismos escuálidos dicen a veces en un arrebato de claridad: "Están aumentando todo para que la gente se arreche con el Gobierno", pero la culpa sigue siendo del Gobierno. Si el Gobierno llega y fiscaliza, decomisa y mete preso al comerciante choro, dicen: "Coño qué vaina, lo jodió el Gobierno". 


  10. Dignidad opositora. No hay contradicción más común que opositores trabajándole al Gobierno castrocomunista y chavista. Les encanta trabajar en una oficina con afiches de Chávez. Jalan bola, rosquean, trafican influencias pa' meterse en un carguito. Algunos dicen que es porque el sector privado no da empleo. Es decir, admiten que "el progreso" es pura labia electoral. "Qué sabroso es trabajar para el Gobierno", dicen. Les encanta estar rodeados de chavistas a quienes detestan. Quieren que los llamen para ir a marchas llenas de gente chavista, donde habrá frases, colores y dirigentes que odian. Les da piquiña el jefe si es chavista sincero. Les da escozor que les hablen de chavismo. Mueren callados (a veces) en la oficina y se desahogan por otro lado de la desgracia de su trabajo chavista, su sueldo chavista, pero no renuncian. Ni por el coño. 

Parece que no se dan cuenta de que están lidiando con un fracaso existencial, de estar haciendo algo que no aman con instituciones y gente que detestan, y son los que dicen cómo deberían ser las cosas en este país. No saben ni ordenar su propia vida y quieren ordenar el país. Hablan de "progreso" y dependen de la teta del Estado castrocomunista. Dicen que hay que "levantarse con dignidad contra el Gobierno", pero quieren que les renueven el contrato porque no tienen dignidad consigo mismos.

Parece que sólo el Gobierno está destinado a atenderles su peo personal de empleo, porque dicen que nadie más puede recibirlos, pero dicen que el capitalismo es un éxito. Se creen "la pepa del queso", el talento que va a salvar al país, la clase educada y pensante de Venezuela, los profesionales exitosos, la gente calificada, que ni puede resolver su peo de empleo en un país donde el desempleo es de sólo 6%.

Tienen que ir a mendigar un puesto en instituciones con las que no se identifican, a hacer un trabajo con el que no se identifican. Qué éxito el de esta gente. Ponen en manos del Gobierno chavista la responsabilidad de su "éxito" económico "capitalista" esperando que les paguen lo que ellos creen que deberían ganar, porque ellos dicen ser "capitalistas". Dicen ser tan buenos que quieren que los pongan en el mismo sitio al lado de "incompetentes y mediocres enchufados" en la administración pública.

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...