COMUNICADO DEL CONSEJO DE LA DEFENSA DE LA NACIÓN PRESIDIDO POR EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO MOROS

PUBLICADO EN 1 ABRIL, 2017

El Consejo de Defensa de la Nación, debidamente convocado y presidido el día de hoy por el Presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, en su condición de Jefe de Estado, conforme al mandato y las atribuciones que le confiere el artículo 323 de la Constitución y la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, en ocasión de la controversia surgida entre la Fiscalía General de la República y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha decidido:

1. Ratificar que el Máximo Tribunal de la República, en su Sala Constitucional, es la instancia competente para el control de la Constitucionalidad de los actos emanados de cualquier órgano del Poder Público Nacional que coliden con la Carta Magna, así como la resolución de los conflictos entre poderes.
2. Exhortar al TSJ a revisar las decisiones 155 y 156 con el propósito de mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de poderes, mediante los recursos contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano.
3. Reiterar que los desequilibrios y conflictos entre las distintas ramas del Poder Público Nacional se encausan mediante los mecanismos de control constitucional y la colaboración entre los poderes, los cuales son expresión del dinamismo y pluralidad de los estados constitucionales democráticos.
4. Destacar los loables esfuerzos del Presidente de la República como Jefe de Estado, en la búsqueda de soluciones para resolver, dentro del marco constitucional y mediante el diálogo constructivo, los conflictos del Poder Público Nacional, en atención a la independencia, la división y la autonomía de sus distintas ramas.
5. Insistir en nuestra disposición al diálogo fecundo y exhortar a la oposición venezolana a incorporarse sin demora al diálogo nacional promovido por el Jefe de Estado, acompañado por Unasur, el Papa Fracisco y los expresidentes Martín Torrijos, Leonel Fernández y José Luis Rodríguez Zapatero
6. Repudiar categóricamente cualquier intervención que atente contra la independencia, la soberanía, la integridad territorial y la autodeterminación. Los asuntos de los venezolanos deben ser resueltos exclusivamente por nosotros, sin injerencia ni intervención alguna, y en respeto estricto a la jurisdicción interna del Estado venezolano.

La fortaleza del sistema democrático en Venezuela y de su robusto estado de derecho no está en discusión ni entredicho. Por el contrario, es muestra del estado constitucional de derecho, de justicia social y paz, edificado en un país que ha hecho dela práctica de la democracia participativa y protagónica el vehículo para la transformación de la sociedad y la búsqueda de la mayor felicidad posible.

En palabras de nuestro Libertador:

“Sólo la democracia es susceptible de una absoluta libertad. Libertad que define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la Ley”. Simón Bolívar.

Caracas, 1° de Abril de 2017.

¡Más rápido s

¡Más rápido se coge al mentiroso 

que al cojo! 

ROBERTO MALAVE

 Carajo, es verdad que hace mucho tiempo perdimos la vergüenza, pero estos compañeros de Brasil, Colombia, México, Paraguay, Honduras, se pasaron. Se lanzaron de cabeza, como pájaro buchón, al mar de la sinverguenzura, y los chavistas gozando una bola porque ahora es muy jodido engañar a la gente, sobre todo con la vaina esa digital, que ahora para más ñapa, los carajos esos montaron una vaina de esas en el Teatro Teresa Carreño, y así nos va a costar una bola y parte de otra engañarlos, como antes, que bastaba con hablar con Miguel Henrique –Bobolongo, Petkoff dixit- y listo, el hombre publicaba allí una vaina a favor de nosotros que nos queremos tanto, y se acabaron las pendejadas. Pero estos hombres en la OEA, así, sin pena penita pena, y con esa cara de vagabundos a tiempo completo, comenzaron a atacar a mi país, tu país, sin ver el techo de vidrio que tienen arriba, y a medida que lanzaban piedras se venía abajo el techo esa vaina.

Está bien que nos ayuden para aplicar la bendita Carta esa de una vez, coño, pero tampoco así, tan sinvergüenzas, ¿cómo carajo va a decir el compañero de México que aquí se violan los derechos humanos?, qué bolas, qué manera de querernos, cuando todos sabemos que la cantidad de mujeres que han asesinado en México no se sabe todavía cuántas son, y los estudiantes desaparecidos, y los periodistas asesinados, carajo, y el muro de Trump, y a correr piojo que llegó un peine. Y el compañero de Brasil que llegó a la OEA diciendo que era demócrata, ¿ustedes han visto?, como que uno se hubiese bajado ayer de La Niña Santa María, o de la Pinta, ni de vaina compañero, tú estás ahí a punto de golpe, de vainas ilegales, y este dictador nuestro llegó por elecciones, pero votaron por él, por Temer no votó nadie, compañero de cantos y labores.

Y el compañero de Paraguay, coño, mijo querido, cómo vas a decir tú que no hay democracia aquí, y ustedes tienen allá al cura Fernando Lugo más perseguido que una caja del Clap, no amigo, uno puede ser sinvergüenza, pero hay que cuidar las apariencias. Ahora, cuando toda vaina se sabe, hay que andar con mucha cautela, compañeros y compañeras y pueblo en general. Aprieten, pero no empujen. Eso de ponerse públicamente a decir vainas ni en las que ustedes mismos creen, carajo, eso sí es verdad que no está dejando como la cucarachita Martínez en el baile del matrimonio con el ratón Pérez que cayó en la olla.

El papá de Margot escuchó al compañero colombiano y de golpe se paró y dijo: "No sean tan coberos, carajo", y se fue al cuarto y el estrépito de la puerta fue tan grande, que en ese momento en la OEA todos vieron para arriba porque se les estaba cayendo el techo de vidrio.

Sinvergüenza es tan solo lo que eres.- me canta Margot
Twitter: @robertomalaver

¿GOLPE EN VENEZUELA?

Juan Carlos Monedero demuestra las MENTIRAS en que incurren impunemente la prensa hegemónica y la derecha continental.

"Mentiras sobre lo que pasa en Venezuela"

El 9 de enero de 2017, la Asamblea Nacional venezolana desconoció al Presidente de la República, Nicolás Maduro. Votaron a favor de ese golpe de estado constitucional todos los diputados de la oposición salvo los tres diputados del partido de Henry Falcón, quienes entendieron la gravedad de esa decisión. Venezuela es un sistema político presidencialista desde 1811, influido por el constitucionalismo norteamericano. Al Presidente le vota directamente el pueblo -a diferencia de un sistema parlamentario como el español, donde al Presidente le vota el Parlamento- y le corresponde al Presidente, que es el Jefe del Estado, la dirección del país. Cuando la Asamblea decidió desconocer el poder legítimo del Presidente se estaba poniendo al margen de la Constitución. Se colocaron por voluntad propia en desacato. La prensa internacional no dijo nada.

La gran discusión entre el Presidente Maduro y la Asamblea tiene que ver con las actas de tres diputados de Amazonas. Se ha demostrado que compraron votos entre otras muchas irregularidades, lo que obligaría a repetir la elección en esos tres casos. La Asamblea se declaró en rebeldía y decidió echar un pulso a la Presidencia de la República. A imitación del constitucionalismo europeo, cuando hay un conflicto constitucional entre poderes el Tribunal Supremo puede asumir competencias del Parlamento en los casos en que fuera necesario. Hasta un fantoche como Donald Trump ha tenido que asumir las decisiones recientes del Tribunal Supremo norteamericano. Con su tradicional irresponsabilidad, la derecha española llama a desobedecer el estado de derecho en Venezuela y la decisión del Tribunal Supremo. No me extraña de Esperanza Aguirre o Pablo Casado: el PP, especialmente en Madrid, ha financiado sus campañas electorales con dinero negro. Es decir, el PP lleva varías legislaturas usando maneras propias de golpistas. E históricamente, al menos desde 1936, tienen oído músical para esa partitura. Quienes digan desde España que los venezolanos deben desoír las decisiones de su Tribunal Supremo son unos irresponsables que tiren piedras no solamente sobre el tejado venezolano, sino también sobre el nuestro. Luego tendrán la caradura de quejarse de los comportamientos al margen de la Constitución de la asamblea catalana.

Por si fuera poco, esa Asamblea dominada por la oposición proclamó que el Presidente había abandonado su cargo (algo absurdo y evidentemente falso) y propuso convocar elecciones presidenciales en el plazo de un mes. Ese intento de golpe de estado desde el Parlamento no recibió ni una sola crítica de los que ahora dicen que hay un golpe de estado en Venezuela. Entre ellos, el máximo responsable de la OEA que ayer mismo se reunía en la Ciudad de México con ex presidentes latinoamericanos procesados por lesionar los derechos humanos, y el Departamento de Estado de los EEUU. Qué curioso que justo después haya salido la petición de Almagro de enjuiciar a Venezuela desde la OEA. El papel de Almagro como Secretario General de la OEA está haciendo mucho daño a la tan necesaria institucionalidad internacional (Pepe Mujica ya se distanció de él de manera definitiva y dejó ver a quién se había vendido). Almagro lleva varios meses mintiendo. Por ejemplo, ha dicho en dos ocasiones recientes que a Venezuela se la ha aplicado la Carta Democrática de la organización (que, tras muchos trámites -ni siquiera iniciados-, podría llevar a su expulsión como ya ocurrió con Cuba pero nunca ha ocurrido con los Estados Unidos, pese a haber promovido golpes de Estado como el de Pinochet contra Allende). Pero era mentira, como demuestra que hoy mismo ha pedido a la OEA que aplique la Carta Democrática. Ergo miente. Todo el rato. Él sabrá por qué, pero en su Uruguay natal dicen que se ha vendido por un puñado de dólares a los que siempre han querido que América Latina sea el patrio trasero norteamericano. Washington siempre busca a un criollo para hacer la tarea del traidor. Almagro no vive en Montevideo.

El Tribunal Supremo de Venezuela ha usado un artículo de la Ley de Hidrocarburos -la principal riqueza del país- que establece que los convenios internacionales y las asociaciones con grupos extranjeros deben ser aprobados por la Asamblea. Como la Asamblea está en situación jurídica de desacato, de manera que no puede -ni quiere- firmar ningún acuerdo, lo que pone en riesgo financiero a Venezuela. Es por eso que el Tribunal Supremo ha asumido las competencias estrictas de la Asamblea para la aprobación de esos contratos, de manera que el país pueda asumir los compromisos necesarios en un momento económicamente complicado por el hundimiento de los precios del petróleo (preguntémonos en España qué pasaría si se hundiera un 80 % el turismo).

El Tribunal Supremo no ha disuelto la Asamblea ni se han convocado nuevas elecciones para elegir nuevos diputados. Lo contrario de lo que están diciendo los medios de comunicación. Lo único que está haciendo el tribunal supremo es asumir unas competencias concretas para evitar que Venezuela se paralice mientras dure el descato. Si los diputados de la oposición quisieran, el desacato desaparecería de inmediato -bastaría con que cesaran en su desconocimiento del Presidente de la República y que reconocieran que los tres diputados elegidos en la Amazonía no pueden hacer uso de su acta debido a las muchas irregularidades probadas-, pero les resulta mucho más rentable seguir regalando falsas portadas a la prensa internacional. La derecha internacional, esa que se regala entre sí viviendas oficiales y que tiene una trama global de fondos buitres -donde están los Aznar, Botella, sus hijos, De Guindos, Rato, Aguirre y toda esa tropa de malos españoles donde también se ha colado algún “socialista” como Felipe González- quiere tumbar a Venezuela, igual que han hecho con Dilma Roussef en Brasil. ¿Quién que no esté vendido a esos intereses puede decir que asumir de manera temporal unas competencias esenciales para firmar unos contratos sin los cuales un país se quedaría entregado a los capitales internacionales es un golpe de Estado? ¿No son acaso los mismos que ven “normal” desconocer al Presidente del Gobierno y llamar a nuevas elecciones? Demasiados hipócritas.

Venezuela necesita mucho diálogo. El choque entre instituciones es malo para el país. Esa debiera ser la tarea de España: ayudar al diálogo. En todo el continente latinoamericano. En México -desde donde escribo- han asesinado este último mes a tres periodistas (¿Nos imaginamos lo que pasaría si hubieran asesinado a tres periodistas en Caracas?) y hay al menos 30.000 desaparecidos. El día a día de México es la aparición de fosas con cadáveres, la trata, el asesinato de mujeres, la desaparición de líderes sociales, la creciente pobreza y desigualdad junto a una impunidad del Estado estremecedora. Aún lloran en México a los 43 estudiantes de Ayotzinapa y el Presidente Peña Nieto se ríe de las víctimas no reconociendo las lagunas que apuntan al ejército, a la policía y a políticos vinculados al narco en la desaparición de las muchachas y muchachos. Parece que el PP y sectores del PSOE quieren ver a Venezuela convertida en México. Para seguir la trama de los negocios.

Hay mercenarios que desearían abocar a Venezuela a una guerra civil. Creen que así podrían volver a recuperar el paraíso que tenían cuando controlaban el petróleo contra los venezolanos y venezolanas. Se equivocan, porque el pueblo venezolano no va a permitir que eso ocurra. Apuntar en esa dirección es querer llevar a Venezuela a un escenario terrible como los que ha creado la OTAN y las potencias occidentales en Oriente Medio. Ojalá el Estado de derecho que forma parte de los logros civilizatorios de Europa pueda funcionar también en Venezuela. Esa es la principal tarea en la que podríamos colaborar los españoles en ese país: ayudar a reforzar el Estado de derecho. Aunque el PP de la Gürtel y la Púnica ¿qué va a enseñar?

Fue el diario El país el que celebró el golpe de estado contra Chávez en 2002 y fue el Presidente Aznar el que ordenó a nuestro Embajador a reunirse con el Presidente golpista. Ayudemos a que no vuelva a ocurrir nada de esto. Para ello, es esencial que los que no tienen otros intereses que los del dinero, dejen a la justicia funcionar. Y que nadie sea tan hipócrita para pedir en otros países lo que no pedimos para el nuestro.

http://blogs.publico.es/…/mentiras-sobre-lo-que-pasa-en-ve…/

Mentiras sobre lo que pasa en Venezuela

El 9 de enero de 2017, la Asamblea Nacional venezolana desconoció al Presidente de la República, Nicolás Maduro. Votaron a favor de ese golpe de estado constitucional todos los diputados de la oposición salvo los tres…

BLOGS.PUBLICO.ES

Maduro: “Quedó superada controversia entre Tribunal Supremo de Justicia y Fiscalía”

Prensa Presidencial

El presidente de la República, Nicolás Maduro, afirmó en horas de la medianoche de este sábado 1 de abril que "la controversia entre la Fiscalía y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) fue superada".

"Hemos estado en sesión permanente, fructífera sesión de deliberación y haciendo cumplir la Constitución. Hemos avanzado en importantes acuerdos y soluciones. Se ha acordado por parte de los integrantes del Consejo de Seguridad de la Nación, y puedo decir que con la lectura de este comunicado y con la publicación de la aclaratoria respectiva, queda superada esta controversia demostrando las capacidades de diálogo", afirmó el Jefe de Estado, quien ordenó al vicepresidente Tareck El Aissami a la lectura del informe.

"El Consejo de Defensa de la Nación, debidamente convocado y presidido el día de hoy por el presidente Nicolás Maduro, en ocasión de la controversia surgida entre la Fiscalía General de la República y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha decidido:

1. Ratificar que el máximo tribunal de la República en su Sala Constitucional es la instancia competente para el control de la constitucionalidad de los actos emanados de cualquier órgano del poder público nacional que coliden con la carta magna así como la resolución de los conflictos entre poderes.

2. Exhortar al Tribunal Supremo de Justicia a revisar las decisiones 155 y 156 con el propósito de mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de poderes mediante los recursos contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano.

3. Reiterar que los desequilibrios y conflictos entre las distintas ramas del Poder Público Nacional se encausan mediante los mecanismos de control constitucional y la colaboración entre los poderes, los cuales son expresión del dinamismo y pluralidad de los estados constitucionales democráticos.

4. Destacar los loables esfuerzos del Presidente de la República como Jefe de Estado en la búsqueda de resolver dentro del marco constitucional y mediante el diálogo constructivo los conflictos entre los órganos del Poder Público Nacional, en atención a la independencia, la división y la autonomía de sus distintas ramas.

5. Insistir en nuestra disposición al diálogo fecundo y exhortar a la oposición venezolana a incorporarse sin demora al diálogo nacional promovido por el Jefe de Estado y acompañado por Unasur, el papa Francisco y los expresidentes Martín Torrijo, Leonel Fernández y Rodríguez Zapatero.

6. Repudiar categóricamente cualquier intervención que atente contra la independencia, la soberanía, la integridad territorial y la autodeterminación. Los asuntos de los venezolanos deben ser resueltos exclusivamente por nosotros, sin injerencia ni intervención alguna y en respeto estricto a la jurisdicción interna del Estado venezolano.

Tras la lectura de los acuerdos, el Mandatario Nacional expresó: "Rechazo en todas sus partes el intervencionismo grosero de algunas autoridades de gobiernos extranjeros que pretenden dictarle a Venezuela pauta cuando sus países están en llamas. No, no se lo aceptamos a nadie, porque Venezuela no se mete con nadie y en ningún país"

Más temprano anunció la instalación del Consejo de Seguridad de la Nación. "Dejo instalado oficialmente, siendo las 9:37 minutos de la noche del viernes 31 de marzo de 2017, este Consejo de Seguridad de la Nación".

La decisión del Jefe de Estado surgió para resolver el “impasse” originado entre el Tribunal Supremo de Justicia y el Ministerio Público, ante la decisión de la Sala Constitucional de asumir las funciones de la Asamblea Nacional.

"Para garantizar la controversia que se transformó en un 'impasse' sea canalizado y despejado, y se siga ratificando el camino de plena vigencia de la democracia participativa y protagónica, directa de la constitucionalidad del estado de derecho de justicia, y sigamos afrontando los problemas ´princiaples que tiene nuestro país", expresó el Mandatario desde el Palacio de Miraflores.

Aseguró que el país atraviesa un "linchamiento político, comunicacional y diplomático de un acoso brutal de fuerzas muy oscuras que quieren ponerle la mano a nuestra patria".

La instación del Consejo de Seguridad de la Nación contó con la presencia del vicepresidente Ejecutivo, Tareck El Aissami, el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, la ministra para Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, entre otros. No se notó la presencia de la Fiscal General de la República, Luis Ortega Díaz.

El presidente de la Asamblea Nacional anunció previo al evento que no asistiría. En su cuenta de Twitter @JulioBorges expresó: "No asistiré a la reunión. Maduro es responsable del quebrantamiento del orden Constitucional y no puede ahora pretender ser mediador".

Maduro reiteró: "Que este 'impasse' sea superado lo más rápido y con la mayor calidad posible, y que entreguemos al pueblo otro triunfo de la constitucionalidad, de la altura del Estado y sigamos concentrados en lo que debemos estar".

Afirmó que "a menos que se trata de estos 'impasses', soy incapaz de meterme en la vida de alguno de los Poderes, porque son independientes, y yo soy un presidente independiente".

Insistió en que el Consejo de Seguridad de la Nacional servirá "para hacer las aclaratorias respectivas, necesarias, en el marco de la autonomía y de la constitucionalidad de cada poder, para despejar cualquier tensión y duda, y ratificar lo único que debe movernos a nosotros: el poder de darle paz e independencia a nuestra República. Y unirnos frente al acoso de la derecha que se ha coaligado para venir a intervenir nuestro país".

El Jefe de Estado señaló que la derecha "está en histeria por las derrotas y la ambición, por el hambre de venganza que tienen contra Venezuela". 

Más temprano, Maduro aseguró que desconocía la sentencia que emitiría el Tribunal Supremo de Justicia, y la opinión de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, quien afirmó que en las sentencias “se evidencian varias violaciones del orden constitucional”, lo que “constituye una ruptura del orden constitucional”.

EL PORQUE DEL DESESPERO DE LA OPOSICION POR SALIR DE ESTE GOBIERNO.

Amigo y Amiga, ya no pueden decir que es por comida, ahora uno va a un Hiperlider, a un abasto y de todo hay, que esta cara, es verdad y mas para una persona que no tenga una entrada de dinero mensual que no supere los 150 mil bsf. Pero que el sueldo no alcance no es culpa del gobierno, es culpa de los dueños de las empresas que suben los precios como le da la gana, porque ellos buscan una explosión social del pueblo, para que asi se justifique la intervención del país, y salir de una vez por toda de nuestro proceso revolucionario.

El desespero de los personas opositores de aquellos que esperan que llegue un partido opositor al poder para que le den trabajo, de aquellos que aspiran ser ministros, alcaldes, gobernadores, para estas personas se agudiza mas y mas el desespero, otros que ya estan pegado de la teta, como son los Diputados opositores de la A. N mantienen su postura o guerra contra el gobierno, ahora es la aplicación de la fulana Carta Democrática, ya lo del referendo contra Nicolas paso a otra historia, para los políticos opositores lo importante es mantener a sus seguidores en una expectativa, como una película de suspenso, donde uno lo único que esta viendo, es que solo cambian de protagonistas; Mientras esto ocurre pareciera que por debajo de la mesa, para algunos opositores le es mejor hacer sus acuerdos como lo hacían en la cuarta república, que entre el gobierno y la oposición se repartían la torta, ahora existen algunas denuncias de supuestos cargo que son ocupados por opositores, bueno mientras esto ocurre la militancia opositora baila al ritmo demostrando, lo ignorante y pendejos que son, porque no se le puede dar otro calificativo.

No se dan cuenta que el desespero de los opositores por salir del gobierno, es porque cada día que pasa, construye mas y mas casas y que tiene como hacerlo porque al gobierno le entra dinero como arroz, aparte de que toda la materia prima y mano de obra es nuestra y que puede construir mas de tres millones para el 2019, aparte de los pensionados y madres que están siendo beneficiadas, esto lo desespera mas y mas hablan de un país en crisis, donde se dotaron a los estudiantes de computadores y tablas, donde se esta construyendo el sistema ferroviario, donde se esta en proceso de construcción de una cantidad inmensa de viviendas, donde el parque automotor es de los mas nuevo de sur america.

Ahora los opositores saben que esta guerra económica, se va a revertir en contra de ellos fortaleciendo mas al gobierno, como siempre todo lo que planifican se le reinvierte en contra de ellos recordemos, promovieron la insurrección militar en el 2002, y perdieron a todos los afectos que tenían dentro de las fuerzas armadas, dieron el paro petrolero y perdieron el control de PDVSA, le ofrecieron al pueblo que el 6 de diciembre era la ultima cola que el pueblo iba hacer, después que sacaban a Nicolás y ahora el pueblo no cree en ellos, ahora con la guerra económica Venezuela era un pais donde su pueblo nunca había vivido una etapa como esta que crearon los capitalistas, basado en que el gobierno no tenia como enfrentarlos comprando comida a otros países, ahora con el poco aumento del precio del barril de petroleo el gobierno a comprado como le compro a México, pero con su guerra están obligando al pueblo a crear conciencia a ver la realidad de que hay que sembrar aparte de que ahora el pueblo esta conociendo el grado de coño de madrada y de malo de lo que es un empresario capitalista

“Fiscal venezolana demuestra que en el país hay independencia de poderes”

WEET ITSHARE ON GOOGLE+SHARE ON LINKEDINREAD IT ON REDDITMAIL IT

La mediática internacional, propensa a magnificar cualquier información que se genere para alterar la paz de Venezuela tiene una nueva bandera. La fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz opinó este viernes que las sentencias que emitió durante esta semana el Tribunal Supremo de Justicia “representan una ruptura del hilo constitucional”.

El máximo tribunal del país debió emitir fallos que apuntan a revisar los límites de la inmunidad parlamentaria, y a suplir las faltas legislativas de la Asamblea Nacional, por su actual situación de desacato en la que incurre desde el año 2016, lo que la anula para legislar.

Leer más en :

http://Claves para entender las decisiones Constitucionales

Sobre este tema, Venezuela Times entrevistó a la abogada constitucionalista María Alejandra Díaz, quien consideró que las declaraciones de la fiscal son sencillamente su opinión, pero que la máxima intérprete de la Constitución en el país es la Sala Constitucional del TSJ. “Su opinión lo que prueba es que hay libertad de expresión e independencia de poderes. Ella es parte del poder público y por tanto entiende que así funciona el Estado”.

Díaz recalcó que aunque a Ortega no le guste una sentencia, tiene que obedecerla, sino, estaría poniéndose al márgen del régimen constitucional. “Yo por lo menos estaba esperando ese tipo de declaraciones de la fiscal,  porque a ella le corresponde impulsar una acción penal contra diputados por traición a la patria y no lo ha hecho”, dijo la abogada.

María Alejandra Díaz explicó que las medidas tomadas por el Tribunal Supremo están orientadas a “garantizar el funcionamiento del Estado , si una de las ramas del poder publico no cumple con sus funciones, el TSJ debe suplir esa falta, en este caso  en la que han incurrido esos diputados, porque no es toda la Asamblea. Han creado un conflicto contra el resto de los poderes. El TSJ debe velar por la continuidad del sistema democrático, correspondía entonces esa media accidental”.

Subrayó que la sentencia en la que el TSJ y el Ejecutivo suplen al Poder Legislativo, es mientras continúen en situación de desacato, es decir, se trata de una medida accidental. “Ellos salen del desacato y al día siguiente pueden seguir sesionando”, concluyó.

JS

“En Venezuela no hubo disolución del parlamento y no ha habido ningún golpe de Estado” (+Audio)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió este miércoles una sentencia en la que advierte a todo el pueblo venezolano que mientras persista la situación de desacato de la Asamblea Nacional (AN), la citada instancia del tribunal garantizará el pleno ejercicio de las competencias parlamentarias a través de esta Sala o por el órgano que ella disponga, cumpliendo con la Carta Magna y velando por el Estado de Derecho.

Este dictamen se produjo a propósito de una acción de la Corporación Venezolana del Petroleo (CVP), quien solicitó al TSJ interpretar el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburo, el cual refiere que la constitución de empresas mixtas y las condiciones que regirán la realización de las actividades primarias, requerirán la aprobación previa de la Asamblea Nacional, quien se encuentra en desacato por desconocer decisiones del TSJ, y por lo tanto cuenta con nulidad absoluta en sus actos.

En ese sentido, la diputada del Partido Socialista Unido de Venezuela, Tania Diaz, explicó que mediante el recurso de interpretación, el TSJ dictaminó que por el desacato constitucional de la AN, no puede existir un vacío jurídico, por lo tanto ahora empresas e instituciones que tengan que suscribir acuerdos internacionales, se dirigirán al Tribunal Supremo de Justicia. Además, el Poder Legislativo no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.

“No se puede hablar de una disolución del parlamento, no ha habido ningún golpe de Estado, lo que se dio fue continuidad al procedimiento que en ejercicios de sus funciones plenas tiene la Sala Constitucional del TSJ ante la actitud reiterada de la Asamblea Nacional con mayoría de derecha de desconocer el resto de los poderes, la constitución y atentar contra sus principios”, manifestó la diputada en contacto para “Mientras tanto y por si acaso“, espacio transmitido por La Radio del SUR.

Por lo tanto, para evitar que esa situación afecte el funcionamiento de otros Poderes Públicos, la Sala Constitucional del TSJ ratifica que ejercerá la facultad que le confiere la Constitución venezolana para resolver cualquier diatriba que exista entre ellos. Por tanto, asume la tarea parlamentaria mientras la AN retorna a la legalidad.

Esto en base al artículo 336 de la Carta Magna, donde se consagra la omisión legislativa, en el caso de que se produzca por acciones inconstitucionales del Parlamento (que está en desacato y, por ende, en nulidad) entonces necesariamente deberá suplirse a través del Poder Judicial.

“Es decir, el TSJ está interviniendo para corregir la situación, para evitar que haya una omisión, y en atención a esta última sentencia que ha generado escándalo mediático diciendo que hubo golpe de estado en Venezuela. La CVP y otras empresas estatales, en medio de la crisis global del capitalismo requiere de asociaciones estratégicas para solventar los problemas económicos del país mediante la construcción de empresas mixtas, ante esto, la Asamblea Nacional lo que está haciendo desde el 5 de enero de 2016 en su instalación, es boicotear y sabotear los procesos que favorecerían a la mayoría de la población”, aseveró la diputada.

Recordó que no es primera vez que se hace cumplimiento de dichos artículos, “el presupuesto de la nación hubo que presentarlo ante el TSJ (…) la prórroga del Estado de Excepción también, porque simplemente la AN no reconoce a los otros poderes, en Venezuela no hay vacío institucional, hay 4 poderes en pleno funcionamiento, y un solo poder, la fracción de la derecha, está en rebelión contra los poderes de la República y actuando contra la constitución”, dijo.

De hecho, este jueves, el reconocido jurista Hermann Escarrá informaba que hace varios años, cuando la Asamblea Nacional “no se ponía de acuerdo para designar al Consejo Nacional Electoral, la Sala Constitucional del TSJ tuvo que asumir esa función para que no se creará una inestabilidad institucional o no se creará una situación de vacío”, refiere una nota de AVN.

Tania Díaz recordó que Venezuela tiene 5 poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y el Poder Moral, y cuenta con una constitución que contiene un capitulo de protección y garantía de la Carta Magna que establece el equilibrio entre los poderes como también los mecanismos de protección cuando haya ausencia de alguno de ellos.

“¿Por qué el 9 de enero cuando la Asamblea decretó abandono de cargo del Presidente Nicolás Maduro, medios y voceros políticos no denunciaron un golpe de Estado en Venezuela cuando la Asamblea estaba disolviendo al Poder Ejecutivo?, por que no tienen fuerza popular, apoyo político”, rememoró, y sostuvo que es parte del discurso “paradójico y perverso en el que entrampa la derecha a la región para confundir y generar desinformación al extremo”.