viernes, 7 de octubre de 2016

La hipocresía de otorgar un Nobel ¿de la Paz? a Juan Manuel Santos 

Por Carlos Aznárez


Resumen Latinoamericano, 7 octubre 2016.- "Es un reconocimiento al duro trabajo y a la muy importante iniciativa del presidente Santos", dijo la portavoz del Comité del Nobel de la Paz, cuando procedió a anunciar quien era el elegido de este año para esa distinción, cada vez más devaluada.
El sistema sabe a quien premia y en qué momento lo hace. Como ocurriera con la designación, en anteriores períodos, de esos dos grandes ejecutores de la política de exterminio contra el pueblo palestino, llamados  Shimon Peres y Rabin. O el mismo galardón que le entregaron a Barak Obama, para que pueda ampliar impunemente la guerra en Medio Oriente o mantener en funcionamiento la base de torturas de Guantánamo.
Por más que se disfrace de lo que no es y que en este último tiempo haya hecho esfuerzos para cambiar de look y vestir de blanco a todo su gabinete, Santos tiene un largo recorrido como impulsor de las estrategias guerreristas del establecimiento colombiano.
Compartió gobierno con Alvaro Uribe Velez y fue partícipe con este en la aplicación de políticas genocidas contra el pueblo colombiano. Desde el cargo de Ministro de Defensa, el ahora Premio Nobel dirigió las Fuerzas Armadas desde 2006  hasta ayer nomás (mayo de 2009) en tareas de "limpieza" y "tierra arrasada" contra los guerrilleros de las FARC y el ELN.
Solo basta recordar su compromiso con regar el territorio con cadáveres de campesinos y campesinas a los que se conoció como "falsos positivos". Hombres y mujeres que ni siquiera pertenecian a la insurgencia pero que en su afán de extirpar las protestas reivindicativas y sembrar terror, el ejército los secuestraba, les ponía un uniforme verde oliva, les plantaba un arma y los asesinaba. Los medios del sistema hacían el resto identificandolos como "subversivos" o "integrantes de las bandas terroristas".
Como en la época de la "conquista del Oeste" estadounidense, cuando los soldados cazaban como animales a los indios y luego de asesinarlos les cortaban una oreja para luego exhibirla y recibir recompensa, los uniformados del ejército de Santos fotografiaban los cadáveres de los "falsos positivos" y por cada uno de ellos había una compensación económica extra.
 
Otra perla en el curriculum sangriento de Santos es la "Operación Fénix" por la cual la fuerza aérea colombiana violó la soberanía ecuatoriana, y bombardeó a mansalva el campamento del comandante de las FARC Raúl Reyes en la zona de Sucumbíos. Se trataba de una operación conjunta con el asesoramiento del Mossad israelí y tareas de inteligencia de la CIA norteamericana, que fue ejecutada cuando los guerrilleros dormían y poco pudieron hacer para evitar las bombas mortíferas de varias toneladas y la operación posterior a cargo de helicópteros artillados que balearon a mansalva a los sobrevivientes.
De esta manera, el ahora Nobel de la Paz y su colega Uribe Vélez, ambos halcones guerreristas, se sacaban de encima a uno de los hombres que precisamente estaban avanzando en la idea de abrir negociaciones entre las FARC y el Gobierno y para ello había hecho contactos internacionales que pudieran ayudar en esa tarea.
No sólo murió Reyes en ese acto de barbarie sino que también masacraron a otros 22 guerrilleros. La matanza se extendió a algunos estudiantes mexicanos de la UNAM que visitaban el campamento fariano, mientras que otros quedaron gravemente heridos.
 
Tiempo después, cuando Santos llega al gobierno prosigue con la estrategia uribista de golpear antes que nada al Secretariado de las FARC, y es durante su gestión que son asesinados el Mono Jojoy y el máximo jefe fariano Alfonso Cano, contando en cada oportunidad con la ayuda de servicios israelíes y norteamericanos.
 
El paramilitarismo, también es un factor a tener en cuenta en la historia santista, ya que cuando gobernaba Uribe alcanzó su máximo nivel operacional, aterrorizando a punta de balas y motosierras a la población civil. Prevalecía el concepto, y Santos participaba del mismo, de "quitarle el agua al pez", masacrando sin piedad a grandes núcleos poblacionales, sobre todo campesinos, que pudieran constituirse en semillero de la guerrilla. Así decenas de miles de personas fueron ejecutadas por las Convivir, las Autodefensas de Colombia, o las Aguilas Negras, todos rótulos utilizados por el terrorismo paramilitar.
 
En conclusión: no caben dudas de que este Nobel de la Paz a Santos viene con premio agregado ya que le llega en un momento en que su imagen de "blanca palomita de la paz" se había chamuscado parcialmente después de los resultados negativos del plebiscito. Es entonces que urgía "darle una manito" que le permitiera seguir en carrera y poder presionar a las FARC para renegociar los acuerdos firmados después de pactar estos cambios sustanciales con su socio Alvaro Uribe Velez. Qué mejor que un Premio Nobel para que el presidente Santos se sienta reconfortado y con fuerza para mostrar a la opinión pública que resulta importante sumar al uribismo "a la paz".
Los rasgos de hipocresía que aparecen casi siempre tras las bambalinas de estas distinciones internacionales son más que odiosos. Sirven para asegurar la impunidad de los violadores de todos los derechos humanos, los gratifican y blanquean socialmente. Más aún, les otorgan más poder para imponer sus criterios de "paz" a la contraparte, buscando que, como en este caso, sea la insurgencia la que esté obligada a aceptar cambios tramposos impuestos precisamente por quienes han hecho de la guerra una constante en la vida del pueblo colombiano.
AGENDA DEL Dias VIERNES del Partido TUPAMARO , Municipio Bastidas Yaracuy. 
MERCADO POPULAR , POLLO CARNE PESCADO HORTALIZA COCHINO . PLAZA LA FUENTE HORA 6/AM ...
Luego la Ruta de la Sardina y Pollo en las Comunidades. HORA 7 AM CAMINO ATRABESADO BASE DE MISIONES MUNICIPIO BASTIDAS ::
.LOS CHUCOS HORA 10 AM MUNICIPIO SUCRE ,
OPERATIVO EN HORA 1 PM (PDVSA. GAS) CHIVACO MUNICIPIO BRUZUAL ..
TRABAJAMOS POR NUESTRO PUEBLO ..
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN TUPAMARO DEL ESTADO YARACUY MARCOS PEREZ ::
AGENDA DEL DIA VIERNES , , DESPLIEGUE DEL EQUIPO TUPAMARO EN LAS COMUNIDADES
Por su afán en acabar la guerra en Colombia

Presidente Santos es galardornado con premio Nobel de la Paz


Presidente Juan Manuel Santos (Foto: Archivo)
Yvke Mundial / VTV
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, fue galardonado este viernes con el premio Nobel de la Paz, por su afán a las negociaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), para terminar el conflicto armado en la nación suramericana.
La encomendada para dar el anuncio fue la portavoz del , quien señaló que la designación se basó en la “fortaleza” mostrada por el mandatario para afrontar la “tarea” de dialogar Comité del Nobel de la Paz, Kaci Kullmanncon las FARC-EP y alcanzar el Acuerdo Final de Paz, “pese al voto en el plebiscito”, reseñó teleSUR.
Además, “un homenaje al pueblo colombiano que, a pesar de todos los abusos sufridos, no ha perdido la esperanza de lograr una paz justa y a todas las partes que han contribuido a este proceso de paz”.
Aunque Santos lideró los diálogos de La Habana, capital de Cuba, junto al líder máximo de las FARC-EP, Rodrigo Londoño, “Timochenko”, éste no fue citado por los organizadores.
Con este homenaje, Santos pasa a ser el segundo colombiano galardonado por el Comité Noruego, tras el premio Nobel de Literatura obtenido por el escritor Gabriel García Márquez en 1982.
El premio Nobel de la Paz, que se estima vale ocho millones de coronas suecas (930.000 dólares), será entregado el próximo 10 de diciembre en Oslo, capital de Noruega.
Junto a Santos hubo 376 candidaturas, cifra récord, de las cuales 148 eran organizaciones y 228 eran personas.
Rechaza declaraciones de Canciller guyanés

Venezuela desmiente supuesto sobrevuelo sobre la Guayana Esequiba

Venezuela expresa su más profunda preocupación por el reiterado comportamiento difamatorio, insensato y peligroso del Gobierno de Guyana. Foto: Archivo
Prensa Mppre

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA

RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO


La República Bolivariana de Venezuela rechaza y desmiente por tendenciosas, peligrosas e infundadas, las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Carl Greenidge, de fecha 5 de septiembre de 2016, mediante las cuales denuncia un supuesto sobrevuelo de una aeronave venezolana sobre la Guayana Esequiba.
Este tipo de acusaciones no representan una conducta novedosa en el actual gobierno guyanés, sobretodo cuando sus autoridades reconocen que no disponen de los equipos técnicos necesarios para detectar sobrevuelos en esa región. El propio Presidente David Granger mintió en extremo al mismísimo Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, al denunciar que un patrullero venezolano (PC-23 Yecuana) entró a la ciudad de Georgetown, tomando como supuesta evidencia una fotografía del citado barco venezolano saliendo de las Islas Canarias. La supuesta evidencia es hoy la portada de su libro titulado "Caribbean geopolitics".
El Gobierno de Venezuela expresa su más profunda preocupación por el reiterado comportamiento difamatorio, insensato y peligroso del Gobierno de la República Cooperativa de Guyana en contra de nuestra Patria, para sustentar la errática, falsa y antihistórica tesis de presentar a Venezuela como un país agresor.
Venezuela rechaza, igualmente, los recurrentes intentos del gobierno guyanés por generar un clima de tensión entre dos naciones hermanas. Estas acciones imprudentes son consonantes con la pretensión de Guyana para impedir la reactivación del Buen Oficiante conforme al Acuerdo de Ginebra, instrumento jurídico válido para la resolución amistosa, práctica y satisfactoria para ambas Partes de esta controversia territorial.
La República Bolivariana de Venezuela exige a la República Cooperativa de Guyana ajustar su conducta conforme al debido respeto al Derecho Internacional Público, en el marco del principio de la diplomacia de paz y de buena vecindad, y le hace un llamado para construir relaciones de cooperación, solidaridad y amistad en beneficio de nuestros pueblos.

jueves, 6 de octubre de 2016

Sin Internet desde principios de año

"¡Apagón tecnológico de CANTV contra 

la comunicación popular!", denuncian 

radios comunitarias de Caracas

CANTV suprimió internet a numerosas radios comunitarias de Caracas y del país: ¿Sabotaje a la comunicación del Poder Popular?

CANTV SUPRIMIÓ INTERNET A NUMEROSAS RADIOS COMUNITARIAS DE CARACAS Y DEL PAÍS: ¿SABOTAJE A LA COMUNICACIÓN DEL PODER POPULAR?

Caracas, 5 de octubre 2016.- Medios de comunicación populares, comunitarios y alternativos radiales de Caracas y de otras zonas del país están atravesando por una dificil situación ocasionada por la falta de conexión a Internet.
La problemática, viene ocurriendo desde principios de año, afectando progresivamente cada vez a más medios comunitarios y alternativos a escala nacional. Esto está limitando seriamente el trabajo de articulación, elaboración y difusión de contenidos, transmisiones conjuntas, programas especiales en interconexión nacional e internacional, eventos sociales y otras muchas actividades por parte de las emisoras.
Todo ello le ha sido planteado al presidente de la CANTV, Manuel Fernández. Están en conocimiento CONATEL y el MIPPCI. El tema fue tratado también en una reunión de Seguridad realizada por las directivas de varias radios con el Ministro de Interior y Justicia, Mayor General Reverol, en la que se examinaron implicaciones de la situación mencionada.
Lo insólito es que se trata de un corte de la conexión efectuado directamente por CANTV a numerosas radios comunitarias de manera sinultánea o sucesiva, sin ningún tipo de aviso o de notificación por parte de compañía, lo que ha dado lugar no solo a malestares sino a suspicacias, dentro de las organizaciones de la comunicación popular, así como en el seno de las comunidades, organismos del Poder Popular y movimientos sociales que hacen vida alrededor de las emisoras afectadas. Dicen estar en un "Apagón Tecnológico de la Comunicación Popular". Y se preguntan: ¿Errores por ineficiencia? ¿Administrativismo burocrático? ¿Ceguera corporativa? ¿Sabotaje deliberado a la comunicación popular y a su papel en el proceso revpolucionario? ¿Búsqueda de reforzamiento de hegemonías mediáticas dominantes y debilitamiento de la comunicación popular autónoma? ¿Discriminación contra las radios comunitarias y privilegios para las emisoras del sector privado (incluyendo cableras, cámaras de radio y compañías telefónicas)? Éstas sí gozan del servicio y atención inmediata.
Esta misma situación está afectando en Caracas, entre otras emisoras, a la Radio Voces Libertarias 97.3 FM., parroquia San Juan, teléfono 02124610063; a la Radio Junquiteña Parroquia El Junquito; teléfono 0212- 4220935; a la Radio al Son del 23, 23 de Enero 0212-8587009; Radio Reconsaber, San Bernardino 0212-5505111; Radio Rebelde, Catia 0212-8736293; Radio Ciudad Caribia, Ciudad Caribia, 0212-353837
Reportan las emisoras que, "desde el inicio de nuestras operaciones radiales, el servicio de Voz e Internet está bajo un convenio regido entre CONATEL y la CANTV, el cual culminó y no fue renovado por las instituciones, para lo cual establecimos un convenio directo entre las radios y la CANTV y dicho servicio fue suspendido, desde hace meses, por lo cual le solicitamos el restablecimiento de la conectividad para nosotros poder contar con el servicio de internet que es vital para cualquier estación de radio en la actualidad y por lo cual reconocemos la cancelación de dicho servicio ante cualquier deuda que pueda existir, a través de un convenio de pago". Es decir; "estamos exigiendo el restablecimiento de nuestro de recho de acceso a las políticas públicas y al disfrute de las tecnologías".
Aclaran que estos servicios estaban siendo pagados por las radios comunitarias. Pero, que sería inconcebible que los criterios mercantilistas se impusiesen a los criterios de construcción del Poder Comunal. Los ataques a la comunicacción popular -dicen- no parecen ser casuales, pues CANTV acaba de eliminar las mesas de medios comunitarios a las cuales el presidente de CANTV hab´ñia anunciado la incorporación de las radios. La participación en esas mesas estaba vinculada a la difusión de políticas públicas a través de pautas institucionales que también fueron suspendidas.
Algo parecido a lo aquí descrito lo están viviendo otras estaciones de radio comunitarias en la región capital y en otras regiones del país, que de la misma manera han quedado desconectadas de Internet o tienen un servicio sumamente precario.
Es oportunidad para pedir la revisión de las políticas de exclusión que se vienen imponiendo. Que la empresa socialista de telecomunicaciones CANTV revise democráticamente con los medios comunitarios y reanude la participación de estos medios en la promocion, difusión y comunicación sobre productos, servicios y campañas de formación y educación hacia la comunidad. Opinan que esto equivaldría a aplicar las Tres R y el Golpe de Timón que le adeudan al Comandante Chávez
En el país estamos atravesando por momentos muy difíciles que requieren de las radios y medios comunitarios y alternativos al máximo de su potencialidad, por lo que las soluciones tienen carácter de gran urgencia. Esperan una respuesta y actuación rápida de CANTV en el restablecimiento de Internet a las comunitarias, e igualmente de todos los organismos involucrados.
Contacto con el Consejo Estadal de la Comunicación Popular de Caracas:voceropopular@gmail.com
Suscriben el contenido de la nota anterior, los siguiente medios comunitarios radiales de Caracas:

Radio Alameda 100.3 fm
Radio Reconsaber 88,5 fm
Radio Junquiteña 102.7 fm
Radio El Canto de la Guacamaya 90.1 fm
Radio Rebelde 91.5 fm
Radio Voces Libertarias 97.3 fm
Radio Ciudad Caribia 105.7 fm
Radio Senderos de Antimano 88.5 fm
Radio Ali primera 99.5 fm
Radio Tiuna 102.9 fm
Radio Revolución 106.1 fm
Radio al Son del 23 94.7 fm
Radio Combativa y Libertaria 92.5 fm
Radio Enciéndete, 89.1 fm.
TV Caricuao
LA MUD EN SU "LOCO" EMPEÑO POR IMPONER Y GANAR EL REFERENDO REVOCATORIO EN VENEZUELA.

Tres lecciones a tomar en cuenta de esta imagen:
1- A veces la mejor respuesta a la provocación no es pelear (dicen, pero no está demás prepararse, en el caso de los chavistas).
2- No todas las oportunidades son para ser tomadas. Algunas son trampas caza-bobos (ocurre con frecuencia entre quienes aún creen en los dirigentes de la oposición).
3- Una persona puede estar tan decidida a destruir a otras personas que se vuelve ciega y termina destruyéndose a sí misma (de ésto hay suficientes ejemplos).

La guerra (no) ha terminado

colombia-guerra

Por: Juan Chaneton
El soberano se ha expedido en Colombia y ha dicho que NO quiere los acuerdos de paz con las FARC-EP pero que eso no significa que quiera la guerra. Este círculo cuadrado que pretende el soberano parece tener un principio de interpretación en la inmediata declaración que, el domingo 2 de octubre por la noche, ofreciera el dirigente máximo de la organización guerrillera, Rodrigo Londoño Echeverri, en La Habana. Dijo allí: “… lamentamos que el poder destructivo de los que siembran el odio y rencor haya influido en la voluntad colombiana”. 
En efecto, la propaganda “blanda” que encabezaron los belicistas Álvaro Uribe y Andrés Pastrana en sintonía con los sectores ultra duros del Pentágono (Ashton Carter), parece haber dado los frutos apetecidos. Lo que se abre ahora en Colombia es una incógnita. Las FARC-EP no van a volver a la selva aunque no van a iniciar el proceso de dejación de armas, pero tampoco podrán entrar a la liza electoral. Se fortalecen las líneas guerreristas. Se fortalece la lucha contra “el terrorismo y el narcotráfico”. Sólo falta que en noviembre gane Hillary y… cartón lleno, dicho lo cual nos apresuramos a aclarar que tampoco abogamos por un triunfo de Trump.
El presidente Santos, Cuba, Venezuela, Noruega, el Papa y Ban Ki Moon, el ornamental secretario general de la ONU, estuvieron involucrados en el SÍ. Hay, en ese grupo, actores a los que EE.UU. considera enemigos a escala global. Pero la derrota, al parecer, sería, en primer término, de Juan Manuel Santos y la victoria del guerrerista Álvaro Uribe. La detonación del NO en el plebiscito reciente puede tener consecuencias de cara a las elecciones del 27 de mayo de 2018, a las que concurrirá el Centro Democrático, el partido derechista de Uribe y a las que, hasta hoy al menos, no podrían concurrir las FARC con partido político propio.
Queremos la paz -dicen a estas horas los que votaron NO- pero no esta paz, sino “otra” paz, una que surja de la renegociación de los Acuerdos. Pero la otra paz que quieren es inaceptable para las FARC: la derecha pretende un acuerdo del que la guerrilla salga absolutamente derrotada, esto es, en primer lugar, que acepte que Rodrigo Londoño y otros dirigentes, vayan presos o que sean extraditados a Estados Unidos.
El argumento se cae solo. Arguyen que los que cometieron crímenes de lesa humanidad no pueden participar en elecciones. Pero entonces tampoco puede participar el presidente Santos quien, cuando era ministro de Defensa de Uribe, operó militarmente en territorio extranjero, violando la soberanía de Ecuador y, para matar a una persona, masacró a treinta, sin contar las deforestaciones con glifosato que causaban muertes entre la población civil. Se trató de la “operación Fénix”, así llamada en honor a la operación Phoenix con que los EE.UU. masacraban a cientos de vietnamitas durante aquella guerra.
¿Y qué decir de los dueños de los bancos, de las empresas y de los latifundios colombianos que financiaron a los paramilitares? Eso es lo mismo que financiar al terrorismo de Estado y del esfuerzo que cuesta llevar a estos oscuros personajes al banquillo, algo sabemos los argentinos.
Parece ocurrir que como no puede repetir los asesinatos masivos de los años ’80, la derecha colombiana pretende una derrota completa de las FARC por la vía negociada. Lo que ocurrió aquella vez fue más de lo mismo. Ya en aquellos años, la guerrilla se desmovilizó y presentó batalla en la superficie electoral con el nombre de Unión Patriótica. Es lo que el Estado burgués estaba esperando: dos candidatos a presidente (Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo Ossa) fueron asesinados. En total, la UP perdió 3000 militantes y simpatizantes. Los guerrilleros decidieron volver a las montañas y a la selva.
El caso es que si ya era difícil sostener el optimismo por un proceso pacífico de lucha electoral en un contexto latinoamericano en que estas experiencias están mostrando sus límites, ahora se ha corrido la línea roja más atrás todavía: la derecha, con el apoyo de un pueblo al que le han inculcado la mentira gota a gota y todos los días, no quiere que las propuestas sociales, económicas y políticas de las FARC tengan auditorio masivo. Y, al parecer, lo están logrando.
De paso, no se modifica el statu quo. Para defender el latifundio y la apropiación obscena de la riqueza que produce Colombia, es mejor tener a la sociedad militarizada y en guerra. Por eso, los gerentes de esa burguesía granpropietaria (que también trabajan en sintonía con los sectores ultrabelicistas del Pentágono), aparecen como los más enconados enemigos de la paz.
No obstante, los procesos no se detienen y en Colombia se había lanzado un proceso hacia la paz que aunque sea un poco más tarde, llegará de todos modos. Lo actuado en La Habana, el 23 de junio de 2016, y en Cartagena de Indias, el 26 de septiembre último, no caerá en saco roto. El pueblo irá abroquelándose en las organizaciones que sepa construir y la burguesía propietaria lo hará en torno del ejército, de la policía y del poder judicial. Allí, en esa tensión (que responde a un diseño estadounidense) se jugará la paz. Pero esa paz se juega, además, en un país donde EE.UU. tiene siete bases militares a las cuales no está dispuesto a renunciar. El presidente Santos nada dijo, nunca, respecto de las bases militares extranjeras en Colombia.
Las FARC-EP, en principio, no querían el plebiscito sino una Asamblea Constituyente. Aquí, los medios no pueden influir como sí lo saben hacer en las cabezas del pueblo sometido a constante bombardeo agitativo. Se verá, ahora, si es posible explorar algo en este sentido, pues lo cierto es que nadie, en Colombia, pensó en un “plan B” por si triunfaba el NO. Y el escenario se ha precipitado, entonces, encontrando a todos, incluso a la derecha, sin saber cómo sigue la película.
El caso es que ni pidiendo perdón a las víctimas -como hizo el comandante Londoño- se ha logrado avanzar hacia la paz en Colombia. Los críticos de ese gesto magnánimo -que los hubo- habrán de estar ahora pensando en cobrar alguna factura. Pero ello no será sino la reacción moralmente pequeña dictada por la ofuscación antes que por la razón y la mirada de largo plazo.
También se abre un interrogante en punto a la responsabilidad que asumía el Estado en los Acuerdos previos en cuanto a garantizar la vida y la libertad de los desmovilizados miembros de las FARC-EP. Estados Unidos ofrecía -por lo menos hasta agosto de este año 2016- cinco millones de dólares de “recompensa” por datos que llevaran a la captura de Rodrigo Londoño, a quien acusaba de “narcotráfico y terrorismo”. ¿Qué pasa si el Departamento de Estado, en algún momento, pide su extradición? En Siria firmaron con Rusia un tratado de paz y a la semana siguiente bombardearon al ejército legal de ese país. Moral y principios no es algo que se pueda esperar del imperio.
Por su parte, la otra guerrilla, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), sigue activa aun cuando está en conversaciones con miras a la desmovilización. ¿Qué hará ahora?
Por último, estaríamos viviendo, en América Latina, un renovado proceso de crisis de confianza en las representaciones políticas tradicionales, lo que no significa, necesariamente, que se trate de una crisis de la política como quehacer humano en sociedad. Eso se ha visto en Brasil, también el domingo 2 de octubre, en las elecciones municipales, y en Colombia participó sólo el 38 % del padrón de habilitados, lo que arroja un abstencionismo superior al 60 %. Es mucho. Los guarismos más o menos finales: de 12.599.231 votos válidos, por el SÍ se inclinaron 6.270.730 personas (49,77 %); por el NO, 6.328.501 (50,22 %).
Así las cosas, la siempre desmesurada y ficcional realidad colombiana imita al arte-cine de Alain Resnais. Su película La guerra ha terminado versa sobre el conflicto franquismo-República. El último parte de guerra que firmó Francisco Franco dice: “En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado…”. Aquello ocurrió en Burgos el 1º de abril de 1939, es decir, hace más de setenta años.
Es curiosa la paradoja con lo que ocurre hoy en la sociedad colombiana. La guerra que empezó allí hace más de medio siglo quiso culminar ahora y no pudo. Parece lícito decir, entonces, que la guerra no ha terminado y que tal vez esté mutando sus formas. Aunque esto habría sido válido, igualmente, si hubiera ganado el SÍ.

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...