lunes, 3 de octubre de 2016

Dios mío, se nos vino encima el capitalismo..!   
Resultado de imagen para tio sam capitalismo

Por Rubén Mendoza,  mendoza.rubn52@gmail.com 
Chávez siempre Chávez, sabiéndose atrapado por una delicada enfermedad, se lanzó con pasión y frenesí a la tarea final de dejar asentadas las bases que impidieran el retorno de la burguesía y sus acólitos locales al control del poder político en Venezuela, preámbulo del retorno de la lógica del capital y la mano invisible del mercado.         Consciente estaba de errores, deficiencias e inconsistencias humanas, conspiraciones, ambiciones desmedidas, deslealtades, existencia de oportunistas y aprovechadores infiltrados en los altos, medios y bajos niveles de la revolución bolivariana, capitalistas disfrazados de socialistas, falsos y falsas camaradas con elocuentes y revolucionarios discursos pero con una praxis signada por la vanidad capitalista; además de un bestial acoso y cerco por parte de la burguesía transnacional, a través de su instrumento de guerra, destrucción e intimidación como lo es el imperialismo-sionismo, todo lo cual ha impedido el avance y consolidación de la estrategia de destrucción del capitalismo y edificación del socialismo.   De allí que, en reunión con el gabinete ejecutivo, en lo que se denominó  "Golpe de Timón", el comandante eterno hizo su más profunda reflexión crítica y autocrítica, así como reclamo, ante una grave desviación presente en la revolución bolivariana, cuyos elementos táctico-estratégicos para la destrucción del capitalismo eran: a) Desmontaje del estado burgués, que implica el impulso del estado popular revolucionario y cuya expresión concreta es el estado comunal y su base orgánica los Consejos Comunales y Comunas en la consolidación de un poderoso Poder Popular participativo y protagónico, b) acabar con las formas de producción capitalista, mediante el desarrollo de la nueva economía socialista, c) formación  intensa del pueblo en los valores, principios, conceptos y mecanismos relacionantes del nuevo modo de producción socialista: el socialismo sólo será obra de las y los socialistas, d) conformación de un sólido partido, que como vanguardia ético-moral en lo organizativo, político e ideológico, acompañe al pueblo en el impulso de las transformaciones socialistas.   Y allí lanzó el grito de alerta: NO hay comunas, NO hay consejos comunales, NO hay economía socialista, NO hay... en un hondo y sentido reclamo ante lo que consideraba un engaño y constantes mentiras, pero empinándose sobre tan adverso panorama ratificó su grito de batalla: UNIDAD, LUCHA, BATALLA Y VICTORIA, que afirmados en su PLAN DE LA PATRIA: Independencia, Socialismo, País Potencia, Mundo Multipolar y Salvación del Planeta, le permite solicitarle al pueblo que vote por Nicolás Maduro, si un hecho sobrevenido le impidiese volver a la presidencia de la República.  
TRISTEMENTE SU DESTINO ESTABA DEFINIDO  
Pero el inclemente enemigo, no sólo preparó concienzudamente su muerte, lo que le impidió la aplicación de ese golpe de timón, sino que también tenían todo un plan de acoso económico, sociopolítico y mediático, que atacaría el estómago, el inconsciente y el consciente de la gente, con el propósito de perturbarla, dislocarla, colocarla en situación de caos y desesperanza emocional, apta para la manipulación y así inducirla paulatinamente a actuar hasta contra sus más sentidas convicciones ideo políticas: "Maduro no sirve, es culpable de tus actuales padecimientos", "el socialismo es un fracaso", "vamos por el cambio que es tu salvación", etc, llevándola a asumir un falso  sentimiento y colocarse al lado de sus verdugos (la MUD).! Y así se fue dibujando el cuadro del 6D, apuntalado, lamentablemente, por una errada percepción de la realidad por parte de la dirigencia fundamental de la revolución, que indujo una triunfalista y equivocada táctica electoral, amén de haberse deslizado en el prepotente sectarismo hegemónico e impositivo, que produjo un demoledor voto castigo.       
REACCIONES ANTE EL 6D
El resultado arrojado por las elecciones del 6D produjo en el GPPSB estupor, sorpresa, tristeza, lágrimas, quejidos, etc y en otros factores chaviztas una alegre mueca. Por supuesto que en los predios imperialistas, apátridas y burgueses ocurrió una explosión de felicidad, por un resultado que los favorecía notablemente e indicaba el declive de la revolución bolivariana, el retorno al poder y la posibilidad de reimponer el libre mercado neoliberal.   Y, sin lugar a dudas, este resultado hizo trastabillar al gobierno, a la alta dirigencia del proceso y al pueblo Chavista, colocándolos en estado de sopor y profunda reflexión.   
 EL PUEBLO SE EQUIVOCÓ..!
 Las primeras opiniones desde las altas esferas del chavismo justificaron la debacle afirmando que "el pueblo se equivocó al votar", intentando aferrarse a un supuesto error mecánico que produjo una elevada cantidad de votos nulos y la incomprensión del momento histórico por parte de quienes se abstuvieron, todo lo cual restó más de tres millones de votos.  NO ENTIENDEN QUE ALLÍ HUBO UN ACTO CONSCIENTE, que en el argot criollo significa VOTO CASTIGO.  Y qué se castigaba? 1) Una dirección política sorda, ciega, sectaria, alejada de la realidad y en muchos casos, corrompida, 2) Un gobierno ineficiente, con elevados niveles de corrupción y burocratismo, alejado del pueblo y el legado socialista de Chávez, que proclama proteger al pueblo y permite que lo sometan a las penurias del mercado capitalista, 3) Un partido convertido en sectario escenario de tronos compartidos, en el cual es prohibido pensar y opinar críticamente (que es decir revolucionariamente) y se estructura sobre la base de la obediencia y sumisión disfrazadas de disciplina y lealtad, donde se tributa y dobla la cerviz ante reyes y reyezuelos dueños de todo; amén de ser una auténtica maquinaria electoral capta votos para mantener los privilegios del poder, simple satélite de la gobernabilidad y distanciado de su original propósito como vanguardia transformadora, prefiguración de la sociedad que queremos construir.    El camarada Maduro, además impulsó un extenso e intenso proceso  de reflexión, tanto en el PSUV como en el seno del pueblo, mediante el Congreso de La Patria.  Resultados: 1 + 1= nada.  Todo un proceso gatopardiano: cambiar para que todo siga igual.  Y la conducta, el estilo, los rostros dirigentes, la política, etc, que precedió al 6D se repite, presagiando nuevas derrotas electorales.   Y simultáneamente, desarrolló un plan de control institucional, persecución a las “infidelidades”, afirmación de su liderazgo, con fuerza en las fuerzas armadas, y hegemonía política del PSUV; amen de impulsar un plan de rescate y consolidación económico social, con lo cual se frenaría el éxtasis vampirezco de una estanflación indicativa de que la lógica del capital y la mano invisible del mercado se habían apropiado de Venezuela, colocando a la población en un extenso clamor: DIOS MIO, SE NOS VINO ENCIMA EL CAPITALISMO..!, al tiempo que el Presidente invocaba el diálogo como salida para estabilizar al país y lograr la paz, palancas básicas para el desarrollo.      
 LA DERECHA IMPERIALISTA A REMATAR  
Con esos resultados del 6D la oposición, enceguecida por la ambición y el odio inoculado al pueblo y auto-inoculado, se lanzó por el carril del centro a proponer la destitución inmediata del Presidente Nicolás Maduro, poniéndole fecha a ese propósito y barajando múltiples vías constitucionales y no constitucionales para lograrlo.   Finalmente seleccionaron el Referendo Revocatorio como la salida legal, dejando momentáneamente en el frízer la que realmente alientan: el caos, la destrucción, incendiar al país para asaltar el poder y acabar con el chavismo, lo cual tiene su asidero en el empuje que reciben por parte del imperialismo estadounidense y su maquinaria de guerra, propia y aliada.  Hoy, la vía legal parece imposible de darse, visto que existen normas y reglamentos para su implementación, que la oposición no ha cumplido, lo cual coloca el escenario en manos del diablo.      
FRENTE A LA DIFICIL COYUNTURA, QUÉ HACER?
Dos trenes circundan el horizonte venezolano y todo indica que ocurrirá una colisión de resultados impredecibles.    Los revolucionarios, socialistas y chaviztas estamos obligados a colocarnos al lado de la Revolución Bolivariana, su consolidación e impulso del Socialismo.   El momento histórico indica mover la balanza a favor del legado eterno de los pueblos en su lucha por la emancipación, que pasa obligatoriamente por derrotar a la burguesía y su maquinaria de subyugación y guerra: el imperialismo.  Por lo tanto debemos construir la más amplia unidad antiimperialista.   Asimismo, es necesario empujar los signos vitales del socialismo: la ética y moral, la igualdad, la propiedad social, la democracia participativa y protagónica, la justicia como bien social, la soberanía popular, etc,, que implica decantamiento en las fuerzas chaviztas y revolucionarias.  Y en concreto, acompañar a Nicolás Maduro en esta difícil batalla por contener los ímpetus restauradores de la derecha fascista y retrógrada.  Pero también, es momento de entendimiento, de diálogo entre revolucionarios, de suspender diferencias y ataques destemplados para constituir una gran fuerza revolucionaria, que nos permita salir victoriosos.   Luego que el cielo esté despejado y el horizonte vislumbre el camino socialista, volvamos a la tan necesaria lucha ideológica, franca y transparente, que nos permita avanzar con certeza estratégica.  Camarada Maduro usted tiene la batuta cedida por el comandante eterno, dele sentido estratégico y contenido táctico, para que la V República, la República Socialista, no se pierda.

Comunicado de las FARC-EP luego de los resultados del plebiscito

timoleon-jimenez-03-10-2016Por: FARC-EP
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP), lamentan profundamente que el poder destructivo de los que siembran odio y rencor hayan influido en la opinión de la población colombiana.
Con el resultado de hoy, sabemos que nuestro reto como movimiento político es todavía más grande y nos requiere mas fuertes para construir la paz estable y duradera.
Las FARC-EP mantienen su voluntad de paz y reiteran su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro.
Al pueblo colombiano que sueña con la paz,  que cuente con nosotros.
La paz triunfara!

El No en Colombia, triunfo de las oligarquías

Latinoamérica sigue llorando sangre, ¿cuántos siglos agonizando? El No en Colombia es el resultado de décadas de manipulación mediática, se ha aplicado al centavo la agenda particular del Plan Cóndor en el país con las modalidades del tiempo y tecnología.

La guerra siempre es más rentable para las oligarquías que la paz. En las guerras los muertos siempre los pone el pueblo vulnerado en sus derechos. Es más rentable  para las grandes mafias mundiales,  mantener la impunidad estructurada en una falsa lucha contra el narcotráfico; porque  son millones de dólares los que se mueven por encima y por debajo de la mesa y van a dar a unas cuantas familias bien instaladas en la política y la oligarquía colombiana y de la región. Y para maquillar las transacciones  está el periodismo corporativo, antiético y de doble moral. Los medios de comunicación que se encargan de lavar cerebros y manipularlos.  De hacer desaparecer todo rastro de opresión.

Para muestra en el país, el Plan Colombia, con el que Estados Unidos financió una guerra letal contra el narcotráfico. Quince años en los que militarizó el país y como daños colaterales  cientos de niñas, adolescentes y mujeres fueron  violadas por militares estadounidenses y paramilitares colombianos, abusos que quedaron en absoluta impunidad.   La misma estrategia se está aplicando en el triángulo norte de Centroamérica con el Plan Alianza para la Prosperidad, y el Plan Mérida en México, sin mencionar el Plan Frontera Sur y el Maya-Chortí,  que tienen como  eje central: la supuesta  lucha contra el narcotráfico.  Pero todos sabemos de qué lado masca la iguana.

En Colombia pueblos enteros desplazados, sin comida, sin trabajo, sin techo y sin ropa. Civiles torturados, masacrados y  desaparecidos por paramilitares. Colombia está llena de fosas clandestinas, como prueba fiel  del genocidio de los últimos 40 años. No sorprende el No, porque en Latinoamérica la clase media siempre ha sido manipulada debido a su falta de identidad y de sentido de pertenencia, a su insensibilidad. A su carencia de humanidad y de sentido común.  El No y la abstención es la forma en que la clase media dice: no nos importa el país ni el bienestar de los más violentados por el sistema.  Mientras no nos molesten dentro de la burbuja en la que vivimos…

Los capitalinos clase media, burgueses y oligarcas que no sufren de emboscadas paramilitares y que no se ven obligados a salir corriendo de sus casas y buscar salvar sus vidas en otro lugar. Ellos no sufren las carencias de un Estado que mata de hambre a los marginados del sistema. Que les niega educación, salud, seguridad, y el desarrollo integral para una vida sana.  Abstenerse en este caso es como haber votado No:  es humillar nuevamente, es escupir en el rostro, es apuñalar por la espalda al pueblo que sí ha vivido en carne propia los horrores de la guerra. Es volver a violar niñas, es volver a torturar, a crear fosas clandestinas, es volver a obligar a pueblos enteros a la segregación, es obligar a migrar. Es abrirle las puertas a Estados Unidos para que continúe su injerencia con el pretexto de luchar contra el narcotráfico que la derecha señala como guerrillero.

No hay una sola razón para decirle No a la firma de La Paz en Colombia, porque firmarla es el inicio de un proceso de reconstrucción, si se hace de buena fe y para el bien del pueblo y no de pequeños grupos lucrativos. Solo personas insensibles, inhumanas, ignorantes, manipuladas y perversas pueden votar No en un país que clama un alto a la guerra.  Un irresponsabilidad para con la patria es haber votado No o abstenerse. Una deslealtad para con la infancia que tiene derecho a soñar y a vivir en paz. Con los abuelos que tienen todo el derecho a vivir la edad dorada en paz.

El No en Colombia, el Golpe en Brasil,  en Honduras, en Paraguay.   Los gobiernos neoliberales en el triángulo norte de Centroamérica, Argentina, Perú  y México, son  el resultado de la excelente aplicación de la agenda del Plan Cóndor en cada región, y su brazo armado es su supuesta lucha contra el narcotráfico (antes era su lucha contra los comunistas guerrilleros). Su as bajo la manga siempre han sido los medios de comunicación de carácter corporativo.

Cualquiera que no tenga los arrestos para hablar de frente y decir que votó No o que se abstuvo  porque su inhumanidad es más grande, buscará infinidad de pretextos y entre estos dirá que no iba a dar su voto para que los guerrilleros vivieran libres en impunidad y encima tuvieran derecho político (como les corresponde), porque los muertos… Cuando los muertos a ellos les importan un comino.  Los muertos los ha puesto el pueblo. Más de uno mencionará a Fidel, Raúl, Chávez, Maduro,  “a esos rojos guerrilleros y dictadores”  que tuvieron que ver con la Firma de La Paz. Y escupirán pues, desde el hígado su ignorancia, su mente colonizada  y dejarán ver su actuar de monigotes manipulados por un sistema que los utiliza y después los deshecha. 

El No en Colombia es el triunfo momentáneo de la oligarquía y de Estados Unidos, pero Latinoamérica sigue resistiendo y el pueblo colombiano no es la excepción, a las puñaladas por la espalda está acostumbrada la Patria Grande, una más no la desvanecerá. La Paz en Colombia será, como también será un día en cada rincón de América Latina. Por nuestros muertos, por nuestro mártires, por la infancia, por los campos verdes que florearán en las aradas y en las laderas.

Un abrazo lleno de amor al pueblo colombiano, a quienes han luchado por esta Paz y a quienes la han llorado y añorado.



Ilka Oliva Corado. @ilkaolivacorado contacto@cronicasdeunainquilina.com
02 de octubre de 2016, Estados Unidos.

Autor: 

Ilka Oliva Corado

sábado, 1 de octubre de 2016

“Espero que la justicia de mi país condene a Uribe por delitos contra la humanidad”

El político de izquierda denuncia la connivencia entre el procurador, que lo está investigando, y el expresidente para hacer fracasar el proceso de paz con las FARC

El congresista colombiano, Iván Cepeda.  AFP
En el maremágnum de víctimas en el que se ha convertido a Colombia tras más de medio siglo de conflicto, Iván Cepeda (Bogotá, 1962) se ha erigido en la voz de quienes han sufrido la violencia de Estado. El asesinato de su padre, Manuel José Cepeda, miembro del movimiento Unión Patriótica, a manos de los paramilitares en 1994 llevó al actual representante en el Congreso colombiano del Polo Alternativo Democrático, a iniciar una cruzada por el reconocimiento de los derechos de los afectados por los ataques de esos grupos ilegales y por llevar ante la justicia a sus integrantes y cómplices. En ese empeño, las investigaciones de Cepeda han puesto en el punto de mira al expresidente Álvaro Uribe a quien denunció, junto a su hermano, Santiago, y a otros colaboradores,  ante la Fiscalía que este mes de enero ha reabierto la investigación por el supuesto vínculo de Uribe con los paramiliatres. El ex jefe de Estado contraatacó, demandando al dirigente de izquierdas ante la Corte Suprema de Colombia por abuso de función pública, obstrucción a la justicia y calumnia, unos cargos similares por los que la Procuraduría colombiana ha iniciado otra investigación contra Cepeda.
El político y activista colombiano no está dispuesto a seguir la misma suerte que el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, a quien el procurador, Alejandro Ordóñez, ha destituido de su cargo y, como Petro, el pasado 14 de diciembre solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para suspender un procedimiento que podría poner fin a su futuro político. Cepeda ha cambiado la primavera eterna bogotana por el frío cerval de Washington para informarse del estado de su solicitud ante el organismo de la OEA y defender el proceso de paz con las FARC en un foro sobre las negociaciones celebrado en la American University.
Pregunta. ¿Qué sensaciones tiene tras su encuentro con los responsables de la CIDH?
Respuesta. Yo conozco el Sistema Interamericano de Derechos Humanos desde hace tiempo. El caso de mi padre fue estudiado durante 15 años en la CIDH y algo sé de cómo opera la Comisión y la Corte [en 2010, condenó al Estado colombiano por el asesinato de Manuel José Cepeda]. Mi experiencia me ha enseñado que cuando la CIDH no quiere tratar de un tema, sencillamente no demuestra ningún interés pero, en este caso, he advertido que ese interés está allí y que la Comisión está mostrando una preocupación por lo que está sucediendo y eso para mí es un síntoma positivo.
Estoy totalmente convencido de que el procurador tiene un plan de actuación para lesionar gravemente a la izquierda y a sus dirigentes"
P. ¿Cree que la atención que ha suscitado el caso Petro puede beneficiar su propia causa?
R. Una vez que el procurador comenzó a acelerar el proceso de mi investigación tomamos la decisión inmediata de acudir al Sistema Interamericano, lo que pasa es que ha habido una coincidencia con relación al momento en el que se ha producido la destitución e inhabilitación del alcalde. Ahora, creo que es una feliz coincidencia y que lo que ocurra en el caso Petropuede marcar la situación de mi caso.
P. La senadora Piedad Córdoba, el alcalde Petro, usted mismo, son destacados representantes de la izquierda colombiana que se han visto afectados por las decisiones del procurador. ¿Es coincidencia u obedece a la ideología política del procurador, como sostienen sus detractores?
R. Estoy totalmente convencido de que el procurador tiene un plan de actuación para lesionar gravemente a la izquierda y a sus dirigentes. Es cierto que ha sancionado a figuras políticas de la derecha, pero en esos casos estas personas habían sido condenadas antes por un juez. En el caso de los funcionarios y de los elegidos de izquierda no ha habido ninguna resolución judicial previa, sino una decisión disciplinaria que no solamente se limita a sancionar, sino que decreta una especie de muerte política al privar a las personas de cualquier posibilidad de ejercer puestos de poder político.
P. ¿Persigue el procurador, como también defienden sus críticos, lesionar el proceso de paz al investigar a los miembros de la izquierda favorables a las negociaciones?
R. ¡Claro que busca lesionar el proceso! El procurador ha sido muy explícito al manifestar su animadversión al proceso de paz, incluso ha amenazado con investigar disciplinariamente a los miembros del Gobierno que están dialogando con la guerrilla en la mesa de La Habana. Su intención es buscar, de una u otra forma, obstruir y en lo posible romper el proceso. Yo creo que él hace parte de un bloque o un frente de personas que no quisieran ver la posibilidad de un éxito de las conversaciones de paz.
Entre el procurador y Uribe hay una alianza para acabar con la posibilidad de un cambio en Colombia"
P. El expresidente Uribe es una de las principales voces en contra del proceso negociador con la guerrilla de las FARC ¿Insinúa una connivencia entre el procurador y Uribe para hacer fracasar el diálogo?
R. No es un secreto que en Uribe le propuso al procurador que renunciara y que fuera el candidato a la presidencia de la derecha. Así que no, estas no son ni especulaciones ni intuiciones. Allí hay una alianza para acabar con la posibilidad de un cambio en Colombia.
P. ¿Cómo cree que la reconciliación entre Uribe y el expresidente Andrés Pastrana, ambos contrarios al proceso de paz, puede afectar a la gestión de un potencial postconflicto, de alcanzarse un acuerdo con la guerrilla?
R. Yo creo que se le debe prestar atención a este tipo de alianzas políticas de la derecha y también a si actúan dentro de la legalidad y emplean métodos lícitos para controvertir lo que se está haciendo o si emplean otro tipo de mecanismos. El expresidente Uribe se ha caracterizado por, cuando las cosas no le funcionan en el plano legal o por las vías constitucionales, emplear otras al margen, como ya ha hecho en este proceso de paz, como cuando en su cuenta de Twitter reveló las coordenadas de una operación militar en la que se iba a habilitar la salida del país de unos de los comandantes guerrilleros a La Habana. Son situaciones que muestran que la derecha que encabeza el expresidente Uribe está dispuesta a hacer todo y a utilizar cualquier clase de métodos para atravesársele a este proceso de paz.

Disputas con Uribe

P. Usted ha denunciado a Uribe ante la fiscalía de su país por sus supuesta relación con los grupos paramilitares y ante la Corte Penal Internacional por persecución política a raíz del espionaje que sufrió por parte de los servicios de inteligencia de su país durante su mandato. ¿Cree que el expresidente podría acabar siendo juzgado por delitos de lesa humanidad?
R. Yo espero que sea la justicia colombiana la que condene a Uribe por delitos de lesa humanidad. Nosotros cumplimos con la tarea de defensores de derechos humanos que consiste en entregar a la fiscalía de manera metódica y paciente todas aquellas evidencias, documentos, declaraciones y pruebas que muestran, no uno, sino una infinidad de hechos que cubren toda la historia política del exgobernador, excongresista, y expresidente Álvaro Uribe Vélez. En todas esas circunstancias, en distintos momentos de su vida, aparecen hechos supremamente preocupantes, nexos con narcotraficantes, con paramilitares, abuso de sus funciones, desviación de recursos del Estado para su beneficio y el de sus familiares... En algún momento, ese tipo de hechos que se acumulan en una montaña gigantesca tendrán que producir algún resultado.
La derecha que encabeza el expresidente Uribe está dispuesta a hacer todo y a utilizar cualquier clase de métodos para atravesársele a este proceso de paz"
P. Muchos en Colombia sostienen que el asesinato del padre del expresidente Uribe por las FARC es lo que explica el rencor que el mandatario muestra hacia la guerrilla y su negativa a dialogar con ella. ¿Podría extrapolarse esta especie de psicoanálisis a su propio caso y a su obstinación por denunciar los abusos de los paramilitares?
R. Yo perdoné al Estado colombiano por el asesinato de mi padre en una sesión solemne y no lo hice como un acto de simple diplomacia. Yo acuso al expresidente Uribe con relación a circunstancias de tiempo, modo y lugar que pueden ser demostradas. Así que aquí no hay ninguna cruzada vengativa de un huérfano, sino una situación en la cual una figura política y un defensor de los derechos humanos, como soy yo, actúa frente a un caso concreto.
P. Se le recrimina de que sólo reivindique los derechos de las víctimas de los paramilitares y no los de las guerrillas.
R. Yo soy una víctima del Estado colombiano y como tal me he reivindicado y he creado un movimiento nacional [Movimiento de Víctimas y Crímenes de Estado] porque ellas son las víctimas realmente discriminadas. Ser reconocido como víctima del Estado colombiano nos ha costado, no digo esfuerzos, sino vidas humanas. Ahora, no he vacilado también en defender a otras víctimas, cuando así se ha requerido y he participado en operaciones humanitarias para que las FARC liberen a los secuestrados. He denunciado a las FARC y al ELN cuando ha sido necesario y, en general, con relación a todos los hechos de violencia he expresado una condena. Pero yo estoy ubicado en una situación concreta.

Negociaciones con las FARC

P. ¿Qué diferencia a este proceso de paz de otros anteriores?
R. Una decisión y una voluntad de ambos, de la guerrilla y del Gobierno, de llegar a este propósito que ha mostrado ser perseverante y que creo que va a culminar definitivamente con un acuerdo por primera vez en nuestra historia contemporánea.
P. ¿Por qué hay que creer ahora en la palabra de unas FARC que no han entregado las armas y que, en el pasado, han demostrado que han empleado otras negociaciones similares para rearmarse?
He denunciado a las FARC y al ELN cuando ha sido necesario y, en general, con relación a todos los hechos de violencia he expresado una condena, pero yo estoy ubicado en una situación concreta"
R. No se trata de un asunto simplemente de creencias sino de los hechos. Y los hechos de este proceso son que por primera vez hay una agenda, que hay una conversación en torno a asuntos concretos, que de esa agenda se ha llegado a dos acuerdos parciales y que la guerrilla ha venido dando pasos que son verificables. Ha dicho que va a renunciar al secuestro y, tal vez se produzcan algunos, pero en buena parte ha renunciado a esa industria.
P. ¿Es conveniente que en La Habana el Gobierno esté negociando con la guerrilla asuntos de Estado que deberían debatirse en el Congreso, como el problema rural o el narcotráfico?
R. La guerra en Colombia no ha existido de manera caprichosa durante tantas décadas. Tiene unas causas políticas y sociales y dos de ellas fundamentales son la inmensa desigualdad, la aberrante desigualdad que hay en el campo y el hecho de que en Colombia no se ha podido ejercer la oposición política sin que se presenten crímenes, persecuciones e incluso la desaparición de todo un movimiento político, la Unión Patriótica. Así que, si eso no se resuelve, será muy difícil pensar o imaginar que se acabe la guerra.
La izquierda unida en Colombia debe ser un sujeto fundamental para la construcción de una transición en Colombia"
P. Si se llega a un acuerdo, parte del mismo deberá ser desarrollado en el Parlamento, en un Senado en el que estarán usted y el expresidente Uribe ¿Se ve trabajando con él en ese ámbito?
R. En el estado actual no hay una voluntad para contribuir por parte del sector que representa Uribe a construir la paz. Ahora, si en el día de mañana deciden entrar en la construcción de la paz y renunciar a los métodos que se han utilizado, reconocen las responsabilidades y los crímenes que se han cometido, será posible construir un consenso nacional para llegar a la paz, por supuesto.
P. Parece que el presidente Juan Manuel Santos vaya a ganar las elecciones casi por inercia ante la falta de un candidato opositor con suficiente respaldo popular y la atomización de la izquierda colombiana. ¿Podrá esa izquierda llegar unida a próximas citas electorales y convertirse en una alternativa seria?
R. Eso es fundamental, lo he pedido de muchas formas y en muchas oportunidades, no sólo como una opción para presentarse a las elecciones sino para la construcción de una posguerra, de una transición en Colombia. La izquierda unida y fortalecida debe ser un sujeto fundamental de ese proceso.

Brasil: Temer quiere dinamitar el sistema público de pensiones


Michel Temer, presidente de facto de Brasil, tiene en sus manos una reforma legal que romperá el vínculo de las pensiones y jubilaciones con el salario mínimo legal de Brasil e incrementará las edades para poder disfrutar tales condiciones, informa hoy el diario brasilero O Globo.
Esta nueva norma, que abarca tanto al sector público como al privado, también elimina el carácter integral de la pensión, para reducirla a la mitad.
O Globo, el principal medio de comunicación brasilero que sirvió de promotor del golpe de Estado, destaca que el cambio hará que los pensionados perciban un ingreso inferior al salario mínimo y que no puedan disfrutar simultáneamente de una pensión y una jubilación, sino que la persona deberá optar por una de las dos coberturas.
El cambio en la fórmula de cálculo de la pensión forma parte de una serie de medidas de ajuste fiscal que se propone Temer.
Para el sector privado, el cambio de la normativa de pensiones permitiría incrementar sus ganancias en los próximos diez años en 125 mil millones de Reales (400 millones de dólares). Mientras que en el sector público se prevé un recorte de 30 por ciento del monto a otorgar a nuevos pensionados.
Uno de los argumentos utilizados para llevar adelante los recortes en materia de pensiones y jubilaciones, es que supuestamente Brasil es el único país en el mundo que otorga una pensión completa y que esta medida colocaría al país en sintonía con la norma internacional.
Entre otras novedades, el retroceso en materia de protección social eleva las edades para optar a pensiones y jubilaciones. Según la nueva propuesta en lugar de jubilarse a los 55 años las mujeres y a los 60 los hombres, ambos lo harían a los 65 años.

Acusan a Gobierno mexicano de proteger a autores del crimen de Ayotzinapa


Dos años después de la desaparición de los 43 jóvenes, los familiares y víctimas del caso condenan la falta de gestión del Gobierno mexicano.
El portavoz de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Felipe de la Cruz, denunció este jueves que el Gobierno mexicano protege a los autores de los hechos del pasado 26 de septiembre de 2014, cuando desaparecieron los jóvenes.
En el marco del evento cátedra teleSUR “los 43”, realizado en Caracas, capital de Venezuela, que dio espacio a relatos de las víctimas de Ayotzinapa y de las guarimbas en Venezuela,De la Cruz denunció que el gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto continúa protegiendo al actor intelectual y a los autores materiales de la desaparición de los normalistas.
El vocero de las familias indicó que “hasta el día de hoy aún no han sido consignados” por la desaparición forzada de los 43 jóvenes.
De la Cruz señaló que “definitivamente para nosotros es claro el mensaje, el gobierno está protegiendo algún personaje muy poderoso en nuestro país y por eso no permiten que se sepa la verdad”.
Recordó que la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014, su hijo se comunicó con él cuando iniciaron los ataques. El joven le informó que varias patrullas se atravesaron a los autobuses en los que viajaban los normalistas, por lo cual algunos compañeros se bajaron de las unidades y en ese momento comenzó la agresión por parte de los policías. Uno de los estudiantes fue asesinado.
Felipe de la Cruz aseguró que en este caso están involucrados todos los cuerpos de seguridad: policía federal, estatal, ministerial y el Ejército mexicano.
“Los medios de comunicación en México son medios controlados por el gobierno y venden a la población lo que les conviene para desinformar acerca de la realidad que existe”, advirtió.
El vocero rememoró que en octubre de 2014, Peña Nieto pidió a los padres de los 43 un voto de confianza para dar con el responsable; sin embargo llevan dos años “en la espera de esa promesa” y “vemos cómo de manera descarada protege a la institución”, en referencia a la Policía y el Ejército.
De la Cruz dijo que “hay 17 butacas en espera de la llegada de los jóvenes” e indicó que los padres de los desaparecidos tienen esperanza de saber la verdad y verlos regresar.
“Estamos seguros que ellos saben todo lo que ocurrió y como no pueden hablar, la presión es mayor aún”, dijo en referencia a algunos funcionarios gubernamentales relacionados a la investigación del caso Ayotzinapa.
La policía ignora a los narcos y ataca a los estudiantes
El sobreviviente de Ayotzinapa, Ángel Neri de la Cruz, se preguntó cómo es posible que a estudiantes desarmados se les dispare aún más que a los narcotraficantes que “supuestamente están combatiendo”.
Agregó que “diariamente veo en mi colonia asesinatos, asaltantes, secuestros y contra ellos no hacen nada”.
El estudiante señaló que los narcos pueden quemar automóviles o hacer sus bloqueos y no hay ningún organismo mexicano haciendo frente a esas situaciones, “pero si un estudiante marcha, realiza un bloqueo exigiendo su derecho a la educación, a que su escuela siga abierta, ahí siempre van a estar los policías, reprimiéndonos, golpeándonos”.
En el evento cátedra teleSUR “los 43” participaron víctimas de las acciones violentas (guarimbas) de la derecha en venezuela y familiares de los 43 estudiantes mexicanos desaparecidos.
El encuentro que sirvió para analizar el papel de los medios internacionales que intentan desprestigiar la lucha de dos pueblos (Venezuela y México) que claman justicia ante los actos de violencia de la derecha.
El 26 de septiembre de 2014 en Iguala, estado Guerrero, sur de México, autoridades locales desaparecieron a 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa.

Venezuela llama a gobiernos progresistas a luchar con la fuerza reveladora de los pueblos


4
Foto: @vencancilleria
Foto: @vencancilleria
En el contexto del III Encuentro Latinoamericano y Progresista 2016, realizado en Ecuador, la ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez Gómez, exhortó a los gobiernos progresistas de Suramérica a luchar “con la fuerza reveladora de los pueblos” por la defensa de la soberanía e independencia de las naciones.
En este sentido, la Canciller venezolana instó a repensar la integración como mecanismo para transformar el modelo de desarrollo de los pueblos, y del ser humano.
Dijo que es posible preservar el derecho al desarrollo de los pueblos, así como el derecho a la paz, el derecho a la Patria, el derecho al futuro, reconocido además en tratados internacionales, expresó.
“El comandante Chávez nos llamaba justamente a hacer una revolución humanista, y la Revolución Bolivariana es esencialmente humanista porque está dirigida al centro del ser humano, no al capital, no a la defensa de la oligarquía, no a la defensa de los monopolios, no a la defensa de las transnacionales ni de los poderes fácticos. Es el ser humano nuestro centro de accionar revolucionario y transformador”, indicó.
Venezuela víctima de un nuevo Plan Cóndor
La ministra Rodríguez subrayó que pese a las acciones de la Triple Alianza, Venezuela ejerce legítimamente la Presidencia Pro Témpore del Mercosur. “Defendemos la institucionalidad del Mercosur porque nos debemos a los pueblos del Mercosur”.
Acusó la existencia de un nuevo Plan Cóndor emprendido por el imperialismo contra la soberanía de los Estados independientes. “El Gobierno de Venezuela también ha sido víctima de un nuevo Plan Cóndor como ha sucedido con otras naciones de la región”, agregó.
Reiteró su denuncia sobre la “existencia de 70 bases militares estadounidenses en nuestro continente”, e instó a los gobiernos de los países de la región a exigir el retiro de estas bases “porque lo único que traen son políticas belicistas a nuestra región”.
Venezuela reconocida mundialmente
Rodríguez destacó el respaldo del 82 % de los países que expresaron hoy un contundente respaldo a Venezuela y abogaron por el respeto a su soberanía, durante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
“Nuestro pueblo es reconocido mundialmente como una de las democracia más vigorosa en pro de la defensa y proporción de los derechos humanos, y que vive hoy un profundo proceso de transformación social, política, y cultural”, afirmó.
La diplomática venezolana agradeció a los países que apoyaron a Venezuela durante la celebración de dicha sesión.
También, saludó el histórico acuerdo de los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) alcanzado en una reunión extraordinaria realizada en Argelia, que comprende el congelamiento de producción de sus países miembros. “Demostramos que con voluntad política sí se puede trabajar en beneficio de nuestras economías”.
Llamado a la unión
La Ministra para Exteriores de Venezuela hizo un llamado a la unión y a la construcción de un mundo pluripolar y multicéntrico y defender los proyectos que nacen desde el Sur, como TeleSur.
Afirmó que medios como TeleSur, Rusia Today, HispanTV y algunos canales oficiales de China. “Son una ventana a la verdad”, porque muestran al mundo lo que realmente sucede en los pueblos.
La canciller Rodríguez saludó el acuerdo de paz firmado en Colombia entre el Gobierno y las Fuerzas Revolucionarias de Colombia-Ejército de los Pueblos (FARC-EP). Aseveró que es un avance en la historia de la nación hermana, lo cual contribuirá significativamente en el desarrollo de todo el continente.
Por último, invitó “al optimismo, a la alegría, al amor, al poder transformador de nuestros pueblos, que no entreguemos Boyacá, Junín, Ayacucho y que no entreguemos Carabobo. Vamos todos con la fuerza reveladora de nuestros pueblos a defender la libertad, la independencia y la soberanía”.
MPPRE

  EL MUNDO CAMBIARÁ, EL CORONAVIRUS LO LOGRARÁ. Desde que el mundo es mundo, los imperios con sus monarquías y con apoyo de las religiones, ...