Eduardo López

Hoy fui nombrado oficialmente Ministro de Flores amarillas...y el lema es: "Cuándo arrancas una flor , tiembla una estrella"

DESMANTELADA RED DE EMPRESAS BACHAQUERAS DE CARNE

COLABORACION DE MILAGROS RICARDI

Contrariamente al sentido mediático configurado en los últimos años, donde el Gobierno Bolivariano es causa y consecuencia absoluta del desabastecimiento de rubros esenciales para la alimentación de la población, la segunda fase de la Operación Ataque al Gorgojo ha desmantelado con suma precisión una red empresarial dedicada al bachaqueo de carne que poco y nada tiene que ver con la atacada política económica del directorio revolucionario desde medios nacionales e internacionales.
Estos medios, algunos mal llamados "independientes" y otros abiertamente ubicados en las trinchera de la guerra mediática, sostienen su relato satanizador en contra del Gobierno Bolivariano únicamente a partir de la exacerbación mediática y simbólica de casos de corrupción en la red pública de alimentos. Pero cuando la Operación Ataque al Gorgojo ataca focos claves de desestabilización en esta red, la manipulación de este aparataje flaquea, finge demencia o simplemente reduce hasta el mínimo posible su verdadero significado: en ningún otro país del mundo un Gobierno procesa tanto casos de corrupción y menos en instancias u organismos adscritos a su propia jurisdicción.
Si este es el reflejo inmediato en la Operación Ataque al Gorgojo en organismos públicos, cuando esa misma Operación desmantela redes de desestabilización y corrupción empresarial, entonces su gagueo y la omisión casi absoluta aparece con tal fuerza que queda en evidencia las estrechas relaciones de estos aparatos con el desarrollo de la guerra en todos los frentes.
Pero los empresarios bachaqueros de carne que desviaron 40 toneladas de carne a restaurantes de lujo del este capitalino, es tan sólo, según los últimos cuatro allanamientos realizados por la Operación Ataque al Gorgojo y la Policía Naciona contra la Corrupción, la tapa de una red putrefacta y fraudulenta mayor de empresas dedicadas a esas prácticas mafiosas y de desestabilización económica en varios estados del país, todos medianos y grandes con gran concentración demográfica donde los efectos del desabactecimiento programado de rubros básicos como la carne en beneficio de restaurantes de lujo tiene un mayor impacto político.
Comprendiendo esta situación la Operación Ataque al Gorgojo desmanteló los puntos terminales de esta red, interviniendo en las mafiosas operaciones de la empresa "Carnicería Danye 8183" en Caricuao, quien había desviado 6 mil kilos de carne a restaurantes privados. Sus socios fueron aprehendidos por generar facturas y registros fiscales fictios para blindar sus flagrantes operaciones de guerra económica.
Igualmente la empresa importadora y distribuidora "Mayor de Carnes", ubicada en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, también fue agarrada con las manos en la masa al desviar 15 mil kilos de carne a restaurantes privados. La redacción de Misión Verdad constató la enorme ocapidad fiscal de esta empresas al no tener ni su sede registrada ante ninguna autoridad gubernamental como tampoco un mínimo registro de su capital y socios en internet.
Todo indica que esta empresa de maletín fue creada por las empresas Importadora Nutrival 2021, Centro Cárnico Independencia y Alimento AM, ya reseñadas en la investigación de Victor Hugo Majano, para poder tecerizar su red de estafas al sistema alimentario venezolano y esquinar (hasta donde les diera chance) cualquier investigación relacionada con el caso. Los propietarios de estas empresas, Andrés Haiek y Mariano Crespo, fueron aprehendidos tratando de espacar de Venezuela y ya están siendo presentados ante el Ministerio Público.

EVA GOLINGER ASEGURA TENER 

EVIDENCIAS DE QUE HUGO CHÁVEZ 

"FUE ASESINADO"

La socialista indicó que el gobierno estadounidense 

pudiera estar involucrado en la muerte del mandatario

La abogada, escritora e investigadora estadounidense nacionalizada venezolana, Eva Golinger señaló en un explosivo artículo que cada vez hay más evidencias de que Chávez fue asesinado e incluso se atrevió a mencionar como posible involucrado a su ex-escolta Leamsy Salazar, quien hoy sería protegido del gobierno estadounidense. “El cáncer de lo cual padeció Chávez fue inusualmente agresivo y sospechoso, y cada día salen más evidencias sobre la clara posibilidad de que Chávez fue asesinado”, dijo Golinger.

Además aseguró Golinger que el gobierno estadounidense pudiera estar involucrado en su muerte. “Chávez ya no está, lo más probable es que fue asesinado, y ahora intentan asesinar su memoria, su legado. Una memoria que es nuestra, un legado que es de la humanidad. Puede ser que Washington cumplió su objetivo con la desaparición física de Hugo Chávez, pero no hay que entregar el bastón”.

Golinger además, haciendo referencia a la ceremonia de entrega de los Premios Oscars realizada el pasado domingo, comentó en su artículo que el discurso que diera Leonardo DiCaprio, en el cual hablaba de los que alzan sus voces “por toda la humanidad, por los pueblos indígenas del mundo”, a su modo de ver invocaba la imagen de Hugo Chávez.

A continuación el artículo íntegro de Eva Golinger:

En la ceremonia de los Premios Oscar este año hubo muchos comentarios sobre la justicia social. La poca diversidad entre los nominados para estos prestigiosos premios del mundo del cine no fue ignorada, más bien fue discutida abiertamente por el moderador del evento, el comediante afro-estadounidense Chris Rock, y varios presentadores y ganadores. Los ganadores del mejor guión adaptado por la película “La Gran Estafa” también denunciaron los graves abusos del poder cometidos por los bancos, las corporaciones y los políticos que responden a intereses financieros. Haciendo referencia a la campaña presidencial en Estados Unidos, el guionista y también director de la película, Adam McKay declaró, “Ante todo, si no quieren que los bancos controlen al gobierno, no voten por candidatos que reciben dinero de grandes bancos y petroleras, o raros multimillonarios”.

El tema del abuso sexual estuvo muy presente en el show de los Oscars, primero a través de un discurso del Vice Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidiendo apoyo para una campaña en contra del asalto sexual en las universidades, (itsonus.org). Después, Biden introdujo a la artista Lady Gaga, quien cantó la canción “Till It Happens To You” del documental “The Hunting Ground”, sobre la violación sexual en las universidades, en una apasionada y poderosa presentación en vivo acompañada por jóvenes víctimas del abuso sexual. Y el gran ganador de Mejor Película, el filme “Spotlight”, fue sobre la investigación periodística que desenmascaró el escándalo del abuso sexual perpetrado por sacerdotes de la Iglesia Católica en Boston y el estado de Massachusetts, y luego a nivel mundial. Al recibir su premio, uno de los productores de la película, Michael Sugar, se dirigió al Vaticano, diciendo, “Papa Francisco, es hora de proteger a los niños”.

Hubo otros momentos en donde estuvo resaltado el pensamiento progresista de las estrellas de Hollywood y su esfuerzo para utilizar su medio para promover la justicia social. No obstante, las palabras sin acciones no cambian al mundo.

Este no es un texto sobre los Oscar ni es una crítica contra el Hollywood de los millonarios de izquierda que se lavan las manos contribuyendo dinero a causas progresistas pero a la hora de actuar no dan la cara. Como sabrán por el título de este artículo, el tema es otro.

Solo hago mención de un discurso más de la ceremonia de los Oscars, el de Leonardo DiCaprio, quien por fin ganó el premio del Mejor Actor por su fuerte actuación en la película “El renacido”. DiCaprio es un conocido activista ecológico, pro-ambiente, y tiene su propia Fundación Leonardo DiCaprio que se dedica a la protección y defensa de la tierra, el eco-sistema y las comunidades indígenas a nivel mundial. En su muy esperado discurso casi finalizando la noche de gala de los Oscars, DiCaprio no dejó de mencionar su pasión por el ambiente. “El 2015 fue el año más caliente de la historia… el cambio climático es real, está pasando en este momento, es la amenaza más urgente contra nuestra especie y tenemos que trabajar de manera colectiva y dejar de aplazarlo”, dijo. Luego, el famoso actor declaró, “Necesitamos apoyar a líderes alrededor del mundo que no hablan en nombre de grandes corporaciones, pero quienes hablan por toda la humanidad, por los pueblos indígenas del mundo y por las miles de millones de personas que son más afectadas, por los hijos de nuestros hijos, y por aquellas personas cuyas voces han sido silenciadas por la política de la codicia”.

Sus palabras invocaron, para mí, la imagen de Hugo Chávez, un líder que nació de la humildad del pueblo, honesto y con compasión y amor por toda la humanidad, quien no le tembló la mano a la hora de enfrentar a los más poderosos y peligrosos intereses a nivel mundial. Un hombre que levantó su voz en apoyo a los pueblos del mundo en contra de la desigualdad, la explotación, el despilfarro, la injusticia social y las guerras injustas, desafiando siempre a las élites y las trasnacionales que buscaban silenciarlo.

El inmenso liderazgo de Chávez en Venezuela abrió el camino a otros grandes defensores de la humanidad y de la Madre Tierra, luchadores contra las injustas políticas del capitalismo que lograron, junto a sus pueblos, transformar a sus naciones con procesos democráticos y justos, como Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.

Chávez fue un ferviente defensor del planeta y de todos sus habitantes. En su famoso discurso en Copenhagen en la Cumbre del Cambio Climático de las Naciones Unidas en 2009, el líder venezolano hizo eco de las grandes protestas anti-globalización, “No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema! Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana”.

Chávez tenía claro la real amenaza que representaban los impactos ambientales y la causa de los mismos, “El cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan…Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo”.

Cito una última frase de su cargado discurso aquel diciembre del 2009 en el frío de Copenhagen, “Hasta cuándo, nos preguntamos desde Venezuela señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos. Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos”.

A que un actor de Hollywood utiliza un minuto ante las cámaras para recordar la importancia de actuar para frenar el cambio climático – lo cual es respetable – no es lo mismo que un mandatario, quien de paso lidera el país con las más grandes reservas del petróleo del planeta, lo denuncia en un foro mundial.

Un líder quien además ya había sido víctima de un golpe de estado promovido desde Washington y múltiples otros atentados contra su gobierno y su vida.

No fue solo por su discurso anti-capitalista, anti-imperialista y en pro a la humanidad que Hugo Chávez se convirtió en un blanco de poderosos intereses mundiales. Chávez actuaba para poner en práctica sus palabras, Chávez implementaba sus políticas, hacia realidad su visión. Retomó el control soberano de la industria petrolera de Venezuela, que aunque había sido nacionalizada en 1976 funcionaba como una empresa privada cuando él fue electo en 1998. Nacionalizó importantes empresas y sectores estratégicas que estaban en manos de trasnacionales, como la electricidad, la telefonía, y otros recursos naturales incluyendo las inmensas minas de oro y minerales que estaban siendo explotadas por corporaciones que causaban desastres ambientales y saqueaban la riqueza del país, dejando al pueblo en la pobreza y la miseria.

Las políticas de Chávez mostraban que sí se puede encontrar un balance entre las necesidades sociales y la prosperidad económica. En sus años como presidente creó un gran sistema público para garantizar la salud, la educación, la vivienda, el trabajo y la alimentación, y a la vez, creció la economía, reapareció la clase media y expandió las relaciones internacionales con grandes socios comerciales como China y Rusia que aportaban tecnologías y productos importantes para el desarrollo del país. Venezuela estaba en un buen camino, a pesar de las amenazas permanentes que buscaban socavar y desestabilizar al gobierno, hasta que, de manera muy inesperada, Chávez falleció.

Este 5 de marzo serán tres años desde la muerte de Hugo Chávez y ya Venezuela, y la región, es otra. En Argentina la derecha retomó el poder y el Presidente Mauricio Macri ha pactado con las mismas instituciones financieras internacionales que forzaron su país a la bancarrota hace 15 años. En Bolivia, una sucia campaña de la oposición financiada con millones de dólares de agencias estadounidenses logró impedir la posible reelección de Evo Morales en 2019, aunque las políticas del primer presidente indígena de ese país andino lo han mejorado de manera innegable en todos los ámbitos. En Ecuador, fuertes protestas respaldadas con financiamiento y asesoría externa frenaron la posibilidad de un nuevo mandato del muy popular y exitoso Presidente Rafael Correa. Y en Venezuela, una grave crisis económica, altos niveles de corrupción y descontento social, y una oposición re-potenciada y apoyada desde el exterior, amenazan con destruir la Revolución Bolivariana y el legado de Chávez. Todo lo que intentó lograr Washington durante la gestión de Hugo Chávez, hoy, en su ausencia, se está cumpliendo.

El cáncer de lo cual padeció Chávez fue inusualmente agresivo y sospechoso, y cada día salen más evidencias sobre la clara posibilidad de que Chávez fue asesinado. Solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos. Las acciones ocultas deLeamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer.

Cuando Leonardo DiCaprio hizo su sorpresivo llamado para apoyar a los “líderes del mundo” que luchan por la humanidad, líderes que trabajan por sus pueblos y enfrentan las grandes trasnacionales y poderosos intereses, sentí alivio y a la vez tristeza. Por fin alguien con su plataforma masiva, que llega a miles de millones de personas alrededor del mundo de todos los sectores – sin importar su ideología política – jóvenes, adultos, todos. Por fin alguien con ese alcance reconoció la importancia de apoyar públicamente y masivamente a los presidentes que son del pueblo y luchan por el pueblo, líderes como Chávez, Evo, Correa, Maduro. Uno podría preguntarse, ¿Por qué no lo dijo antes? ¿Por qué no manifestó su apoyo a esos liderazgos que han sufrido golpes y atentados contra sus gobiernos y sus vidas – acciones promovidas desde su país, Estados Unidos – justamente por sus posturas y acciones que desafían a la élite mundial? Bueno, de igual manera es importante hacerlo ahora. Nunca es tarde para unirse a la lucha por un mundo más justo.

Martin Luther King Jr. declaró una vez, “Un hombre no mide su altura en los momentos de confort, sino en los de dificultad y controversia”. Irónicamente, esa frase también fue citada durante un discurso en los Premios Oscar.

En Estados Unidos, una campaña presidencial en marcha está por definirse entre un loco racista billonario y la candidata de Wall Street y el Complejo Militar Industrial. En América Latina, de nuevo la agenda neoliberal intenta imponerse sobre la justicia social. Chávez ya no está, lo más probable es que fue asesinado, y ahora intentan asesinar su memoria, su legado. Una memoria que es nuestra, un legado que es de la humanidad. Puede ser que Washington cumplió su objetivo con la desaparición física de Hugo Chávez, pero no hay que entregar el bastón.

En momentos difíciles como estos es cuando hay que estar firmes y unidos, con la cara en alta, luchando para seguir adelante.

TSJ: AN no puede anular designaciones de magistrados hechas en diciembre

Las designaciones de los 13 magistrados principales y 21 suplentes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que la anterior Asamblea Nacional, controlada por el chavismo realizó en diciembre pasado, no pueden ser revisadas por el actual Parlamento y mucho menos anuladas sin contar antes con el visto bueno de la Fiscal General de la República, el Defensor del Pueblo y el Contralor General de la República.

La afirmación la realizó la Sala Constitucional del máximo juzgado, en su sentencia número 9, en la cual señaló que los polémicos nombramientos “ni antes ni ahora” pueden calificarse como “un acto administrativo” susceptible de ser sometido a la autotutela prevista en el artículo 90 del Reglamento Interior y de Debates del Legislativo, porque eso “no está previsto en la Constitución” y además “atenta contra el equilibrio entre poderes”.

En el fallo redactado por el magistrado Arcadio Delgado Rosales se señaló que la única manera de interrumpir el mandato de 12 años de un miembro del TSJ es mediante el procedimiento previsto en el artículo 265 de la Constitución, el cual requiere que el Consejo Moral Republicano califique la “falta grave” del señalado y luego que el Parlamento con el voto de sus 2/3 partes despoje al funcionario de su investidura.

Aunque en el dictamen se reconoció la facultad de los diputados para constituir las comisiones especiales que consideren pertinentes, de manera anticipada se declaró “la nulidad absoluta e irrevocable” de todas las recomendaciones que la Comisión Especial designada para investigar los nombramientos de magistrados hechos en diciembre pueda hacer hoy mismo a la plenaria, por considerar que dicha instancia es “ilegítima”.

El fallo fue aprobado con el voto de cuatro de los siete magistrados, por cuanto Luis Damiani Bustillos, Lourdes Suárez y Calixto Ortega no participaron en el debate. Los tres ausentes fueron de los 13 elegidos en diciembre.

Fuera de alcance

La Sala, en su fallo, también admitió que la AN tiene “funciones de control político”, pero aseveró que las mismas no lo abarcan ni a él, ni al Consejo Nacional Electoral ni al Consejo Moral Republicano ni siquiera a las gobernaciones ni alcaldías, pues “al interpretar de forma gramatical, lógica, histórica e integral” los artículos que señalan que los legisladores pueden investigar y citar a funcionarios en el marco de esas investigaciones (artículos 222 y 223 constitucionales) “se observa que la Constitución le atribuye la competencia de control político a la Asamblea Nacional, ‘sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional’; control sobre todos los funcionarios públicos del Gobierno y Administración Pública Nacional”, remarcó.

Aprovechando este pronunciamiento la instancia dejó sin efecto cinco artículos de la Ley del Régimen de Comparecencias de Funcionarios Públicos ante la Asamblea Nacional, los cuales establecían que los magistrados del TSJ, los rectores electorales, la Fiscal, el Defensor y el Contralor estaban obligados a atender las citaciones que se le hicieran desde el Capitolio.

El artículo 222 constitucional establece que la AN “podrá ejercer su función de control mediante los siguientes mecanismos: las interpelaciones, las investigaciones, las preguntas, las autorizaciones y las aprobaciones parlamentarias previstas en esta Constitución y en la ley y cualquier otro mecanismo que establezcan las leyes y su Reglamento. En ejercicio del control parlamentario, podrán declarar la responsabilidad política de los funcionarios públicos o funcionarias públicas y solicitar al Poder Ciudadano que intente las acciones a que haya lugar para hacer efectiva tal responsabilidad”.

El artículo 223, por su parte, señala: “La Asamblea o sus Comisiones podrán realizar las investigaciones que juzguen convenientes en las materias de su competencia, de conformidad con el Reglamento. Todos los funcionarios públicos o funcionarias públicas están obligados u obligadas, bajo las sanciones que establezcan las leyes, a comparecer ante dichas Comisiones y a suministrarles las informaciones y documentos que requieran para el cumplimiento de sus funciones.Esta obligación comprende también a los particulares; quedando a salvo los derechos y garantías que esta Constitución consagra”.

Ninguna de las dos normas antes mencionadas restringe las potestades del Parlamento al Gobierno.

Control regulado

Tampoco la Fuerza Armada Nacional (FAN) podrá ser controlada por los parlamentarios, pues según la Sala, ese control lo ejerce cuando controla al Presidente de la República, quien es el comandante en Jefe del organismo.

Pero la supervisión que el Parlamento puede hacer al Ejecutivo tampoco es total, pues “para impedir que ese control afecte su adecuado funcionamiento” se debe dar “la debida coordinación de la Asamblea Nacional con el Vicepresidente Ejecutivo (…) para encausar la pretensión de ejercicio del referido control (canalización de comunicaciones, elaboración de cronograma de comparecencias, etc.), respecto de cualquier funcionario del Gobierno y la Administración Pública Nacional”.

Asimismo el dictamen limita a los diputados a citar “exclusivamente a los funcionarios sometidos a ese control”, permitirles contestar sus preguntas “por escrito”.

El fallo de la Sala Constitucional es la respuesta al recurso de interpretación de los artículos 136, 222, 223 y 265 de la Constitución que los abogados Gabriela Flores Ynserny, Daniel Augusto Flores Ynserny y Andrea Carolina Flores Ynserny interpusieron el 23 de febrero pasado. Los accionantes, además de ser hermanos, uno se desempeñó como Fiscal y el otro consultor jurídico del Banco de Desarrollo Social (Bandes).

China y Rusia, países capitalistas e imperialistas

por victoria oprimidos

Mapa del Ecuador según el peso de los imperialismos

Entre los que se autoproclaman “marxistas-leninistas” hay quienes no tienen claro o buscan, de forma malintencionada, confundir a las masas respecto la realidad económica y política de China y Rusia. Estos países ya no forman parte del socialismo real desde hace décadas, no conservan ningún elemento socialista del pasado y el capitalismo se muestra a sus anchas ya sea en forma de capitalismo de Estado, zonas francas a la inversión extranjera o de libre mercado abierto.

Se afirma erróneamente que únicamente los EEUU son una  potencia imperialista  que controla un gran número de colonias y semi-colonias. Y por contra se niega que China y Rusia sean imperialistas y que tengan una gran influencia sobre un elevado número de países. La realidad es que el mapa mundi se divide entre países controlados por el imperialismo chino/ruso y el norteamericano. Así nos encontramos en Sudamérica países cuyos gobiernos están ligados al imperialismo chino/ruso como Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba etc, otros mantienen un carácter vacilante entre los distintos imperialismos como es el caso de Panamá cuyo canal tiene como copropietarios al capital chino y norteamericano. En ocasiones dentro de un mismo país hay distintas fracciones burguesas, representantes de diferentes imperialismos, que se disputan el gobierno.

En Europa el imperialismo ruso intenta expandirse aumentando sus relaciones económicas y militares con algunos países: Hungría, Grecia, Islandia, Chipre… La necesidad de expansión de los distintos imperialismos provoca de forma inevitable el conflicto entre ellos. Así nos encontramos que en Moldavia hay una fuerte competencia entre las fracciones burguesas pro-UE/EEUU y las pro-rusas y en Ucrania desde hace poco más de un año el imperialismo americano ha hecho su aparición apoyando una revolución de colores fascista y antidemocrática que ha provocado el conflicto armado y la escisión del país.

Respecto al ámbito financiero China ha sido especialmente activa al participar en ampliaciones de capital de grandes bancos británicos y norteamericanos.  Teniendo una destacada participación en el accionariado de los bancos británicos Barclays y HSBC. China junto con Rusia otorga préstamos a estados con dificultades financieras, estrategia para someter gobiernos a sus intereses.

En conclusión se puede decir que no existe ningún estado en la actualidad que este libre del imperialismo. Los países mal llamados antiimperialistas son antiyanquis, escapan del control colonial o semi-colonial americano para dejarse caer en los brazos de China y Rusia. Los movimientos pequeñoburgueses demuestran en los hechos su incapacidad de mantenerse independientes del control imperialista.

Larissa Costas, A Un Click, VTV. ¿Qué pasa en Venezuela?. La burguesía desabastece el país

Berta Cáceres, fue asesinada en la 

madrugada de hoy 



La coordinadora del Consejo de Pueblos Indígenas de Honduras (Copinh), Berta Cáceres, fue asesinada en la madrugada de hoy en su vivienda ubicada en el sector La Esperanza, departamento del Intibucá del sur-occidente de Honduras. Cáceres era líder de la comunidad indígena 




lenca y movimientos campesinos, y defensora de los derechos humanos
y ambientales. Luchaba contra la construcción de una represa que vulneraba el derecho a la tierra de pueblos indígenas de la zona, 
que serían desplazados.
Berta fue co-fundadora del Consejo Nacional de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y fue candidata a vicepresidenta en las elecciones nacionales antes del golpe de Estado realizado en 2009, que rompió el orden constitucional del país.
Pueden verla en los diferentes documentales que se hicieron en Honduras tras el golpe de Estado de 2009: "Eramos invisibles" de Ana Laura Pereira, "Honduras, la batalla por la dignidad", de Angel Palacios y "Honduras despues del 28 de junio 2009", de Liliane Blaser y Lucia Lamanna.


La lucha por visibilizar su lucha y la de todxs lxs compañerxs hondureños, será el mejor homenaje a esta hermosa persona.